Nyt kun on viimein todettu alkoholin olevan erittäin vaarallinen päihde ja aiheuttavan välillistä ja välitöntä vahinkoa ympäristössä, voitaisiin alkaa paihdepolitiikan osalta keksimään ratkaisua ongelman torjuntaan.
Päihdelinkin lääkäritkin on todenneet, että mikäli alkoholi nyt vasta keksittäisiin, niin sitä ei ikinä päästettäisi markkinoille.
Se luokiteltaisiin LSD:n amfetamiinin ja heroiininin seuraan kovaksi huumeeksi.
Eli nyt olisi valtion annettava lääketehtaiden tuotekehittäjille tehtäväksi, kehittää päihde jolla saavutetaan sama mielihyvä kuin alkoholilla, ilman että se synnyttäisi fyysisen riippuvuuden. Samaten päihteen ei tulisi aiheuttaa agressiivista käyttäytymistä kuten alkoholi. Sen tulisi vain antaa sama mielihyvä ja "pään nollaaminen" kuin alkoholin.
Samaten sen ei tulisi aiheuttaa krapulaa, eikä olla elimistölle myrkyllinen.
Tämä uusi päihde voitaisiin tehdä nestemuotoon eri makuisiksi ja vahvuisiksi juomiksi, myyntiin alkoihin, aluksi vaihtoehto päihteeksi. Pikkuhiljaa poistettaisiin alkon valikoimista kirkkaita viinoja ja korvattaisiin tällä vaihtoehtoispäihteellä niitä.
Onhan lääketehtailla jo nyt osaamista mielialaan vaikuttavien lääkkeiden kehittelyssä. Mieliala lääkkeet, masennuslääkkeet, rauhoittavat, unilääkkeet etc... Eiköhän noilla osaamisilla yksi haitattomampikin päihde saataisi tuotettua alkoholin tilalle/rinnalle.
THc:tä eli kannabista kannattaisi varmaan tutkia yhtenä uuden päihteen rakennusosana. Se ei aiheuta riippuvuutta ja on myrkytön. Ongelmia on toki sen lievä psykedeelisyys, joka aiheuttaa paranoijaa, eikä näin ollen ole erityisen miellyttävä päihde useinkaan, mutta tuotekehityksen pohjana voisi toimia hyvinkin.
Koska kasveja on myös helppo jalostaa. Alkoholista itsestään on vaikeaa jalostaa "parempaa", koska se on kemiallisen prosessin tulos ja liuotin. eli itsessään jo myrkyllinenkin elimistölle.
Päihdelinkin lääkäritkin on todenneet, että mikäli alkoholi nyt vasta keksittäisiin, niin sitä ei ikinä päästettäisi markkinoille.
Se luokiteltaisiin LSD:n amfetamiinin ja heroiininin seuraan kovaksi huumeeksi.
Eli nyt olisi valtion annettava lääketehtaiden tuotekehittäjille tehtäväksi, kehittää päihde jolla saavutetaan sama mielihyvä kuin alkoholilla, ilman että se synnyttäisi fyysisen riippuvuuden. Samaten päihteen ei tulisi aiheuttaa agressiivista käyttäytymistä kuten alkoholi. Sen tulisi vain antaa sama mielihyvä ja "pään nollaaminen" kuin alkoholin.
Samaten sen ei tulisi aiheuttaa krapulaa, eikä olla elimistölle myrkyllinen.
Tämä uusi päihde voitaisiin tehdä nestemuotoon eri makuisiksi ja vahvuisiksi juomiksi, myyntiin alkoihin, aluksi vaihtoehto päihteeksi. Pikkuhiljaa poistettaisiin alkon valikoimista kirkkaita viinoja ja korvattaisiin tällä vaihtoehtoispäihteellä niitä.
Onhan lääketehtailla jo nyt osaamista mielialaan vaikuttavien lääkkeiden kehittelyssä. Mieliala lääkkeet, masennuslääkkeet, rauhoittavat, unilääkkeet etc... Eiköhän noilla osaamisilla yksi haitattomampikin päihde saataisi tuotettua alkoholin tilalle/rinnalle.
THc:tä eli kannabista kannattaisi varmaan tutkia yhtenä uuden päihteen rakennusosana. Se ei aiheuta riippuvuutta ja on myrkytön. Ongelmia on toki sen lievä psykedeelisyys, joka aiheuttaa paranoijaa, eikä näin ollen ole erityisen miellyttävä päihde useinkaan, mutta tuotekehityksen pohjana voisi toimia hyvinkin.
Koska kasveja on myös helppo jalostaa. Alkoholista itsestään on vaikeaa jalostaa "parempaa", koska se on kemiallisen prosessin tulos ja liuotin. eli itsessään jo myrkyllinenkin elimistölle.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Miksi yleensä ottaen pitää olla jotain päihteitä? Mihin niitä tarvitaan? Eikö ihmiset tule itsensä kanssa juttuun selvinpäin? Miksi pitää saada polla sekaisin?
>>THc:tä eli kannabista kannattaisi varmaan tutkia yhtenä uuden päihteen rakennusosana.
Onko se "muka-älyllistä" siksi, että sinä et sitä kykene tajuamaan? Kertooko tämä enemmän sinun älykkyydestäsi vai tämän toisen osapuolen?
Kerro minulle esimerkki tästä "muka-älykkyydestä".
Ja kerro minulle esimerkki oikean kaltaisesta älyllisestä "jauhamisesta".
Jauhetaan sitten lisää...
näitä kannabis on hyvä/paha keskusteluja jotka kärjistyvät.
"Jälleen yksi kannabis-mainos... Mutta vastataan nyt kuitenkin."
En sanoisi kovin kannabismainokseksi kun vain kerran mainitaan kannabis koko tekstissä ja silloinkin puhutaan harkitsemisesta. Hyvin objektiivinen ja paikkansapitävä lause. Kannabismainoksia täällä kyllä riittää muissa threadeissa, ei sillä.
Totta, alkoholi on sosiaalinen päihde ja kohtuullisen turvallinen kun sitä käyttää oikein. Tosin se on kovempi päihde ja sillä voi teloa itsensä aika paljon pahemmin kuin kannabiksella yleensä ottaen. Käyttäjän vetäytyminen kuoreensa ei minusta usein pidä paikkaansa. Ja vaikka pitäisi, niin se olisi yhteiskunnalle parempi kuin humalassa itsetuntonsa kukkuloilla riehuvat ihmiset kaduilla. Kannattaa muistaa että kannabiksen käytöllä on myös tuhansia vuosia vanhat perinteet ja sen sielua tuhoava vaarallisuus ja epämoraalisuus on vain viime vuosisadan ikäinen.
En haluaisi kuulua kumpaankaan leiriin, mutta tuo teksti kuulostaa väkisinkin kannabismyönteiseltä.
En usko että sellasta "alkoholin korviketta" voi keksiä / on olemassa mikä ei aiheuta riippuvuutta, koska mun mielestä kaikki aineet mitkä aiheuttaa mieli hyvää tai yms. päihteillä haettua "tilaa" aiheuttaa riippuvuutta ennenpitkään, koska jos aineessa ei ole mitään haittoja ja siitä tulee hyvä olo, miks ei sitten olisi kokoajan aineen vaikutuksessa? ja sitten sitä ollaan jo psyykisesti riippuvaisia...