Kannattaisi palstan vakiohäirikön lukea mitä laissa sanotaan Stasilistojen julkaisusta. Niiden julkaisu on Supon käsissä. Kysymys vaan on siitä, että miksi Supo ei julkaise listoja ja miksi se ei hakeudu yhteistyöhön saksalaisten kanssa. Koska se ei tee näin, silloin se suojelee listalla olijoita? Siis näinkö asiaa pitää tulkita?
http://www.finlex.fi/fi/viranomaiset/foka/2002/20021716
http://www.finlex.fi/fi/viranomaiset/foka/2002/20021716
Vastaukset 15
Vanhimmat
Jos maan porvarihallitus ja eduskunta vaatisi STASI-listojen julkaisua listat julkaistaisiin.. Näin porvarit eiuvät te, ketä omiaan he suojelevat??
Supo on tietääkseni kantanaan ilmoittanut, että listojen luovutusta saksalaisille harkitaan, jos pyytävät.
Ovatko pyytäneet?
Supo vakuuttaa myös omalta osaltaan, että lista on asianmukaisesti tutkittu ja enempään ei ole ollut aihetta.
Onko kyse enää muusta kuin siitä, minkä kannan Supo ottaa, jos listaa pyydetään?
Onko järkevää antaa koodeja, joiden takaa ei paljastu välttämättä muita kuin henkilöiden, jotka ovat kahvitelleet DDR:n edustajien kanssa ja, joiden nimen DDR:n edustaja on antanut eteenpäin mielenkiintoisena nimena ja mahdollisena hyödynnettävänä tapauksena?
Noita tuollaisia tapauksia varmasti on eri puolueiden henkilöissä.
Päättäköön Supo, haluaako se antaa julkisuuteen koodeja, joiden takaa paljastunee henkilöllisyyksiä, jotka eivät itse edes tiedä joutuneensa listalle siksi, että joku Thorsten on antanut heidän nimensä johonkin.
pyrkii vain vähättelemään listan olemassaoloa. Mikä on totuus listasta?
http://www.verkkouutiset.fi/arkistojuttu.php?id=27096
jo 2002 selvitystä asiasta. Eipä tehty mitään, miksi?
http://www.verkkouutiset.fi/arkistojuttu.php?id=28104
Supo on kertonut harkitsevansa listojen luovuttamista, jos saksalaiset pyytävät.
Onko pyytäneet?
Vai pitääkö Suomessa asiasta mölyä lähinnä muutama palstavennamo?
Nimiä ei ole katsottu aiheelliseksi julkaista.
on kieltäytynyt yhteistyöstä saksalaisten kanssa. Miksi?
Itse olette tänne tarjoilleet sitä IS:n kirjoitusta, jossa kerrotaan Supon harkitsevan asiaa, jos saksalaiset pyytävät.
Ei siinä ainakaan Rusin kerrottu vääittävän muuta.
Mikä totuudenkirja se Rusin kirja muuten on?
Rusin itsensä kirjoittama, jossa hän pesee itsensä puhtaaksi ja katkeruuksissaan muut asiaan liittyvät tahot mustaakin mustemmiksi.
Kysy Rusilta itseltään, miksi hän on sellaista väittänyt?
Revi siitä ...
"Rusin mukaan Supo on ainoa EU:n turvallisuuspoliisi, joka ei ole luovuttanut Rosenholtz-kortteja Saksan viranomaisille ja edelleen arkistoitavaksi tutkimusta varten Suomen ja Stasin välisistä suhteista. Rusi pitää päivän selvänä asiana, että listojen sisältö tulee tavalla tai toisella tutkimuksen kautta esille."
Ei kiinnosta Rusit ja Stasit niin paljoa, että alkaisin kinaamaan.
Kuten sanottu, IS:n uutisoinnissa kerrotiin, että, jos aksalaiset pyytävät jne jne..
Se uutinen oli uudempi kuin katkeroituneen Rusinasopan jutustelut helmikuulta.
Kiitos.
tässä väittelyssä edessäsi olisi betoniseinä!
http://www.laki24.fi/keskustelu.php?id=4711
USA yrittä sotkea politiikkaa SUomessa päästäkseen VENÄJÄN kimppuun. Raaka-ainevarat syynä.
Ei kuulu poliisin linja-organisatioon? Miksi se ei ole yhteiskunnan valvottavissa?
"Suojelupoliisi on lain 1 §:n 3 momentin mukainen poliisin normaalista linjaorganisaatiosta erillinen viranomaisena itsenäinen valtakunnallinen yksikkö. ... Koska kysymys oli suojelupoliisille aikanaan tulleista ja sen hallussa olevista asiakirjoista, lausuntopyynnössä tarkoitettujen asiakirjojen tai niissä olevien tietojen antamisesta päättäminen kuului suojelupoliisille eikä poliisin ylijohdon muodostavalle sisäasiainministeriölle."
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030761
20 §
Tietojen luovuttamisesta päättäminen
Poliisin henkilörekisterin tietojen luovuttamisesta päättää rekisterinpitäjä tai rekisterinpitäjän tähän tehtävään määräämä muu poliisiyksikkö. Poliisiyksikön on nimettävä riittävä määrä henkilöitä, jotka päättävät henkilörekisteritietojen luovuttamisesta.
Luovuttamisesta päätettäessä on rekisteröidyn tietosuojan ja tietoturvan varmistamiseksi otettava huomioon luovutettavien tietojen laatu.
Mutta "herra se on herrallakin".
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1992/19920110
Yleiset säännökset
1 § (9.8.2002/679)
Poliisihallinto ja poliisiyksiköt
Poliisitointa johtaa sisäasiainministeriö. Ministeriön alainen aluehallintoviranomainen on lääninhallitus.
Lääninhallituksen alainen paikallishallintoviranomainen on kihlakunnanviraston osastona tai erillisenä kihlakunnanvirastona toimiva poliisilaitos lukuun ottamatta Helsingin kihlakunnan poliisilaitosta.
Ministeriön alaisia valtakunnallisia yksikköjä ovat keskusrikospoliisi, suojelupoliisi ja liikkuva poliisi. Ministeriön alaisena toimii Poliisiammattikorkeakoulu, Poliisikoulu, Poliisin tekniikkakeskus ja Poliisin tietohallintokeskus sekä paikallishallintoviranomaisena Helsingin kihlakunnan poliisilaitos.
Poliisiyksikköjä ovat poliisin ylijohto, poliisin lääninjohdot sekä 2 ja 3 momentissa tarkoitetut yksiköt.
Poliisitoimesta Ahvenanmaan maakunnassa säädetään erikseen.
---
Eli sisäministerillä olisi mahdollisuus julkistaa tiedot ottamalla poliittinen vastuu teostaan. Ja presidentilläkin on sananvaltaa tässä asiassa. Lisäksi Rusi VAATI omia tietojaan julkistettavaksi, joka pistaa tämän pohdinnan:
"Luovuttamisesta päätettäessä on rekisteröidyn tietosuojan ja tietoturvan varmistamiseksi otettava huomioon luovutettavien tietojen laatu."