Onko oikeasti totta, että Mikkopa on saanut haasteen vesa virtaselta liiketoiminnan haittaamisesta? Jos näin on, niin en voi kuin ihmetellä miten siinä firmassa Move/S2E/MikäLienee liiketoimintaa hoidetaan.
S2E:n piti olla "iso wirma", jonka maailman valloitus on jo melkein alkanut. Ei kait niin ison kansainvälisen yrityksen tarvitse välittää jonkun yksittäisen henkilön puheista/blogeista/mielipiteistä keskustelupalstoilla tai netissä yleensäkään. Ja kun eihän Move-ihmisten mielestä niitä kukaan kuitenkaan lue edes. Kummallista.
Tottahan toki yrityksen lupaukset ja teot puhuvat puolestaan, ettei tarvitse sanoja haasteen perässä kertoa. Jokaisella pitäis olla oikeus kritisoida ja kertoa mielipiteensä. En käsitä miten se voi jonkun liiketoimintaa haitata, jos liiketoimintasuunnitelma on aukoton ja toimii moitteettomasti?? Miten lienee sitten Moven/S2E:n tapauksessa...
Antakaa mun kaikki kestää, ja tääkin vielä kesällä. Menee hyvä helle pilalle... =)
S2E:n piti olla "iso wirma", jonka maailman valloitus on jo melkein alkanut. Ei kait niin ison kansainvälisen yrityksen tarvitse välittää jonkun yksittäisen henkilön puheista/blogeista/mielipiteistä keskustelupalstoilla tai netissä yleensäkään. Ja kun eihän Move-ihmisten mielestä niitä kukaan kuitenkaan lue edes. Kummallista.
Tottahan toki yrityksen lupaukset ja teot puhuvat puolestaan, ettei tarvitse sanoja haasteen perässä kertoa. Jokaisella pitäis olla oikeus kritisoida ja kertoa mielipiteensä. En käsitä miten se voi jonkun liiketoimintaa haitata, jos liiketoimintasuunnitelma on aukoton ja toimii moitteettomasti?? Miten lienee sitten Moven/S2E:n tapauksessa...
Antakaa mun kaikki kestää, ja tääkin vielä kesällä. Menee hyvä helle pilalle... =)
Vastaukset 18
Vanhimmat
mutta pelkästään kunnianloukkauksen osalta. Koskien y-kumppaneille lähettämiäni sähköposteja. Eipä tarvitse paljoa jännittää = )
Niin ei olis Veskukaan välittänyt mitään? Olisinko toiminut silloin Move hengen mukaan?
Onko jossain linkkiä kirjeisiin joita olet lähettänyt/mailannut yhteistyökumppaneille? Ajattelin vaan, että onko kyse "suurestakin" rikoksesta...
Totuus poikkeaa Veskun toimintamallista ja tiedäthän kuinka tarkkoja movettajat on... täytyy pelata heidän sääntöjen mukaan, mutta samalla olisit alentunut heidän tasolleen eli hyvä näin =)
Tiedäthän movettajien 10 käskyä?
1. minä olen movettaja, sinun jumalasi. sinulla ei saa olla muita jumalia.
2. Älä käytä väärin movettajan, jumalasi nimeä.
3. Pyhitä S2E.
4. Kunnioita movea ja S2E:tä.
5. Älä kerro totuutta.
6. Älä tee huonoa tulosta.
7. Valehtele.
8. Ylistä movettajia.
9. Tavoittele lähimmäisesi omaisuutta.
10. Tavoittele passiivistatuloa, uusia höynäytettäviä ja kaikkea mikä edistää ylälinjan rikastumista.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000003&conference=4500000000000561&posting=22000000017255338
Tämän lisäksi olen ollut yhteydessä kuluttajavirastoon, kuluttajavalituslautakuntaan, MTV3:een ,ylen tallennearkistoon...
Kerrankin kun joku uskaltautuu omalla nimellään kyseenalaistamaan Moven toimintaa kyselemällä yhteistyökumppaneilta asioita ja ilmaisemalla oman mielipiteensä, niin välittömästi on v.v. lapun kanssa ovella.
Kyllähän nokiaa ja muita pienempiäkin yrityksiä boikotoidaan ja kritisoidaan milloin mistäkin. Muistaakseni jokaisella on oikeus mielipiteeseen. Vesa allekirjoittaa kaikki Mikkopan kyseenalaistamat jutut tempullaan. Tämä siis minun mielipiteeni.
Luotettavan ja toimivan yrityksen johdon ei tarvitse turvautua tuommoisiin temppuihin, he voivat keskittyä tekemään bisnestä. Tämäkin siis mielipiteeni...
... ole tullut mitään kutsua paikalliselle miliisiasemalle? Oonhan mäkin ollut yhteydessä mm. Sampoon, Ruokatoriin, Suomen Suoramarkkinointiliittoon, eräisiin lehtiin, Jouni Laihoon ja Moven syyttäjään.
Vähätteleekö Vesa Virtanen mun panosta Move-vastustajana? Vai johtuuko se siitä, että mun tiedoistani pitäisi pyytää syyttäjältä papru, ennenkuin operaattori luovuttaa mitään tietoja, joten haasteilla uhkaileminen on pikkasen hankalampaa. Meinaan vaan, jotta Movella on Mikkopan tiedot ja siten se on mukamas Veskulla helpompaa uhitella.
Ja mitaan ette voi...
Blogissa on karu totuus kiistämättömässä muodossa jonka jopa movettajat ymmärtävät.
Blogi on varmasti käännyttänyt monia movetettuja pois kusetuksesta,siksi vv on katkera.
Ja mitaan ette voi...
Oliskohan heidän kannatanut lukea tuo rikoslain 24. luvun 9. pykälä ennen kun alkavat kunnianloukkauksesta puhua.
Ainoastaan yksityishenkilön kunniaa voi loukata, ei yrityksen. Ja kunnianloukkaus tarkoittaa VALHEELLISEN tiedon levittämistä.
Kunnianloukkauksesta ei myöskään tarkoiteta arvostelua, joka kohdistuu henkilön toimintaan elinkeinoelämässä. Ei siis edes valheellista arvostelua, josta tässä ei edes ole kysymys.
... lukea. Tai jos joku osaa pikkasen tavata, niin se kääntää lakitekstinkin itselleen positiiviseen muotoon.
Kukas on nykyinen Moven sianajaja?
Ja mitaan ette voi...
Ja tuon perusteellako on v.v. sitten suuttunut? Antakaa mun kaikki kestää!! Olisivat hoitaneet vaan bisnestään ja antaneet yksittäisen ihmisen olla. Säälittävää.
Mitä edustajatkin nyt ajattelevat? Luo tosissaan luotettavan kuvan yrityksestä ja sen johtajista. Ala-arvoista. Arvoisat edustajat, kannattaisin yrityksen vaihtoa, liiketoimintaa voi tehdä muuallakin, paremmissa yrityksissä, rehellisimmissä. Yrityksissä joissa tekniikka ja talous pelaa alkeellisellakin tasolla, toisin kuin joissakin yrityksissä...
Se muuten se GNT ilmoitti mnullekin, että alle 10'000€/kk ostoilla ei ole asiaa jälleenmyjäksi.
Sinänsä hyvin toteutettu GNT pohjainen verkkokauppa on www.witec.fi
Futisjuristi Turust. Tämä Virtanenhan tunnetusti sähköpostiviesteissään Lapille, AdaFlinkille, Mikkopalle ja allekirjoittaneelle on kertonut antaneensa sianajajalleen "valtakirjan tehdä rikosilmoitus" joillakin merkillisillä rikosnimikkeillä (haittaaminen, vahingonteko?!). Mikkopalle ja minulle hän lisäksi selvitti, että Wallenlind jättää rikosilmoituksen "huomenna" eli olikohan nyt kesäkuun puolivälin tienoilla.
Voihan se olla niin, että sinä Ada (ja Lapi) pääsette myös käräjille abuce tieto suoja rötöxestä, jos meistä kaikista jätetään nämä rötöx ilmoitukset kerralla! Katsos näitähän on voitu koko kevät tässä koota.
No, vähän vaikealta näyttää tuo käräjille pääseminen. Kun Mikko sitten soitteli Wallenlindille, tämä oli ulkomailla, mutta toimistosta kuulemma kerrottiin, että sinne on ainoastaan tullut toimeksianto (Mikon) yhteistyökumppaneille lähetetyistä sähköposteista eikä sitäkään voi tutkia kuin kunnianloukkauksen osalta. Mitään tutkintapyyntöjä tai rikosilmoituksia ei ole tehty, kuten nyt tietysti arvata jo saattoi.
Täytyy tässä ajan kuluksi selvittää, kuinka pitkälti Wallenlind on oikein tietoinen tästä toiminnasta. Tutkintapyynnöillä, rikosilmoituksilla ja haasteillakin uhkailu kun kuitenkin voi olla Suomen Asianajajaliiton sääntöjen vastaista enkä sitä kovin hyvällä katselisi.
Ylipäätään turhat ja loukkaavat tutkintapyynnöt voivat KKO:n suhtalaisen tuoreen ennakkotapauksen mukaisesti tulla tuomituiksi myös kunnianloukkauksena, joten voihan se olla, että käräjillä vielä päästään kääntymään. Minua ainakin haluttaisi kuulla todistelutarkoituksessa Laihoa, Lönnrothia, kuluttajaviranomaisia, tulliylitarkastajia, ulosottoviranomaisia, muutamien "yhteistyökumppaneiden" toimitusjohtajia, Perkoa, pariakymmentä Moven ylälinjalaista ja entisiä edustajia.
Kuppiskin voitaisiin haastaa sopivan lopputuloksen takaamiseksi.
Herää kysymys, että millainen yritystoiminta/yrittäjä alkaa uhkailemaan potentiaalisia asiakkaitaan käräjöinnillä.
Kyllä minä ainakin, mikäli Mursis päättäisi perustaa Blogin vastustamaan Orava Oy:tä pyrkisin selvittämään mistä tämä katkeruus kumpuaa ja sen jälkeen pyrkimään molempia osapuolia tyydyttävään ratkaisuun.
Yleensä oikeudenkäynneistä ei ole kuin murhetta molemmin puolin. No tosin luulen, että tässä VM tapauksessa murhetta on VM:llä ja vastapuolella runsaasti ilmaista viihdettä.
"www.witec.fi verkkopalvelussa huoltokatko,
palvelun rakenne uudistetaan,
uudistettu palvelu avataan lähiaikoina"
Toimisto tuntui asialliselta kosta jopa toimistovirkailia tiesi perusteet vahingonteko asiassa, liike toiminnan haittaamisestahan ei edes toimeksiantoa ole tehty.
Jos joku asia kay kunnian päälle ja ärsyttää se ei ole peruste nostaa syytettä kunnianloukkauksesta.
Minulla on Suomen laki puolellani toisin kuin Movettajilla.
Wallenlind ei kuulu Suomen Asianajajaliittoon, eikä hän ole asianajaja, vaan lakimies. Hänen yrityksensä on Lakiasiaintoimisto. Näiden "titteleiden" eroja voi tarkastella Asianajajaliiton sivuilta....tai googlata ;)