Tulin lukemaan tätä palstaa asian tultua lähipiirissäni ajankohtaiseksi. Eipä tunnu olevan kovin asiallista, pelkkää kädenvääntöä.
Täysin käsittämättömiä mielipiteitä:
- 14 vuotias on kykenevä äidiksi
- teiniraskaus ei vaikuta äidin tulevaisuuteen
- teiniraskautta ei saa keskeyttää vain ikään vedoten
- abortti on ihmisen tappamista
- jne.
Miten naiivi pitää ihmisen olla väittäessään että esim. alta 6 viikkoinen ALKIO, jolta ei kuulu edes sydänääniä on IHMINEN? Tiedättekö, mikä ero on sanoilla alkio ja sikiö, missä vaiheessa alkiosta tulee sikiö ja sikiöstä ihminen?
Vammaisuus ei ole hyväksyttävä syy abortille? Näin sanoo vain terveiden kanssa elävä.
Itse en tekisi tähän sairaaseen maailmaan yhtään sairasta lasta. Ihmisellä on oikeus päättää paitsi omasta kehostaan, myös omasta elämästään, tulevaisuudestaan jne! Toisin ajattelijoita pitää aina olla, mutta toisten ihmisten valintojen tuomitseminen kertoo lähinnä oman elämän kokemusköyhyydestä ja mitä ilmeisemmin empatian puutteesta, mikä puolestaan on tyypillistä kehittymättömälle ihmiselle: lapselle.
Täysin käsittämättömiä mielipiteitä:
- 14 vuotias on kykenevä äidiksi
- teiniraskaus ei vaikuta äidin tulevaisuuteen
- teiniraskautta ei saa keskeyttää vain ikään vedoten
- abortti on ihmisen tappamista
- jne.
Miten naiivi pitää ihmisen olla väittäessään että esim. alta 6 viikkoinen ALKIO, jolta ei kuulu edes sydänääniä on IHMINEN? Tiedättekö, mikä ero on sanoilla alkio ja sikiö, missä vaiheessa alkiosta tulee sikiö ja sikiöstä ihminen?
Vammaisuus ei ole hyväksyttävä syy abortille? Näin sanoo vain terveiden kanssa elävä.
Itse en tekisi tähän sairaaseen maailmaan yhtään sairasta lasta. Ihmisellä on oikeus päättää paitsi omasta kehostaan, myös omasta elämästään, tulevaisuudestaan jne! Toisin ajattelijoita pitää aina olla, mutta toisten ihmisten valintojen tuomitseminen kertoo lähinnä oman elämän kokemusköyhyydestä ja mitä ilmeisemmin empatian puutteesta, mikä puolestaan on tyypillistä kehittymättömälle ihmiselle: lapselle.
Vastaukset 8
Vanhimmat
...mainitsemissasi asioissa ei minustakaan ole mitään väärää. Eri asia on sitten pariskuntien päätös "lykätä" raskautta vielä vuodella tai kahdella, kun nyt on niin hyvä tilanne töissä tai rahaa pitäisi vielä vähän kerätä uuteen autoon... Näitäkin on.
On tietysti oikeus päättää omasta kehostaan, mutta kun se lapsi ei ole osa äidin kehoa!
Abortin voi tehdä hyvästä syystä, mutta vastustan kovasti turhia abortteja, niitä jotka tehdään ajatuksella "nyt ei ole oikea hetki".
..sellaisia "nyt ei ole oikea hetki kun pitää säästää vielä autoon rahaa" -abortteja oikeasti muka on? Epäilenpä, että oikeasti kovinkaan paljoa. Oikea syy on useimmiten se, ettei lasta halua eikä vanhemmaksi ole valmis. Nämä syyt verhoillaan juuri siksi, että onhan naisen tässä maailmassa kauhea sanoa, ettei yksinkertaisesti nyt halua lasta -ja joutua tuomituksi kylmänä ja tunteettomana naisena.
Olin jo ihan aikuinen nainen kun itse tulin epätoivotusti raskaaksi ja silti koin hyvin voimakkaasti etten ole valmis vanhemmaksi. Moni voisi minusta sanoa, että halusin tehdä vaan itsekkäästi vielä uraa ja tehdä muita itsekkäitä asioita kuin matkustella ja juhlia vapaasti. Näin siis joku voisi päätellä ulkopuolisena. Tosiasia kuitenkin on, etten tuntenut olevani kypsä vanhemmuuteen, varsinkaan yksinhuoltajuuteen, joka minua (pitkän suhteen päätyttyä juuri ennen positiivista raskaustulosta) odotti. Oma kypsymättömyys vanhemmaksi on täysin hyvä syy aikuisellekin tehdä abortti eikä esimerkiksi oma aborttini ollut lainkaan "turha".
Ja hetkinen, eikö kukaan koskaan syyllistä niitä lukemattomia miehieä, jotka eivät lasta halua milloin missäkin elämäntilanteessa ja iässä? Miehille se sallitaan milloin vain, naisille ei juuri koskaan. Tunnen miehiä niin nuorista vanhempiinkin, jotka aivan elämäntilanteestaan riippumatta, sanovat täysin suoraan, että lasta ei kyllä nyt haluta. Naisen ei koskaan kuule noin sanovan; sehän ei ole hyvän naisen merkki!
"lapsi ei ole osa äidin kehoa!"
Jos puhutaan abortista, niin eikös se lapsi silloin ole mitä suurimmassa määrin osa äitinsä kehoa? Sehän on äitinsä mahassa eikä tulisi toimeen äitinsä kehon ulkopuolella.
Mahtava keskustelu, avaus on asiallinen ja selvästikin aikuisen, fiksun ihmisen kirjoittama. Mukava, että näinkin päin puhutaan joskus.
Itse olen tehnyt aborttini nimenomaisestikin hyvin itsekkäistä syistä. En halua sitoa itseäni sen enempää yhteen mieheen kuin kehenkään muuhunkaan ihmiseen. Iän puolesta, miksikäs ei, kaipa 25 vuotias olisi ollut jo sopivan ikäinen äidiksi. Mutta muuten. Jos itse koen, että elämässä on minulle vielä paljon muuta annettavaa ja lapsen teko sotkee nämä suunnitelmat, silloin ei varmastikaan ole minun aikani. Halusin elää elämääni sillä erää toisella tavalla: panostaa uraan, harrastuksiin, ihmissuhteisiin, matkustaa, tulla ja mennä kuten huvittaa. Minua ei yksinkertaisesti kiinnostanut äitiys vähääkään. En kokenut sitä silloin moraalisesti arveluttavaksi enkä koe nytkään. Sisälläni olleessa 4 viikkoisessa alkiossa ei ollut - eikä ole vieläkään - minusta mitään inhimillistä, joka tekisi sen poistamisesta tappamista. Jos kyseessä olisi ihminen, ts. tappo, jopa murha (harkittu tekohan abortti on, jos mikä), ei suomen laki sellaista sallisi.
Aivan samaa ajattelin äsken. Jos se ei olisi osa äidin kehoa, se pärjäisi myös ilman äidin kehoa. Näinhän ei ole. Otetaanpa esimerkiksi jokin muu osa kehoa, vaikkapa perna. Minä pärjään ilman pernaa, mutta perna ei ilman minua, voin elää hyvin ilman toista kättä tai jalkaa, silmää, korvaa, munuaista, mutta niillä ei ole mitään arvoa eikä merkitystä ilman minua. Elintärkeitäkin elimiä tietenkin on, mutta tähän kohtaan on niitä huono tuoda esille. En ole koskaan kuullut, että kukaan olisi kuollut aborttiin.
Jalka, käsi ym. on aina ollut ja tulee olemaan osa naista eli kuuluu kehoon.
Alkio/sikiö on siellä määrätyn ajan käymässä jonka tarvii sitä kehoa kehittyäkseen lopulta valmiiksi, itsenäiseen elämään kykeneväksi yksilöksi.
Alussa naisen keho jopa hylkii alkiota (koska on tavallaan ylimääräistä/ vieras kehossa) ja se joutuu kehittämään vasta-aineita.
Minä olen myös miettinyt tätä mustavalkoista ajattelutapaa mihin täällä helposti törmää. Naisen pitäisi pitää lapsi tilanteessa kuin tilanteessa. Joidenkin mielestä ei ole mitään syytä tehdä aborttia. Mutta eikö jokainen meistä loppukädessä joudu elämään valintojemme kanssa. Sitä ei kukaan meidän puolesta tee.
Minä varmasti olen muiden mielestä se tuomittavin ihminen, koska tein abortin vaikka elän onnellisessa parisuhteessa. Myönnän, että olin itsekäs koska en halunnut enempää kuin kaksi lasta. Koko nuoruuteeni olen antanut lapsilleni, hoitanut ja jättänyt kaiken muun taakse. Ja juuri kun pystyin ajattelemaan myös omaa tulevaisuutta, niin tulin raskaaksi.
Nyt joku sanoo, että miksen käyttänyt ehkäisyä. No käytimmekin mutta silti kävi näin.
Sitten puhutaan, että abortti on tuomittavaa jos sitä käytetään ehkäisýnä. No todellakaan en usko, että kovin moni todella haluaa siihen toimenpiteeseen, koska jo sinällänsä se ei ole mitenkään "kiva" kokemus. Tuskin kukaan haluaa sinne tieten tahtoen.
Ja olen todellakin sitä mieltä ettei nuorien, vasta elämään opettelevien nuorien pidä vahingosta huolimatta tehdä lapsia, koska lapsi on koko elämän kattava juttu.
Mutta pääasia on sse, että jokaisella on oikeus valita mitä haluaa. Ja purkaa valintansa tuomia murheita ja tunteita vaikka täällä ilman. Jokainen valitkoon oman elämän tilanteensa mukaan ja tukekaamme toisiamme, eikä tuomita. Olipa ratkaisut millaisia vain.