Kuinkahan moni ajaa autoa vaikka ajokielto on päällä? tarkoitan sellasia henkilöitä joilla on lievä epilepsia.
lisää ajokielloista
utelias
241476
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
lukee,niin saa sellaisen vaikutelman että valitettavasti aivan liian moni (yksikin autoileva,kohtauksia saava epileptikko on liikaa liikenteessä). Ovat ne kohtaukset sitten lieviä tai vähemmän lieviä.
arvasinhan sen mitä täällä vastataan. enpä jaksa muuta sanoa. Menee vaan juupas eipäs inttelyksi. Juu ja itselläni on lievä epilepsia ja olen ajanut autoakin.
varmastikin hyvin ylpeä(vai miksi sen mainitsit?
.Miten niin juupas eipäs inttelyksi?Kun saadaan kohtauksia,ei olla oltu tiettyä aikaa kohtauksettomia,niin ei sitten ajeta,sehän on aivan selvä asia.
Oireileva epilepsia ja autoilu eivät kuulu/sovi yhteen,se nyt sattuu oleman sen taivahan tosi.
Miksi pitää tehdä jotain sellaista joka on kielletty ja vaikkei se olisi edes kiellettyä niin mikä oikeus epilepsiaa sairastavalla on vaarantaa muiden ihmisten terveys/henki? Sellaista oikeutta ei ole.
Miksi tämä asia on jotenkin niin vaikea käsittää, päivänselvä asia.
Sama kuin jos on ottanut alkoa, jos otat, et aja, jos sinulla on oireileva epi, et aja.
Hyvin,hyvin yksinkertainen asia!
Ja tämä tästä,minä en ainakaan enää asiaan palaa.
Täällä vastattiin juuri niin kuin asia on.
Valitettavasti liian moni epilepsiaa sairastava ajaa tuolla muun liikenteen seassa vaarantaen muiden henkeä
Ja kyllä, kyllä siellä ajavat myöskin niin huumepöllyissä olevat kuin alkoa nauttineetkin,valitettavasti.
Mutta jokainen tietää mitä tapahtuu rattijuopolle/huumekuskille; hän saa ajamisestaan rangaistuksen, eli laki on tehnyt varsin selväksi että se on kiellettyä.
Eikä se että joku idiootti menee humalassa rattiin oikeuta silti ajokiellossa olevaa epilepsiaa sairastavaa menemään rattiin.
Sinullekin tekisi hyvää pieni tutustumiskäynti työpaikallani.
Voin sen verran vinkata että omin jaloin siellä ei kävele kukaan.
No mutta oletko miettinyt, että miksi jotkut ajavatkin, vaikka heillä on lievä epilepsia?
En oikein ymmärtänyt, että miten jalattomuus liittyi aiheeseen, mutta eihän autolla ajamiseen tarvita jalkoja ja monet jalattomatkin ajavat. Olen monelle sellaiselle jopa nostanut pyörätuolin mukaan, sillä heille saa aika helposti laitettua apuvälineet autoon.
Laki on laki ja sitä tulisi noudattaa.
Toisaaltaan, oletko kuullut koskaan laista, joka ei ole kansalaisten keskuudessa yleisesti hyväksytty?
En tiedä miksi rinnastat epilepsiaa sairastavat alkoholistiin tai huumekuskiin, eikö olisi parempi rinnastus vaikka sydän- ja verisuonitauti tai mm. Parkinsonin tauti tai dementia?
Ok, asiasta on puhuttu kovin paljon ja en enää ota kaikkeen kantaa. Asiallinen kirjoitus Sinulla, mutta rinnastus alkoholisteihin ja huumeiden käyttäjiin on mielestäni väärä ja epäoikeudenmukainen. Perustel rinnastuksesi, jos jaksat.
Uskoakseni jalattomuus liittyi siihen mitä oireileva epileptikko potentiaalisesti saa aikaan muiden ihmisten seassa liikenteessä. Edelleen onnettomuudessa heikoimmassa asemassa on se jolla ei ole autoa, joten ajamisen puolustelu sillä että "nykyiset autot ovat turvallisempia" ei paljon lohduta sitä jalankulkijaa jolla on selkäranka poikki, kun joku metallista munanjatketta kaipaava on saanut kohtauksen ratin takana. Eikös juuri sillä "miehen oikeudella ajaa" aika monet täällä perustele sitä miksi yhä kipuavat ratin taakse vaikka tietävät että eivät saisi.
Mulla on työmatka päivittäin 80km, omalla autolla! Jos mulle määrättäisiin ajokielto, niin olisko tässä vaihtoehtoja? Linja-autoja kulkee about. kerran päivässä;)
Mulla on varmaan n.kolminkertainen mahdollisuus, terveisiin verrattuna, saada äkillinen tajunnanmenetys(?)
Pelottaa toikin mahdollisuus ja hain uudelleen kouluttamiseen tukea vakuutusyhtiö Varmalta... Varman "superlääkärin" mielestä hommassa ei ole ongelmia. Isot kohtaukset pysyvät kurissa lääkkeillä ja pienet kohtaukset ovat auratuntemuksia??? SELVÄ?
Hakemuksessa, edelleen, sanottiin, että ajan betonialan yrityksessä suhteellisen isoa trukkia keskellä asiakkaita... edelleen "no problems"
Jos multa nyt TYKS:n neurologi veis kortin, niin sitten multa käytännössä menisi ammatti.
Ja jos Varman lekurin mielestä olen ihan ajokykyinen, niin sittenhän tässä saisi olla työttömyyskorvauksella koko loppuelämänsä?
Riski ja riski saada "iso kohtaus" Ensimmäiset kaksi sain, kun homma puhkesi, eikä ollut lääkitystä laisinkaan... sitä seuraavat tulivat syystä, että en nuorena voinut sietää ajatusta loppuelämän kestävästä lääkityksestä ja alensin lääkemäärää ominpäin;)
Seuraavat kaksi ovat tulleet lääkkeiden vaihdon yhteydessä, sekä -99 itsenäisyyspäiväjuhlien jälkeen...
Joka ainut kohtaus on tullut vähintään 15min varoitusajalla!
Joku hoitsu kertoi mulle, että joka ainut syksy ja kevät heille tulee ihmisiä, jotka ovat menettäneet tajuntansa puiden välistä välkkyvän auringon vuoksi. Näillä ihmisillä ei varsinaisesti ole epilepsiaa, vaikka kohtaus onkin välkkyvän valon aiheuttama epileptinen kohtaus.
Mulle muuten tehtiin se valorasituskoe, pysyin tajuissani;) Onkohan tää oikea yksikkö, mutta 60-65KHz teki pahaa... muuten ok!
Säälin lääkäreitä, heistä on tehty aika paljon vartijoita?
Lääkäri voi viedä multa ammatin ja elämän, vaikka se ei koskaan voi tietää saanko joskus GM-kohtauksen ajaessani autoa?
Mulla on nyt ollut tää tauti riittävän kauan (syykin on selvitetty) aurinkoherkällä tai pumppunsa tukkineella on paljon suurempi mahdollisuus menettää tajuntansa ratissa...
Mä en koskaan tuu sietämään sitä, että joku lekuri määräisi mulle ajokiellon pelkästään minimoidakseen mahdolliset riskit itselleen!
Tai ymmärrän mä lääkäriä, mutta en lainsäätäjiä...
jos sen noin haluat ilmaista, sinulta ammatin, muttei elämää.
Vai eikö sinulla ole muuta elämää kuin työ?
Jos nyt kävisi niin että epilepsiaa sairastava saisi kohtauksen kesken ajon,aiheuttaisi kolarin ja siinä vammauttaisi vaikkapa yhden ja aiheuttaisi toisen kuoleman.
Oletetaan että tämä vammautunut on toiminut ammatissa jossa tarvitaan jalkoja ja nyt hän on halvaantunut vyötäröstä alaspäin, on vielä nuori eli tuo työelämäkin vielä kiinnostaisi.
Hän menee uudelleen koulutukseen.
Toinen uhri peitetään mullalla,häneltä se elämä on viety,oletetaan nyt vielä että kolarin aiheuttaja säilyy pintanaarmuilla.
Kirjoitit tuolla jossain SELVÄ?
Juu,ei ole ainakaan minulle selvä.
Täysin uskomatonta ja vastuuntunnotonta touhua, etenkin tämä että ajelet vielä raskasta työvälinettä muiuden seassa, toivon mukaan et koskaan aja kenenkään päälle ja "lyttää" ketään...
Työmatkasi on pitkä,mutta se on pitkä noin kaiken kaikkiaan ajateltuna,voithan sinä muuttaa lähemmäs työpaikkaasi tai sitten vastaavasti hakea työtä lähempää kotiasi.
Pitää todeta että eipä ole Varmallakaan homma hanskassa,sehän nyt on tiedossa että siellä asiantuntijalääkäri saattaa olla minkä alan erikoislääkäri tahansa,esim. sinun asiaasi ei ole käsitellyt alan asiantuntija,neurologi vaan ihan jonkun muun alan erikoislääkäri.
Sinä vetoat asiantuntijalausuntoihin,missä on oma vastuuntuntosi, oma moraalisi?
Hyvää kesän jatkoa,toivon mukaan emme liiku liikenteessä samaan aikaan,minä kun olen apostolin kyydillä pääasiassa kulkeva,epilepsiani johdosta.
Toki autokin tuolta tallista löytyy.
Odotelkoot siellä ihan rauhassa, ehdin kyllä jalkaisin ja bussillakin.
Mutta, kukin tekee miten itse parhaaksi näkee.
Ja kyllä se PM-kohtauskin ratissa olevalle on liikaa, ei siihen mitään GM-kohtausta tarvita jotta tilanne on vaarallinen.
Mulla on kerran ollut PM-kohtaus samalla aikaa, kun höpisin neurologin kanssa niitä näitä... mulla se tekee oudon olon, mutta ei vaikuta motoriikkkaan yms.
Sitä mä en kiellä, etteikö vaikuttaisi tarkkaavaisuuteen, mut vaikuttaako esim. poppivehkeiden räpeltäminen tarkkaavaisuuteen?
Koita nyt hyvä ihminen ymmärtää... mulla on kohta 20-vuoden aikana ollut kuusi(6) isoa kohtausta. Jokaisen olen enemmän tai vähemmän itse aiheuttanut...
Jokainen kohtaus on varoittanut itsestään n.varttia ennen!!!
Kuka sen laskee, mutta jos mulla olisi jumalaton maha ja kolesterolit pilvissä, niin olisinko todellakin turvallisempi kuski???
Jos KAIKILTA epileptikoilta viedään kortti, niin homma alkaa muistuttamaan kolmatta valtakuntaa?
Korttia ei viedä terveydentilan mukaan, vaan sen takia mitä sairautta kannat?
No, seuraavaksi lobotomia;)
Siis jos lääkäri on hyväksynyt ajo-oikeuden, niin en oikein näe, että millä tietämyksellä Sinä et sitä hyväksy? Systeemi on tällahetkellä tiukka ja ei autoja kuljeta ilman, että riski on arvioitu pieneksi. Monestihan epilepsiaa sairastava voi olla muuten huolellisempi autoilija... mutta tässä nyt mielestäni on yksinkertaisesti siitä kysymys, että henkilön tilanne on niin hyvä, että hän voi kuljettaa ammattimaisesti autoa ja jopa raskasta. Kaiken järjen mukaan voitaisiin sanoa hänen olevan terve, koska ei ammattiliikenteeseen tai raskaisiin ajoneuvoihin myönnetä ajolupaa, vaikka kyse onkin ammatista. Lääkärit on todellakin paljon vartijoiksi laitettu tässä ja minuakin säälittää heidän roolinsa, mutta ehkä he kuitenkin osaavat vastuunsa kantaa, sillä siihen heidät on koulutettu.
No Sinulla kestää vielä hermotkin selittää asiaa, joka on valmis tuomitsemaan Sinut. Olen kanssasi täysin samoilla linjoilla. Hurjan rohkeasti ja rehellisesti kirjoitat, kirjoituksestasi on todellakin hyötyä ainakin minulle. Itse toivotan Sinulle turvallisia työpäiviä ja pidä itsesi kunnossa!
...autolla ennenkuin olen saanut lääkäriltä luvan. Nyttenkin oli melkein vuosi ajamattomuutta, mutta uusi kohtaushan se paukaisi päälle. Ja parin viikon päästä taas uusi *huokaus* En edes haaveile ajamisesta -enää!! Onneksi meillä Tampereella toimii julkinen liikenne hyvin. Tosin työmatkat ovat itselläni suuri ongelma... nyt nekin ovat vain kaukaisia ongelmia: sairaslomalla edelleen.
Minä sairastuin epilepsiaan noin 4 vuotta sitten ja mulle annettiin ajokielto.Aluksi se oli vaikeaa ja kohtaukseni olivat lieviä, jotka aistin ennalta. Niinpä sitten joskus ajelin. Se oli tottumuskysymys ja myös kapinaa koko epilepsiaa vastaan. Olin aina ollut terve ja yhtäkkiä kaikki pois. Tuntui kuin koko elämä olisi kääntynyt ylösalaisin. Pikkuhiljaa siihen tottui.. ehkä senkin vuoksi, kun mun mies hyppäsi aina kuskin penkille vaistomaisesti. Neljä vuotta ajokieltoa, nyt yli vuosi täysin kohtauksetonta aikaa ja sain lopultakin ajoluvan takaisin.
Nyt silloin tällöin ajelen, mutta en ikinä nälkäisenä, väsyneenä ym. ihan turvallisuuden vuoksi, vaikkei ne enää ole kohtauksia mulle tehneetkään mutta ennen..
Nyt tuntuu opettelulta taas tuo autolla-ajo niin monen vuoden jälkeen.. mutta hyvin menee ja olen päässyt pikkuhiljaa sinuiksi sairauteni kanssa vaikka tuskin sitä koskaan täysin hyväksyn osaksi elämääni..
Yleensähän naiset eivät osaa enää ajaa, kun mies on aina kuskina, siksi olisi tärkeää hieman virkistellä taitoa. Tosin kohdallasi on tämä epilepsia tietenkin se syy, että ei ole tullut liikoja ajettua ja varmasti hyvä ratkaisu. Pakko aivan kumartaa puheenvuorollesi.
kuinkahan monella on ajokielto niin, että se on ihan poliisilta (kuulemisen ja kortin luovuttamisen kera) ja kenellä sitten on "pelkkä" lääkärin kirjoittama ajokielto (ja siis kortti taskussa)
Minä tyhmänä en ollut edes kuvitellut mahdollisuutta ajokieltoon, joka ei olisi poliisin tiedossa...sellainen mulla kuitenkin on, kun nyt aloin nimismiehen kanssa juttelemaan tuosta mopolla ajelusta (joka kuulemma on kielletty samalla kuin autoilukin), vaikka ei olekaan ajokortin takana meillä vanhoilla.
Lääkärin määräämä ajokielto (1v). En ole varma onko tieto mennyt poliisille. Ei ainakaan ole tullut poliisilta mitään kutsua laitokselle juttelemaan että kortti pitäs luovuttaa. Jos poliisille menee tieto niin luulis poliisit ottavan kortin pois. Ja jos asia on niin että poliisilla on tieto niin miks ne ei ota korttia pois?
Aika mielenkiintoista, että nimismies on ulottanut ajokiellon epilepsiaa sairastaviin. Mitenköhän tuo oikeasti on? Kun tulet vanhaksi ja menetät ajokortin, niin yleensähän sitä vieläkin ostetaan mopo... näinhän asia oli ainakin ennen 90-luvun alussa. Voihan laki olla tosin muuttunutkin, mutta voi olla, että nimismies on nyt väärässä mopoilun suhteen.
ihan tarkkoja ollaan, se oli komissaario, joka meillä puuhaa nimismiehen tehtävät, nimeään en muista =)
Mopoiluun liittyy kaiketikin tieliikennelain ?? pykälä jossa sanotaan moottoriajoneuvon kuljettamisesta jotain , että jos on sairauden takia alentunut kyky ajoneuvon kuljettamiseen niin sitten ei saa ajaa. Enkös muistanut hienosti on kuin lakikirjasta suoraa *nauraa* Mutta oli sanamuoto ja lainkohta miten vaan, hän oli vankasti sitä mieltä, että ei saisi ajaa mopollakaan. Tietysti - kun on vaan lääkärin määräämä ajokielto ei poliisi omasta tiedostostaan edes näe moista, joten jos vaikka ratsiassa joutuu pysäytetyksi, ei huolta kun vaan pitää suun kii eikä lavertele!
Sitten jos/kun joututuu onnettomuuteen tulee nuo korvausasiat kivuliaasti vastaan. Vakuutushan ei kuulemma korvaa mitään vaikka olis vaan lääkärin määräämä ajokielto!
Mä oon niin pösilö, että jatkan ajamatta oloa edelleen, en uskalla ajaa, vaikka milloinkaan en oo kolaria ajanut mutta siltikin...
Mä sain sillon 4 vuotta sitten "vain" lääkärin määräämän ajokiellon. Nyt kun kysyin reilun vuoden kohtauksettoman ajan jälkeen lääkäriltä, saisinko ajaa taas autolla, lääkäri käski käydä yleislääkäriltä hakemassa lääkärintodistus ajokyvystä. Samalla hän aikoi laittaa itse neurologin todistuksen, joka liitetään liitteeksi. Nämä paperit sitten tulisi toimittaa poliisilaitokselle. Olin aivan äimän käkenä, että häh.. Ajattelin sitten että kai se lääkäri tietää ja että on ilmottanut asian kuitenkin eteenpäin kertomatta siitä mulle yms. Mä kun luotin niin sokeasti lääkäreihin.
Mulle ei tullut kotiin mitään poliisilta saatua ajokieltoa eikä korttia ikinä otettu pois. Siksi tuo lääkärin kehoitus ajoluvan takaisinsaamiseksi hieman yllätti. No lääkärin määräyksestä varasin ajan yksityiselle puolelle koska kunnallisella ei annettu aikoja ennen kesää enää ollenkaan. Todistus maksoi 40 €, neurologin todistus vähän yli 18 €.
Poliisilaitoksella minulle sitten totuus pamahti eteen. Ei löytyny tietoa ajokiellosta heidän rekisteristään, eikä ne ottanut todistuksia vastaan. Lääkäri siis ei ollut ilmoittanut yhtään mihinkään.....!
Minähän heti soitin sairaalaan ja tein valituksen melko tiukkaan sävyyn. Sieltä intettiin, että oonko mä itse pyytänyt todistusta.. no en ole! Lääkäri itse sen mulle tyrkytti, että mä tartten sitä. Osaston sihteeri antoi soittoajan heinäkuun loppuun, koska lääkäri on jäämässä lomalle. Soitti mulle kuitenkin muutaman päivän päästä, että jos laitan tilinumeron niin neurologin lausunnosta aiheutuneet kulut maksetaan mulle takaisin. Niinpä toimitin sinne tilinumeron ja sain rahat.
Mielipaha jäi ja luottamus lääkäreihin meni. Samoin saamatta jäi ne turhaan maksetut 40 €. Onpahan nyt ainakin lääkärintodistus, jos jotakin eteen tulee, missä sitä mahdollisesti tarvii.. edes jotakin positiivista.
Opetus kerrassaan.. olisi pitänyt luottaa itseen ja vaistoihini.. toivottavasti oli opettavainen tarina myös teille muille vastaavassa tilanteessa oleville. Kysykää asiasta ensin poliisilaitokselta, niin minunkin olisi (näin jälkiviisaana) pitänyt tehdä..
kun sulle kävi noin, varmasti harmittaa!!!
Nämä on inhottavan epäselviä ja epätarkasti hoidettuja kaikenkaikkiaan nämä ajo-oikeusasiat. Ällöttävää, koska on paljon ihmisiä jotka ihan tosissaan tartteis ajo-oikeuttaan ja monet on kuiteskin tällaisia kuin minä että saa selkeän auran. Ja mua ainakin ärsyttää kamalasti, se että käytännöissä on vaihtelua - ei sais olla!!!
Kuiteskin hei, hurjan kiva että sait ajoluvan takaisin, vaikka se kalliiksi tulikin!!! Onnea!!!
Itselläni on ajokortti ollut koko ajan lompakossa.
Mutta!!! Mahdollinen kolari/ratsia, niin SAATTAISI ajokielto näkyä myös poliisin rekisterissä.
Itseltäni ei kertaakaan ole korttia pois otettu ja keskusteltuani "epävirallisesti" poliisi tuttavan kanssa, niin hän mainitsi tuosta rekisteristä.
Eli kortti voi olla lompakossa, mutta sillä ei ole mitään arvoa.
Pääkaupunkiseudulla on poliisilla tärkeämpiäkin tekemisiä, kuin vaatia epiltä korttia pois -näkyyhän se heidän tietokannassaan.
ja taas ristiriitaista tietoa, kun täällä viranomaisen informaatio oli juurikin sellainen että jos tieto tulee poliisin rekisteriin kutsutaan kuultavaksi!!! Tyhmä juttu koko ajo-oikeusjuttu! Mä en siis edelleenkään aja, ennen lääkärin lupaa ja sillä selvä!
Mene lappiin kysymään poron yliajosta ja tee sama kysymys pääkaupunkiseudun poliisille -mikä ero????
Kysymys on todellakin kärjistetty tahallaan, mutta ehkä jokainen voi asiaa miettiä omalta kohdaltaan.
No mitäköhän tekemistä poron yliajamisella on tämän asian kanssa? Vaikka sitä kukin tykönään miettii, niin eipä yhteyttä varmaan löydä.
Siis porokolareita sattuu Lapissa, koska siellä on poroja ja ne saavat liikkua vapaasti. Jos ajat poron päälle, niin autosi vahingoittuu, niin saat lain mukaan korvauksen porokolarista, mutta jos väistät poroa ja ajat ojaan ja hajoitat autosi, niin asiaa ei katsota porokolariksi ja et saa vakuutuksesta korvausta, vaikka poron takia ajoit ojaan ja hajotit autosi.
Ehkä tarkoitit, että Etelä-Suomalaisen on vaieka ymmärtää, että miksi porovahinkoja sattuu? En silti kyllä ymmärrä,että miten se liittyy tähän aiheeseen.
*Menen nukkumaan ja mietin tykönäni, että miten porojen kanssa kolaroiminen liittyy epilepsiaa sairastava saamaan ajokieltoon*:D Voi helvata... ei taida aueta kuitenkaan, vaikka kuinka miettisen, joten olen tyhmä.
keskusteltu epistä, vaan poliisien antamasta erilaisista vastauksista ja tuon poro homman laitoin juuri siksi.
Pohjoisessa poliisi kertoo juuri tuon minkä kirjoitit, mutta etelässä tuskin saat samaa vastausta -todennäköisesti tulee jotain sinnepäin vastaus.