Halosen suosio

Koskaan ei istuvapressa ole joutunut niin tiukoille kuin halonen viime vaaleissa.
Ilman SAK:ta hän olisi hävinnyt ja nyt kieroilun kostaa kansa ensi kevään eduskunta vaaleissa.
Hyvä näin , sillä eihän vallattomalla pressa ole väliä, tärkeää on tuleva oikeistohallitus.
13248
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

eikä eduskuntavaalejaan kannata etukätren käydä... Voi tulla suuri itku niin kuin monelle varman porvaripresidentin vannojalle tuli.. Ja itku jatkuu, sinunkaltaistesi kirjoittajien myötä... Toivottavasti katkeroitunut olo helpottuu..

Äänestä

..helikopterilla lentäen Vanhanen ehtii hoitaa kaikki hommat!

Äänestä
  • kulissaihin häpeämään käytöstään ja stailiaan. Ennen kaikkea Halosen ratkaisu pantata Koiviston pyynnöstä asiakirjoja konklaavista oli paha, paha virhe. Hän vielä sitä katuu tai varmaan jo nyt katuu. Tarjalle tiedoksi, vielä on mahdollisuus siltä osin paikkailla tilannettaan että kehtaa kalliossa kuljeskella sitten joskus, kun linnasta pääsee.

    Äänestä

  • Helinä-keiju1 kirjoitti:

    kulissaihin häpeämään käytöstään ja stailiaan. Ennen kaikkea Halosen ratkaisu pantata Koiviston pyynnöstä asiakirjoja konklaavista oli paha, paha virhe. Hän vielä sitä katuu tai varmaan jo nyt katuu. Tarjalle tiedoksi, vielä on mahdollisuus siltä osin paikkailla tilannettaan että kehtaa kalliossa kuljeskella sitten joskus, kun linnasta pääsee.

    _________

    Äänestä

  • Helinä-keiju1 kirjoitti:

    kulissaihin häpeämään käytöstään ja stailiaan. Ennen kaikkea Halosen ratkaisu pantata Koiviston pyynnöstä asiakirjoja konklaavista oli paha, paha virhe. Hän vielä sitä katuu tai varmaan jo nyt katuu. Tarjalle tiedoksi, vielä on mahdollisuus siltä osin paikkailla tilannettaan että kehtaa kalliossa kuljeskella sitten joskus, kun linnasta pääsee.

    Turha Halosta syyllistää. Ketä omiaan porvarit suojelevat?

    Äänestä

  • Turha,, kirjoitti:

    Turha Halosta syyllistää. Ketä omiaan porvarit suojelevat?

    Kysymys oli talouskokouksesta, jonka jäsenet eivät halua nimiään julkisuuteen.

    Äänestä

  • Kysymys.,. kirjoitti:

    Kysymys oli talouskokouksesta, jonka jäsenet eivät halua nimiään julkisuuteen.

    Siellä oli oikeuslaitoksen silmäätekeviä, joita Koivisto käskytti tuomitsemaan pankkejen eduksi pankkiasiakkaiden jutut. Kysy vaikka Koivistolta, jos et usko. Ja ne nimet on netissä.

    Äänestä

  • Kysymys.,. kirjoitti:

    Kysymys oli talouskokouksesta, jonka jäsenet eivät halua nimiään julkisuuteen.

    v. 1992

    Äänestä

  • Kysymys.,. kirjoitti:

    Kysymys oli talouskokouksesta, jonka jäsenet eivät halua nimiään julkisuuteen.

    Netissä huhutaan, että idolinne Halonen ja Koivisto suojelevat oikeistolaisia salaamalla konklaavin asiakirjat, mitäs siitä tuumitte.

    Äänestä

  • Helinä-keiju1 kirjoitti:

    Netissä huhutaan, että idolinne Halonen ja Koivisto suojelevat oikeistolaisia salaamalla konklaavin asiakirjat, mitäs siitä tuumitte.

    Oikeistolaisetko tuomitsisivat Koiviston johdolla yrittäjät ja heidän takaajansa itsemurhiin ! Kyllä se on ollut vasemmiston työtä. Tässä maassa vasemmisto keksii ne kauheimmat valheet ja hirvittävimmät keinot, joilla politiikkaa hoidetaan ja millä Halonen saatiin toiselle kaudelle väkisin.

    Äänestä

  • Helinä-keiju1 kirjoitti:

    Siellä oli oikeuslaitoksen silmäätekeviä, joita Koivisto käskytti tuomitsemaan pankkejen eduksi pankkiasiakkaiden jutut. Kysy vaikka Koivistolta, jos et usko. Ja ne nimet on netissä.

    On siinä listassa missä nimet on julkaistu. Kokous pidettiin Esko Ahon hallituksen suojeluksessa, ja niinpä AHON porvarihallitus tuki pankkeja, ja tappoi tuhansia yrityksiä ja myös ihmisiä-.

    Äänestä

  • ---- kirjoitti:

    On siinä listassa missä nimet on julkaistu. Kokous pidettiin Esko Ahon hallituksen suojeluksessa, ja niinpä AHON porvarihallitus tuki pankkeja, ja tappoi tuhansia yrityksiä ja myös ihmisiä-.

    Pankkiasiakkaat tuomitsi Suomen oikeuslaitos, ei kapitalistit eikä populistit vaan tuomarit Suomen oikeuslaitoksessa (totalitäärisen valtion edellytykset täyttyi täysin ja salailu Koiviston konklaavista osoittaa, että edelleen elämme totalitaarisessa valtiossa täällä Suomessa, Pohjois-Korea jää kirkkaasti näistä demaripressojen saavutuksista). Tilannetta ei muuta se, vaikka läsnä olisi ollut kuinka monta vailla tuomarinoikeuksia ollutta kuulemassa Koiviston teesit ja määräykset. Koivisto halusi sitouttaa mahdollisimman monen korkeassa yhteiskunnallisessa asemassa olevan henkilön tekosiinsa saastuttaen heidät läsnäolevina. Tietenkin se on heidänkin häpeänsä, mutta tuomarit on pahimmassa jamassa nyt.

    Äänestä

  • Helinä-keiju1 kirjoitti:

    Pankkiasiakkaat tuomitsi Suomen oikeuslaitos, ei kapitalistit eikä populistit vaan tuomarit Suomen oikeuslaitoksessa (totalitäärisen valtion edellytykset täyttyi täysin ja salailu Koiviston konklaavista osoittaa, että edelleen elämme totalitaarisessa valtiossa täällä Suomessa, Pohjois-Korea jää kirkkaasti näistä demaripressojen saavutuksista). Tilannetta ei muuta se, vaikka läsnä olisi ollut kuinka monta vailla tuomarinoikeuksia ollutta kuulemassa Koiviston teesit ja määräykset. Koivisto halusi sitouttaa mahdollisimman monen korkeassa yhteiskunnallisessa asemassa olevan henkilön tekosiinsa saastuttaen heidät läsnäolevina. Tietenkin se on heidänkin häpeänsä, mutta tuomarit on pahimmassa jamassa nyt.

    Vaikka kuinka vääntäisit ja kääntäisit, niin oikeuslaitos tuomitsee sinne vietytjä tapauksia, E.Ahon porvarihallituksen ja pankkien linjaamia yritysten tappamishankkeita...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Suurta harhaa kirjoitti:

Koskaan ei istuvapressa ole joutunut niin tiukoille kuin halonen viime vaaleissa.
Ilman SAK:ta hän olisi hävinnyt ja nyt kieroilun kostaa kansa ensi kevään eduskunta vaaleissa.
Hyvä näin , sillä eihän vallattomalla pressa ole väliä, tärkeää on tuleva oikeistohallitus.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu