uosittelen tosidocumentteja paranormaaleista ilmiöistä ja kryptologiasta. Niistä saa tosi hyviä piirtoaiheita , omiin novelleihin hyviä aiheita ja oppii paljon uutta. Salattua tietoa , tässä parhaat paranormaalitilmiöt documentit : Tulisielu , Juhan Af Grän ufot ja paranormaalitilmiöt. Kaikki Kryptologia documentit on ok.
suosittelen tosidocumentteja : paranormaaleista ilmiöistä ja kryptologiasta.
MARKO ( FIELDS OF LIFE )
7245
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ne on nähty jo. Älä myöskään unohda A.C. Clarken Outoja Voimia -sarjaa. Tosin se on jo vanhahko ja monet ilmiöt niistä kuten sammakoiden satelu jne on ihan normaalisti selitettävissä. Mutta mielenkiintoinen sarja se oli, kieltämättä=)
Kiitän mä en edes tiennyt että Arthur C. Clarke on väsännyt tollasta sarjaa , kuin oudot voimat . Erittäin kiintoisaa , ketä kaikkia tekijöitä siinä on mukana ja montako jaksoa sarjaan sisältyy. Mitä kaikkia ilmiöitä ? , löytyy varmaan viljapeltokuviot , Roswell 1947 , mystiset kuulat , stonehenge ....vai ? . Kiitän tosi ok vinkistä , hyvä että on tälläsiäkin tyyppejä vielä olemassa jotka diggaa paranormaaleistailmiöistä ja kryptologisista ilmiöistä.
Ihmeellinen höpöttäjä...
Sarjaan sisältyi monta jaksoa ja kukin niistä käsitteli omaa aluettaan, esim. yksi kummituksia. Viimeisessä osaas Clarke teki yhteenvedon sarjassa käsitellyistä ilmiöistä ja antoi pisteitä sen mukaan kuinka selittämätön tai yliluonnollinen kyseinen ilmiö oli sen hetkisen tiedon mukaan(tai sinnepäin). Kummitukset saivat muuten 4/5 pistettä, eli Clarke piti kummituksia noin todistettuina tosiasioina, mutta mihin se yks piste jäi?=)
Omalta osaltani vastaan sulle, että aikansa kutakin, vaikka utelias olenkin=)
keptikon perustelu , vain skeptikko heittää tollasta kommenttia , tai jos sä et vielä ole sellainen niin suosittelen sulle skeptikon alaa.
jaahaz vai et sellaisii pitäis katsella kuiteski mul ei ole aikaa katsella sellaisii hölynpölyn ohjelmia joten jätän sen väliin oli sitten kuinka kiinnostava.
ei ole mitään järkeä tehdä , tekaistuja ufo- kuvia koska väärennykset saadaan selville valokuvalaboratoriossa ja skeptikot vääristävät fakta tietoa. Skeptikot ovat sitä mieltä että ufot ovat mielikuvituksen tuotetta tai luonnonvoimien tuotetta. On olemassa 700 000 ufovalokuvaa , miten kaikki ne voisivat olla väärennöksiä , ei hän siinä olisi mitään järkeä.