Kaunis kesäpäivä, paikkana Helsinki ja Ratakatu 12. Ovesta tuli ulos tuttu mies. Mies katsoi kaikkiin ilmansuuntiin ja lähti ripeästi vyörymään kohti kadun yläpäätä. Ovessa luki SUPO
ja ulos tullut mies oli KÄDE!
Mitä teki KÄDE SUPON tiloissa,mihin mahtaa käynti liittyä. Ilme ei miehellä ollut mitenkään, tai mistään kertova vaan jotenkin varovaisen oloinen.
ja ulos tullut mies oli KÄDE!
Mitä teki KÄDE SUPON tiloissa,mihin mahtaa käynti liittyä. Ilme ei miehellä ollut mitenkään, tai mistään kertova vaan jotenkin varovaisen oloinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
ei sitä saa julki kertoo!
Noo, eipä tieto tutusta porukasta leviä!
lisäksi vielä joku ilmiantaja???
ilmoja pidellyt viime päivinä. Asfalttikin on niin kuumaa, että. Onneksi tuo tuuli antaa viilennystä ja pitää pörriäiset loitolla.
Italia voitti Saksan. Aika yllätys, vai mitä?
rikkuri, ja miten tai mitä se tekkee sellanen?
Onko se joku viljeliä, vai suutari.
ilmoja meinaan. Mahtaa olla lämmintä ja nautinnollista ?
Rikkuri
"Rikkuri on henkilö, joka tekee työriidan alaista työtä ilman työlupaa. Lakkovahti ilmoittaa rikkureista keskuslakkotoimikunnalle, joka lähettää ilmoituksen selvityksineen tiedoksi ja mahdollista toimenpidettä varten ko. henkilön yhdistykseen tai liittoon. Rikkuri voidaan erottaa liiton jäsenyydestä."
http://72.14.221.104/search?q=cache:Gnbm193BCj0J:www.erto.fi/?x19242=3376 rikkuri&hl=fi&gl=fi&ct=clnk&cd=1&client=firefox-a
Nykyään rikkuri perustaa oman ammattiliiton ja valitsee itsensä puheenjohtajaksi.
Näinhän teki Ari Kähärä perustamalla Euroopan Vapaitten Autonkuljettajien Unionin.
ei liiton eikä työnantajien osapuoli
Herra Kähäri varmasti sen kertoo, kuten aina kertonut kun hänestä mainittu.
Jos on totta, kuva miehestä muuttuuuu...
Tosi on, ettei rikkuriin voi luottaa, hän on aina riski. Yhteistyöhön on kyettävä, vaikka olisikin toista mieltä.
Niin, tai olihan sekin Terijoen hallitus..
.. tietääkö joku muu?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000019&posting=22000000017655894
etsii sen linkin ja painaa hiiren vasenta nappia
suomessa kansalaisilla ole perustuslaillinen oikeus työhön, keneltä pitää työlupa saada?
Unohdat että lakkoilu on oikeus, ei velvollisuus.
Ja sellainen joka liittoon ei edes kuulu, on velvollinen ja oikeutettu täyttämään työsopimuksensa, ilman että joku liiton rakki tulee rikkuriksi haukkumaan.
tuolla KÄDEllä, kun ihan euroopan laajuinen järjestö ohjattavana. No se on hyvä, että on joku jolla on munaa tehdä jotain.
Suhonen taitaa olla kommunisti ja kateellinen KÄDElle, joka uskaltaa ottaa etäisyyttä mafiamaisesti toimivaan liittoon, ja koko ammattiyhdistysliikkeeseen.
on Vapaat Kuljetusalan Ammattilaiset ry. ja sillä ei ole Suhosen trollista huolimatta mitään tekemistä rikkuroinnin kanssa. Yhdistys on perustettu kokoamaan liitosta eronneita kuljetusammattilaisia yhteen, sillä yksin ei kannata olla vaikka ei liittoon halua kuuluakaan. Yhdistys on perustettu tulevaisuutta silmalläpitäen, eli aikaa jolloin kolmikanta sopimus ei enää ole vallitseva tai ainakkaan niin kattava kuin se tänäpäivänä on.
Yhdistys on myös poliittisesti sitoutumaton, ja siihen kuuluvat ovat tasa-arvoisia poliittisista katsantokannoista huolimatta. Yhdistys pyrkii toiminnallaan valistamaan jäseniään muuttuviin työmarkkina oloihin ja sopuetumaan ajan vaatimuksiin ja sitä kautta modernisoimaan myös työntekijöiden omia vaatimustasoja.
Yhdistys on hiljaisesti hyväksytty myös TA.n puolella, vaikka sillä ei toistaiseksi olekaan sopimusneuvottelu oikeuksia johtuen edellä mainitusta kolmikannasta, mutta sen mahdolliset toiveet otetaan huomioon. Idea yhdistykseen on allekirjoittaneen, ja se on kehitelty vuosien saatossa seuraten AY liikkeen kehitystä, tai mieluimmin kehittymättömyyttä. Se on myöskin vapaasti sovellettavissa kaikille toimialoille.
Kuten yhdistyksen nimestä voi lukea, niin se on VAPAIDEN ihmisten yhdistys, joiden katalysaattorina toimii halu päättää itse mitä, missä , minkälaista, ja miten paljon töitä tekee.
Kyllästyminen AY-liikkeen ahdasmieliseen ja yhteiskuntaa ohjailemaan pyrkivään toimintaan, sai nämä henkilöt ensin eroamaan omasta liitostaan ja sitten perustamaan ko.yhdistyksen.
Idean isänä toiminut allekirjoittanut valittiin pj.ksi, eikä siihen ollut vastaehdokasta. Tulevaisuudessa ehkä, mutta luopuminen ei ole ongelma, pääasia että liike jatkuu.
Enpä halunnut aiemmin uskoa todeksi.
Jos siis ei tule toimeen porukan kanssa alkaa hajoittamaan sitä. Hajoita ja hallitse.
Persut tosiaan rähinäsakkia, joka nimittelee "liiton rakkikoiriksi" hmmm...
Tosi on, että noilla hajoitaja-järjestöillä ei ole Suomen Lain tarkoittamaa oikeutta neuvotella työehdoista. Mitäpä siitä tulisikaan, jos niitä neuvottelijoita olisi jokaisella puolueella ja puolueista loikanneilla? Viidakon tilanne.
Koko ay-toiminnan ajan Suomessa - ja muissa vapaissa maissa, on aina ollut hajoittamiseen pyrkiviä voimia. Sekin kuuluu vapauteen ja OK!
Hyväksyyhän tuonkin toiminnan "hiljaisesti" kuka tahansa. Miksi ei?
Hurskastelua myös "poliitttisesti sitoutumaton" teeman julistaminen. Politiikkaa kun on kuljettajien etujen ajaminen.
Tarkoittaako Vapaiden ihmisten korostaminen, että me perinteisiin ja veteraaniemme perustamiin yhdistyksiin kuuluvat emme olisi vapaita?
Jos toimimme vieläpä luottamusmiehinä rauhallisin toimin?
Mikä siitä tekisi "paremman" kuin järjestö, jolla jo kokemusta, koulutusta ja arvostettu asema? Juu, ei koskaan ole kaikkien arvostama.
Että oikein Euroopan Tasolle... Juu, Onnea työssä.
Mutta meni tältä jukuripäältä loppu kiinnostus Herra Kähärään. Rakentaen, ei hajoittaen.
Tahtoihan Iiro Veekin pistää työväen järjestöt polvilleen. Sitä on luvattu jo yli 100 vuotta.
Mikä, tai mitä on tarkoitus mielestäsi hajoittaa?
Jos toisin ajattelevia ihmisiä ja ammatillisia kolleegoita voi nimitellä rikkureiksi, niin silloin voi AY.stä vapaat kutsua noita AY- toimitsijoita rakkikoiriksi, Vai mitä? Onko sinun mielestäsi henkilöt, jotka ei suostu liittojen talutus nuoraan jotenkin alempaa kastia, ja siten toiminta kelvottomia.
Et ilmeisesti oikein osannut sisäistää koko ajatusta, ja reagoit sen mukaan. Ensiksi persuilla ei ole mitään tekemistä ko. yhdistyksen kanssa. Toisekseen jos luit kaiken ja ajatuksella, niin ymmärsit että yhdistyksen ihmiset ovat tietoisesti valinneet elämän ilman liittoa. He kaikki ovat olleet liiton touhuissa mukana aktiivisestikin jo kymmeniä vuosia, ja ovat sen vuoksi nähneet tulevaisuuden, eivätkä ole siitä pitäneet.
Mielestäsi on "hurskastelua" olla poliittisesti sitoutumaton, mutta näinhän se ei ole. Se on vaan sitä oikeaa demokratiaa, että hyväksyy kaikenkattavat katsannot, koska tavoite kuitenkin on yhteinen. Ay- liikkeessä vapaus on pelkkä klisee. Klisee jolla ei ole mitään kantopohjaa. Sen olen huomannut henk.koht. eri vaalien yhteydessä. AY-liikkeessä pitää olla demari tai vasuri, että on oikea aito liiton jäsen. Se asia tulee onneksi muuttumaan.
Et myöskään ilmeisesti oikein ymmärtänyt tuota sopimis asiaa. Nyt kun on olemassa tuo edellämainittu kolmikanta, niin kaikki sopimukset tehdään liittotasolla. Jo 15vuotta on kuitenkin jo keskusteltu paikallis sopimisen mahdollisuudesta ja se mahdollisuus olisikin jo
pelastanut monta yritystä konkurssilta ja tuhansia työpaikkoja olisi säilynyt. Kiina ilmiö on yksi suuri ja merkittävä realisoituma tuosta AY-liikkeen aiheuttamasta ahdasmielisestä suhtautumisesta, ja se on koskettanut niin yrittäjiä, kuin myös lukuisia työläisperheitä, mutta sehän ei kiinnosta AY-liikettä. Sitä kiinnostaa vain yhteiskunnallinen valta jota se koittaa ja käyttää poliittisten puolueiden ja lähinnä demareiden ja vasureiden kautta. Siinä on kolmikannan mädännäisyys. Se antaa AY-liikkeele ja sitä tukeville puolueille 2-1 edun työnantaja puolta kohtaan ja näin se vaikuttaa negatiivisesti koko yhteskunnan terveeseen kehitykseen. AY-liike vaatii työnantajilta yhteiskunta vastuuta, mutta omalta kohdaltaan unoghtaa sen tyystin.
Siksi mm. ko. yhdistys on perustettu. Ajamaan tulevaisuuteen tähtäävää työmarkikina ajatusta jolla tähdätään esim. paikallisiin TES sopimuksiin. Sopimuksiin joka ottaa huomioon realistisesti myös työnantaja puolen tarpeet, eikä vain työntekijöiden omia itsekeskeisesti ajateltuja vaatimuksia. Tarkoitus on nimenomaan tehdä asioita RAKENTAEN, ei HAJOITTAEN.
Nuo eurooppaan menemiset on noita Suhosen lapsellisia juttuja, eikä niillä mitään tekemistä todellisuuden kanssa.
Toisilla oma kantansa!
Toiset ovat oppineet elämään yhteisin päätöksin. Vaikka eivät aina saisikaan olla kukkoja tunkiolla.
Aina kilpailevan liiton perustaminen on toisen heikentämistä. Täydellistä ei olekaan.
Onko Herra Käde sitoutumaton?
Miksi Herra Kädelle demarit ja vassarit noin kauheita? Peruslaisuusko Vain Ainoa Oikea?
Saattaa sinne wanhoihinkin puolueisiin eksyä joku ajatteleva ja älýkäskin yksilö? Esim monen ÄO ihan maan huippua. En silti pidä heitä sen kummempina, mutta annetaan arvostus heillekin.
Kuten sanoin, koko maan ay-liikkeen ajan on sen toiminnan kerrottu kohta loppuvan. Samoin poliittisen työväenliikkeen.
En tunne ketään, joka ei ole kokenut ettei olisi niiltä osin vapaa järjestäytymisessään! Huutajia ja mellastajia on aina ollut. Ja tulee olemaan!
Koskaan ei ole ollut epäselvyyttä siitä, etteikö paikalliseti voi työoloista ja/tai palkoista sopia. Se on aina ollut mahdollista ja on nytkin!
Kyse on vain siitä Kenen ehdoilla sovitaan. Onko se sopimista, jos työnantaja - vahvempi työsuhteessa - yksipuolisesti "sopii", eli alentaa ansioita ja huonotaa sovittuja?
Kun siitä neuvotellaan, on monet itkut itketty ja jokaisenko siis olisi itse sovittava huononnukset?
Työlainsäädäntö on heikomman turvaksi. Niissä määritellään ALIMMAT ehdot. Niitä siis saa paikallisesti ylittää. Ylärajaa ei ole. Niin tehdään usealla työpaikalla jo nyt.
Jokainen saa palauttaa niin paljon kuin haluaa ansioistaan työnantajalleen, Ihan Vapaasti!
Haluat siis heikentää suomalaisen työntekijän turvaa po puheillasi "vapaudesta"?
Ja päästä historiaan työläisten vapauttajana omista organisaatioistaan?
Esitänkin vain minun kantojani, en esim. liiton kantoja. Yhteinen päätös? se tuntuu olevan kuin veteen piirretty viiva , ainakin AY- elämässä.
Kyse ei ole mistään kukkona tunkiolla syndroomasta kuten ajattelet. Kyseessä on kyllästyminen siihen tapaan tehdä asioita mitä AY-liike nykyisinkin vielä harrastaa ja joka pohjaa pitkälti vielä 60-70 luvun ajatteluun.
Kuten olet huomannut, en ole kritisoinut omalta osaltani "wanhojen" puolueiden kykyä asioiden hoitoon, sillä se ei kuulu ajatteluuni. Demareiden yltäkylläinen ja kaiken kattava valta niin yhteiskunnassa, kuin AY-elämässäkin aiheuttaa vilunväreitä, koska niiden vaikutukset ei ole välttämättä kansalaisten etujen mukaisia. Ei tosin välttämää kaikilta osin vastaankaan, mutta demokratiasta sen alkuperäisessä muodossa ei voi enää puhua. Tunnen demarit aika hyvin (olin mukana yli 10 vuotta) ja tunnen henkilökohtaisesti vieläkin istuvia demari kansanedustajia, kuten muistakin puolueista olevia. En ole maininnut persujen olevan yksi ja ainoa, missään asiassa.
AY-liikkeen ei myöskään ole tarvetta loppua, mutta sen pitää nykyaikaistua, samoin kuin puoluetoiminnankin. Sanoit että kyse on siitä kenen ehdoilla sovitaan. Aivan niin ja tuota vapaata ehdon täyttämistä AY-liike koittaa hallita,sillä sen intresseihin ei kuulu esim. talokohtaiset sopimukset ja niiden salliminen. Väitteestäsi huolimatta niitä ei todellakaan voi sopia, koska yleissitovuus kahlitsee sen.
Yli 250,000 työntekijää on luopunut liitoista. Miksi? Ovatko he väärässä, ovatko he huutajia joita aina on ollut, vai ovatko he silmänsä aukaiseita ihmisiä jotka haluaa itse päättää asioistaa, ilman AY- liikkeiden holhousta.
AY-liike mainosti, että viidakon lait ei enää päde, mutta miksi se itse sitten käyttää niitä.
Ay-liike pelkää jäsenmaksujen katoavan ja AY- pomojen suojatyö paikkojen katoamista.Se pelkää valtansa ja ohjailu mahdollisuuksiensa menettämistä, ja se tulee väistämättä tapahtumaan. Liike on alkanut, ja se on kuin lumipallo se kasvaa rinteestä irrotessaan.
Kukkoa kuitenkin kovasti paseeraat. Kuin juuri Sinulla se viisaus olisi. ?
Se, että suuri määrä on luopunut/koskaan ollutkaan ammattiliitton jäsen ei tosiaan ole sinun "ansiotasi". Súurin osa vain yksinkertaisesti viis veisaa koko ay-toiminnasta. Se ei ole heille tuttua. Osa ei ole koskaan kuullutkaan. Osa on saanut laillasi "oikeaa" informaatiota. Toiseksi - kuitenkin järjestöihin valitaan jäsenet demokraattisesti. Jos et pärjää äänestyksessä, peilinkö vika?
Mikä olisi se toinen vaihtoehto?
Miten niin, ei saa maksaa enempää kuin minimi- TES määrittelee? Miten niin työntekijä ei saa maksaa työnantajalleen avustusta palkastaan?
Sinun vilunväreet siis tärkeitä asioita?
Tiedän, että on monia tutkimuslaitoksia, yliopistoja yms joissa asioiden vaikutukset tutkitaan. Kustannusvaikutukset lasketaan, kv-toimiin verrataan Nyt toimivassa järjestelmässä.
Sen siis tulee korvaamaan Sinun Vapaitten ihmisten liitto?
Ei hyvä ystävä mallisi ei ole nykyajasta.
Puheesi kuin mitään uudistuksia kolmikannassa, vanhoissa puolueissa, siis koko maassa ei olisi tapahtunut? AY-kenttä on ehkä kovimmassa muutoksessa historiansa aikana. Olet vain saanut päähäsi mytätä kaiken Suomen toimivasta systeemistä. Linnottautua tänne muista piittaamatta... ei onnistu.
Suomi on yhä hyvä maa asua ja olla. Persumaiseen komentoon toivottavasti emme koskaan joudu.
Miksi vapaitten linja-autokuskien pitää liittyä johonkin Arin yhdistykseen.Senkö vuoksi ,että ARI SAISI JOHTAJAN PAIKAN.
Jokainen autokuski pystyy kahdenkesken sopimaan työnantajansa kanssa työehdot,jollei niin hakee
sellaisen työnantajan jonka kanssa tulee hyvä sopimus.
Linja-autokuskeista on pula.Hyville linja-autokuskeille maksetaan nykyään 4-5ooo euroa.
Ei siinä tarvitaan mitään Areja siivestämässä.
Safööri? hyvä, ei kenekään tarvitse liittyä mihinkään. Teillä on tyypillinen AY- asenne ja teillä saa olla se. Yhdistys ei ole minun, vaan jäsenten. Et taida oikeasti tietää mitään kuljetusalasta kun väität moisia. PK- seudeulla on pula linja-auton kuljettajista ajoittain, mutta yksikään ei saa mainitsemaasi 4-5000 euroa /kk palkkaa. Pelkkää paska puhetta!
AKT.n 4.s palkkaluokka eli yli 12 vuotta palvelleet saa Helsingin kunnallisessa sopimus liikenteessä 6.3-06 jälkeen 13,03/h =1042,40/2vkj
1.10-06 jälk.13,21/h = 1052/2vkj 1.03-07 13,37/h =1069,60/2vkj ja sitten 1,10-07 13,56/h = 1084,80/2vkj. Nuo ovat peruspalkkaa, ja siihen lisättynä yö. ilta. lauantai ja pyhä'lisät, niin saadaan keskimäärin 2600-2900 euroa kattava palkka /kk. Alalla 26 vuotta olleena tietää missä mennään. Tuollaisille haave kuville ei liiton miehet tule pääsemään konsaan. Eikä mikään tai kukaan liikennenöitsijä kykene maksamaan moisia 4-5000 €.n kuvitteellisia palkkoja. Ei pidä olla safööri jos ei kerta ole sitä.
ps. tuo 2/vkj on sitten 2 viikko järjestelmä.
edes omaa parastaan! KÄDE on oikialla asialla ja muillakin aloilla ollaan kyllästytty AY. mafian touhuun. Paperin lakon aikaan nuoremmat miehet olisi menneet töihin , mutta vanhemmat AY-hirmut terhisteli portilla, ja saivat heidät peloteltua erinnäisin uhkauksin. Mutta se peli ei vetele kauaa paperiliitossakaan. Vastaavia yhdistyksiä ilmestyy muillekin aloille, sitten vasta alkaa rehellinen edunvalvonta joka on työntekijästä, eikä liiton intresseistä lähtösin.
mutta mitähän tuo KÄDE teki tuolla SUPOSSA? Sinnehän harvoin on kenelläkään normaalisti asiaa. Tokko tuo KÄDEN yhdistys liittyy mitenkään asiaan, vai liittyykö.
kilpailija SAJ joka sai likaista rahaa CIA:lta
Juu juu..
Todellakin: Mikä tekee Herra Käden "ammattiliitosta" paremman kuin morkkaamansa vuosikymmenten kokemuksen omaava osaaja? Vapaus?
Niin, vapaus mistä ja vapaus mihin?
Olisikohan siten, että kateus vie kalatkin vedestä? Kalifiksi kalifin paikalle?
Todella:
Työlainsäädännöissä määritellään mm keillä on oikeus solmia yleissitovat työehtosopimukset.
Olisi mahdoton tilanne, jos tosiaan kuka tahansa saisi oikeuden sopia Työehtosopimuksista.
Työsopimuksen saa sopia kuka tahansa. Se onkin työsuhteen perusta. Työsopimukselle kyllä tietävät kansalaiset haluavat lain suojan.
Työnantajan päämotiivi ei koskaan voi olla tuottaa mahdollisimman hyvä palkka työntekijöilleen. He ovat aina kustannustekijä.
Siksi heille palkan maksamisen ainoa tekijä on työvoiman saatavuus. Ihan oikein, kuten todettu - ainakin osittain puutetta autonkuljettajista.
Työehtosopimuksilla määritellään alan ALIN taso. Sen saa siis YLITTÄÄ työntekijän hyväksi vaikka kuinka paljon! Miksi siis joku haluaa muutosta?
Kun siihen on VAIN yksi suunta: Työntekijän ansion ja etujen alennuns!
Käden ja muiden persujen inhoama kolmikanta on SOPIMUS. Siihen he haluavat muutoksen siten, ettei työntekijöitä edustava osapuoli saisikaan sanoa mitään?
Työnantajaliitto määrää OMAN kantansa. Palkka-asiat kuuluvat työnantajan ja työntekijäliiton kaksin sopimiin asioihin.
Valtiovallan osa on EDESAUTTAA näitä sopimaan omilla porkkanoillaan ja kepeillään. Tämäkö närästää, kun sitä ei kysytä Kädeltä?
Ihmisen elämä kun on kokonaisuus, miksi ei sovittaisi samalla mm sosiaaliasioista?
Parempi sopia kuin tapella.
Mikä olisi siis se muutos?
Mikäpä muu, kuin Herra Käde pääsisi TUPOpöytään sanomaan oman Persukäsityksensä!
Edellä kirjoittaja siis oli ihan oikeassa.
Nuo Käden siteeraamat tarkat luvut ovat kuitenkin sen virallisen tahon muovaamat.
Toki maailma muuttuu ja luutuneita asenteita on monilla. Kukapa olisi 20 v sitten uskonut kännykän löytyvän jokaiselta?
Aina on ollut myös heitä, jotka pätevöityvät kaikkien alojen asiantuntijoiksi taksitolpan välittömässä läheisyydessä :-))
sekin änkyröiden lanseeraama. Tuo CIA-yhteys jäänyt toteen näyttämättä, mutta ainakin Ruotsin ay-järjestö auttoi, samoin muu eurooppalainen ammattiyhdistysliike.
Mitäs kummaa siinä olisi?
Sillä työnantajien (rapparien?) puolella ne suuret rahat liikkuu. Tuloista yli 90 % on sillä passiivisen tulon puolella. (Robert Kiyosaki)
Mihin se liikkuu ja avustusta tulee?
Kuten tällä saitilla kerrottu, koko työväenliikkeen satavuotisen historian ajan on liikkeen lopun kerrottu olevan käsillä.
Joskus aikansa persut yrittivät tappaen, muiluttaen yms keinoin lannistaa. No olihan se hetken hiljaa, mm Lapuanliikkeen toimesta 1930 - luvulla, jolloin uhottiin sotaa - ja sehän saatiin....
Eiköhän sitä jo nyt voitaisi asua sovussa ja ilmaista kantojaan. Wanhojen puolueidenkin?
Kieltämättä silti historiaansa?
ei ole yksi-yhteen perussuomalaisten linja, noin niin kuin tarkennukseksi, itse asiassa sen darwinistiset käsitykset on jyrkässä ristiriidassa perusvennamolaisten arvojen kanssa ...
mkolli, minun on pakko kysyä, että oletko aidosti ymmärtämätön, vai vain tyypillisesti"liitonmies"?
todella: yhdistys ei ole liitto, eikä pyri liitoksi. Kateus, ketä kohtaan ja Kalifiksi kalifin paikalle?????
todella: juuri yleissitovuus on se ongelma , mikä varsinkin pieniä ja keski-suuria yrityksiä kaataa. Puhut juuri kuten tehtiin -70 luvullakin AY-liikkeen toimesta, Työntekijä on kustannuserä.
Niinhän se on, mutta myös voimavara, sillä ammttinsa osaava ja työhön ja yritykseen sitoutuva tekijä on työnantajalle arvokas , jolle mielellään antaa niin arvon, kuin asiallisen palkankin. AY-liike muuttaa tuonkin aidon arvostuksen kieroiluksi jonka tarkoitus on vaan orjuuttaa duunari. Herää pahvi.
Tunnen henkilökohtaisesti 3 yritystä jotka lopettivat yleissitovuuden ja sen tuomien ylimittaisten kustannusten vuoksi. Nuo kaatumiset tiesivät 43 ihmisen työpaikkojen menetystä, mutta sehän ei haittaa mitään. Pääsasia että liitto "puolusti" työntekijänoikeuksia ja pakotti lakoillaan yritykset nurin. Voiman näyttöjä? joo mutta tuloksena noiden ihmisten ja heidä perheidensä työ ja toimeentulo. Liiton päivärahoillahan sitä asuntovelat maksetaan ja perhe elätetäänkin, ja kyllä kunta avustaa ja saadaan ihmiset apaattiseksi valmiin odottajiksi. HYVÄ liitot!
Yrityskohtainen sopiminen olisi taannut työt, mutta yleissitovuus vei ne. Palkkoja olisi pitänyt nostaa enemmän kuin yrityksillä oli varaa ja tilauskannat olisi juuri ja juuri pitänyt ilman vähennyksiä nuo ihmiset töissä.
mkolli unohtaa tai ei tiedä, että esim.10 € tuntipalkka maksaa työnantajalle kaikkine kuluineen 17 € !
Pienillä paikkakunnilla noilla työpaikoilla olisi ollut merkitystä niin noiden ihmisten kohdalla,kuin kuntien kohdallakin. Missä oli poliittinen ja AY-liikkeen yhteiskunta vastuu noiden firmojen kohdalla? Kolmikantaisuus tuhosi kolme yritystä ja kymmenien ihmisten turvatun toimeentulon joka olisi säilynyt yrityskohtaisilla sopimuksilla.
Joustavuus on sana jota AY-liikkeen parissa ei tunneta, eikä hyväksytä. Nousevissa ja laskevissa suhdanteissa kuitenkin se sana olisi elinehto monelle pienelle yrityksille ja sen työntekijöille. Ihmiset osaa valvoa etujaan ilman liittojakin ja siinä on se vapaus mitä työmarkkinoilla tulisi laajentaa.AY-liike kera demareiden pyrkii holhoamaan niin kansalaisia kuin yhteiskuntaakin ja estävät toimenpiteillään pitkälti sen tervettä kehittymistä uusiutuvassa maailmassa.
ps. kolli en tiedä mihin viittauksesi yleispätevyyden hankinnasta taksitolpalla perustui? Vaikka minulla onkin kolme lähisukulaista taxi yrittäjinä, niin minun työhistoriani kattaa aivan muuta, kuitenkin jo vuodesta -71 saakka.
Käden huoli on,että " vanhat " ammattiliitot ovat saaneet jäsenilleen liian suuret palkat.
Eikö me perussuomalaiset palkansaajat voida palauttaa työnantajillemme saamamme liian suuren palkanosuuden.
Me helsinkiläiset voimme olla esimerkkinä muille vastuuntunnostamme.
Voimme esimerkiksi palauttaa lomaltapaluu raha.
Onko vanhat puolueet tai liitot estämässä meiltä sen.
asioihin. Mutta noiden lukijoiden kuten liikkuva äänestäjä ja mkolli tai suhonen on todettava, että reikäiseen saaviin ei kannata vettä kaataa.
Kyseiset kirjoittajat ovat joko tyhmiä, tai niin sokeita etteivät edes yritä nähdä KÄDE.n tekstin sanomaa. Kuitenkin käde puhuu asiaa ja on ihan oikeassa tuon asian tiimoilta.
kesälomarahansa takaisin?
(VKA) "Yhdistys pyrkii toiminnallaan valistamaan jäseniään muuttuviin työmarkkina oloihin ja sopuetumaan ajan vaatimuksiin (lue=huonontamaan työntekijän asemaa) ja sitä kautta modernisoimaan myös työntekijöiden omia vaatimustasoja ("modernisointi"=paluu 30-luvulle)"
vaikka olisi satakiloa rautalankaa mistä asioita vääntää, niin jotkut ne vaan ei tahdo ymmärtää muutamia asioita.
Ensinnäkin Helsingin piirillä ja ylipäätään perussuomalaisilla ei ole mitään tekemistä VKA yhdistyksen kanssa, eli se siitä pulinasta.
Toisekseen kaikkia ei voi miellyttää, eikä ole edes tarkoituksen mukaista. Asiat ja maailma muuttuu ja niitä on muutettava, sopii se joillekkin tai ei.
Kaikki ei tunnu myöskään ymmärtävän koko asiaa, mutta sekään ei ole mikään yllätys. Varsinkaan kun nuo asiaa ymmärtämättömät edustaa sosialistista maailman katsomusta, jossa yksilön vapaus vaikuttaa omin ehdoin elämäänsä on kielletty ja epätoivottavaa.
Kaikenlainen sosialistinen ylhäältä ohjailu ja rajoitusten asettaminen ei tulevaisuuden nuorille enää käy ja hyvä niin. Nuorissa on ehkä sittenkin tulevaisuus.
että J.Kähärä on pääesikunnan tiedusteluosaston päällikkönä ja kommodori arvoltaan. Saman näköinen heppu kuin KÄDEkin, eli todennäköisesti on sukua.
Otsikossa tällä kertaa kaikki.