SRK-sensuuri iski palstalle!

Palstan aikaisempia hoitokokouksia koskeneita keskusteluja on systemaattisesti POISTETTU.

Keskustelut sisälsivät tavallisten riviuskovaisten autenttisia kuvauksia hoitokokousten käytännöistä.

Olisiko joku palstan uusista ja Hautamäen sanojen mukaan "nuorista" lukijoista ehkä halunnut saada tietoja uskovaisten kokemuksista SRK:n hoitokokouksissa 20-30 vuoden takaa?

Tapahtumista on systemaattisesti vaiettu.

Kenen etu on, etteivät ihmiset saa tietää mitä noissa yöllisissä kokouksissa tarkkaan ottaen tehtiin? Jonkun mielestä keskustelua tällä palstalla ei pitäisi sallia.

Iskeekö SRK-lainen sensuuri seuraavaksi lehtitalojen ja kirjastojen arkistoihin?

Tässä alkaa olla aihetta laajempaan julkiseen keskuteluun. Tähän saakka Suomessa on vallinnut sananvapaus.

Tällä palstalla on käyty useamman vuoden ajan aktiivista keskustelua vanhoillislestadiolaista herätysliikettä rasittavasta lähihistoriasta, hoitokokousten ajasta. Silloin SRK:n käynnistämä kokousaalto velloi läpi Suomen, ja tuhansittain uskovaisia joutui hengellisen painostuksen kohteeksi sekä sidotuksi, eristetyksi ja erotetuksi, ilman että tavalliset uskovaiset käsittivät lainkaan mistä oli kyse.

Tämä palsta on ollut AINUT avoin foorumi jolla näistä ahdistavista ajoista ovat voineet keskustella, sekä yhä vl-liikkeessä olevat että ulossuljetut.

Hoitokokouksia koskevia osin hyvinkin korkealaatuisia keskusteluketjuja on hiljattain poistettu systemaattisesti palstan arkistosta.

Kuka on sitä mieltä että nämä ovat niin vaarallisia SRK:lle että ne piti poistaa?

Poistetut keskustelut on käyty vuodelta 2004-2006. Asiasta on syytä tehdä selvityspyyntö ylläpidolle.

Ainakin seuraavat ketjut on poistettu:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=220000000 17365409

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000 000000003&conference=4500000000000490&posting=220000000 13390484

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=220000000 14154900

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000 000000003&conference=4500000000000490&posting=220000000 14030287

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000 000000003&conference=4500000000000490&posting=220000000 13892978
252432
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 25

Vanhimmat

Nuo kertomukset tulisi saada talteen. Ne voi lähettää turvallisille palstoille netissä.

Äänestä

ettei vapaalla keskustelupalstalla saa vapaasti keskustella. Olen ollut siinä uskossa, että Eniron ylläpitämä keskustelupasta on tarkoitettu keskustelupalstaksi, edellyttäen vain ylläpitäjän sääntöjen noudattamista.
Voiko olla totta, että vanhoillislestadiolaisuuteen liittyy asioita, joista ei SAA keskustella?

Äänestä

En ole SRK:n työntekijä, mutta vastaan sen, mitä Jumalan lapsena koen oikeaksi.

SRK:lla ei ole tarvetta sensuroida mitenkään tätä palstaa tai edes puuttua näihin keskusteluihin millään tavalla.

Jos me Jumalan lapset tälle palstalle jotain tahdomme tuoda, se on Kristus. Julistaa epäuskon ihmisille parannusta ja niitä huolemme kohteena olevia väsyneitä matkamiehiäkin korjata ja heille kertoa, että Jumalan armoon saa tyytyä vielä tänäkin päivänä. Ei tarvitse syntisenä matkaa tehdä eikä tarvitse rakentaa omaa autuutta. Juuri sitä kaikkein heikointa ja huonoimman paikalta itsensä löytävää Jumala rakastaa ja tahtoo nostaa ja kantaa. Sanoin jo toisessa kohtaa, että ei Jumalan tarvitse vahvoja auttaa, ne kävelevät itse, nimittäin helvetin vaivaan.

Äänestä
  • Puhut totta 1776. Kristusta pitää julistaa! Ei mitään oppirakennelmaa. SRK asiaan en ota kantaa, ketjujen poistamista ihmettelen, onko jotain, mikä halutaan salata?

    Äänestä

  • hellarineiti kirjoitti:

    Puhut totta 1776. Kristusta pitää julistaa! Ei mitään oppirakennelmaa. SRK asiaan en ota kantaa, ketjujen poistamista ihmettelen, onko jotain, mikä halutaan salata?

    Samaa minäkin ihmettelen.

    Onko tosiaan NIIN vaarallisia ja kyseenalaisia asioita tehty että niitä kokeneiden ihmisten kirjoituksetkin, nimettöminä täällä, ovat vaarallisia, jos joku nuori saa tietää???

    Äänestä

voi niitä (teknisistä syistä) poistaa? Siis Eniro poistanut SRK:n pyynnöstä?

Äänestä
  • Luultavasti aktiivinen kovasti peloissaan oleva SRK:n nykylinjan puolustaja. On hätä siitä että jos tämän päivän vl-nuoret saisivat todella tietää mitä hoitokokouksissa tapahtui, nuoret alkaaisvat ponnekkaammin toivoa vääryyksien selvittämistä ja irtisanoutumista epäeettisistä menettelytavoista.

    Kristillisyys on rauhaa, vapautta ja iloa Pyhässä Hengessä.

    Ei hätääntynyttä oman historian peittelyä ja salailua.

    Äänestä

  • Palstan lukija kirjoitti:

    Luultavasti aktiivinen kovasti peloissaan oleva SRK:n nykylinjan puolustaja. On hätä siitä että jos tämän päivän vl-nuoret saisivat todella tietää mitä hoitokokouksissa tapahtui, nuoret alkaaisvat ponnekkaammin toivoa vääryyksien selvittämistä ja irtisanoutumista epäeettisistä menettelytavoista.

    Kristillisyys on rauhaa, vapautta ja iloa Pyhässä Hengessä.

    Ei hätääntynyttä oman historian peittelyä ja salailua.

    Huomasin saman! Sensuroitu ovat.
    Löysin yhden kuvauksen. (Varmaan tämäkin ketju poistetaan).

    " - - Eri puolilla Suomea meneteltiin samaan tapaan. Alkuun ihmiset pyysivät vain nöyrästi omia syntejään anteeksi. Mutta pikkuhiljaa puheenjohtaja ja vaikutusvaltaiset johtomiehet innostivat uskovaisia käymään toinen toisensa kimppuun, kertomaan henkilökohtaisuuksiin meneviä paljastuksia ja epäilyksiään toisista uskovaisista, toisen sydämen tilasta, avioliitosta parisuhteen intiimejäkään yksityiskohtia sivuuttamatta, ammatista ja työstä, pukeutumisesta, harrastuksista, ystävistä, toiminnasta rauhanyhdistyksessä. Ihmiset saatettiin pois tolaltaan.

    Syytteet olivat hyvin epämääräisiä ja henkilöönkäyviä. Monesti silmätikuksi nostettiin sellaisia jotka olivat tehneet pyyteetöntä arkipäivän ruohonjuuritason palvelutyötä rauhanyhdistyksen käytännön toiminnassa. Myös millä hyvänsä tavalla muista poikkeava, erilainen uskovainen tai erilainen perhe saattoi joutua joukon epäluulojen ja kaunan kohteeksi. - - "

    " - - Kokoukset kestivät myöhään, jonnekin kahteen-kolmeen saakka yöllä. Voitte kuvitella sitä epätodellista ja suorastaan sairasta ilmapiiriä, joka siihen aikaan vuorokaudesta vallitsi seurahuoneessa. Prosessi täyttää kaikki hengellisen painostuksen tunnusmerkit. Jo pelkkä väsymys sai aikaan monenlaista.

    Ihmiset kävivät kerta toisensa jälkeen seurakunnan edessä tekemässä julkista parannusta milloin mistäkin mitättömästä asiasta, varmuuden vuoksi. Uskomisen vapaus ja ilo katosivat. Toisille annettiin siunaus, toisille ei, se oli ihan sattumanvaraista. Yksittäiset uskovaiset eivät uskaltaneet siunata toista uskovaista ennen kuin johtomies antoi luvan. Ei siinä ollut kyse mistään kristillisyydestä vaan joukkomielivallasta. Kokouksen johtajien suhtautuminen ja hiljaiset vihjeet ohjasivat joukon mielipidettä. "Joukossa tyhmyys tiivistyy." Ihmiset olivat järkyttyneitä ja loppuun uupuneita, lapset ihmeissään siitä mitä heidän vanhemmilleen ja tutuilleen oli tapahtumassa. - - Näitä henkiä, joiden nimiä niitä ymmärtämättä toisteltiin, olivat ainakin lakihenki, kuiva henki, hempeä henki, kososlainen henki sekä yleisesti käytetty väärä henki.

    Kukaan ei uskaltanut ketään toista siellä puolustaa eikä sanoa että tämä on täyttä hulluutta. Jossain tilaisuuksissa kyllä jotkut uskovaiset rohkenivat nousta kyselemään, mikä tämä uusi meininki oikein on, ja jotkut yksittäiset rohkeat yrittivät vastustaa sitä menoa, mutta heille ei hyvin käynyt. Kyselyt vaimennettiin heti alkuunsa ja kyselijä itse pantiin heti syytettyjen penkille. Rehellistä ja avointa keskustelua ilman erottamisen uhkaa ei lainkaan sallittu.

    Tästä seurasi kauhistuttava pelon ilmapiiri ja keskinäinen toinen toisensa kyräily. Tapahtui myös tosi häpeällisiä asioita, sillä ilmapiiri aktivoi joidenkin ihmisten siihen saakka ehkä peitellyn ilkeyden ja pahantahtoisuuden esiin: ihmiset kaivelivat esiin vanhoja henkilökohtaisia kaunojaan, kateuttaan ja epäluulojaan. Kuka hyvänsä sai sanoa mitä ilkeyttä hyvänsä julkisesti lähimmäisestään, osoitella toisen henkilökohtaisia heikkouksia tai puuttua röyhkeästi luonteenpiirteisiin tai ulkonäköön.

    Joskus seuroissa syntyi suorastaan koomisia tilanteita, kun ihmiset yrittivät kovasti kuulostella että mitenkähän tässä nyt pitäisi evankeliumia pyydellä ja miten tuota toista pitää nyt kohdella kun tuo tuli juuri erotetuksi ja helvettiin tuomituksi.

    Muistan yhdenkin vanhan, rakkaan yksinkertaisen, lapsenomaisesti uskovan uskovaisen tädin, joka erehtyi seurapenkissä kovaan ääneen ihmettelemään, että mikä tämä kososlainen henki oikein on, hän ei ole koskaan kuullutkaan... ja sitten hänen kasvonsa kirkastuivat, kun hän oivaltaen havaitsi osaavansa liittää sen johonkin. "Kosos, kosos... sehän onkin tosiaan sama kuin SOKOS! Sokos..." Tätä hän toisteli. Muut uskovaiset katselivat seinille kiusaantuneina ja yrittivät vaihtaa puheenaihetta. Taisi olla tämä mummo se Andersenin sadun lapsi joka kirkkaalla äänellä rohkeni sanoa ääneen, ettei keisarilla ole vaatteita.- -"

    Äänestä

  • Palstan lukija kirjoitti:

    Luultavasti aktiivinen kovasti peloissaan oleva SRK:n nykylinjan puolustaja. On hätä siitä että jos tämän päivän vl-nuoret saisivat todella tietää mitä hoitokokouksissa tapahtui, nuoret alkaaisvat ponnekkaammin toivoa vääryyksien selvittämistä ja irtisanoutumista epäeettisistä menettelytavoista.

    Kristillisyys on rauhaa, vapautta ja iloa Pyhässä Hengessä.

    Ei hätääntynyttä oman historian peittelyä ja salailua.

    Tässä nimimerkki Matias kuvasi SRK:n edustajjien johtaman hoitokokouksen tapahtumia:

    "-- Olen aikaisemmin kertonutkin, että minut ja perheeni on erotettu ry:stä vuonna 1978. Emme suostuneet tekemään henkiparannusta, jota vaadittiin.

    Erityisen paha asia oli kun kysyttiin Raamutun perustusta henkiopille. Perusteita kun ei löytynyt eikä löydy koskaan. Vaadittiin ehdotonta kuuliaisuutta "seurakunnalle". Tosiasiassa seurakunnalla ei ollut mitään sanomista näihin asioihin, ei edes voinut kysyä. Jos kysyi oli tuomiona väärä henki. Srk:n ja muutamat rauhanyhdistysten johtohenkilöt määräsivät mistä hengestä milloinkin oli tehtävä parannus. --"

    Tämä puheenvuoro on vielä tällä hetkellä palstalla luettavana, ei siis ole vielä poistettu.

    Äänestä

  • Noita viesti on poistettu-plakaatteja löytää kyllä keskusteluketjuista. Sitten vain linkki niihin ja silmät pyöreinä, että taas on poistettu! Mistä tiedät mitä on poistettujen takana ollut? Vaan kun tahto on uskoa tuollaista....vipuun mentii että paukahti.

    Äänestä

  • viesti on poistettu kirjoitti:

    Noita viesti on poistettu-plakaatteja löytää kyllä keskusteluketjuista. Sitten vain linkki niihin ja silmät pyöreinä, että taas on poistettu! Mistä tiedät mitä on poistettujen takana ollut? Vaan kun tahto on uskoa tuollaista....vipuun mentii että paukahti.

    Kuule, sain tiedon poistoista ystävältäni, joka on seurannut keskusteluja pitkään. Hän on kerännyt hhoitokokouksia koskevien ketjujen nettiosoitteita (tarkoitan linkkejä) itselleen talteen, koska laatii aiheesta opinnoissaan harjoitustyötä (seminaarityötä).

    Hän kertoi tänään, että ei enää pääsekään lukemaan moniakaan niitä keskuteluja koska juuri näistä osoitteista yhtäkkiä puuttuu sisältö, tulee vain ilmoitus poistosta.

    Koska tämä koskee erittäin monia hänen tallentamiaan nettilinkkejä, kyseessä täytyy olla jonkun tai joidenkin tietoinen ja systemaatinen teko.

    On mahdoton sanoa kuinka suuri määrä keskuteluja on poistettu, mutta nuo hänen lähettämänsä poistetut esimerkit olivat tärkeitä koska sisälsivät paljon yksityiskohtaisia tapauskuvauksia siitä mitä hoitokokouksissa tehtiin ja mitä käytännössä tapahtui.

    Merkillinen tapaus!

    Äänestä

  • Linkittäjä kirjoitti:

    Kuule, sain tiedon poistoista ystävältäni, joka on seurannut keskusteluja pitkään. Hän on kerännyt hhoitokokouksia koskevien ketjujen nettiosoitteita (tarkoitan linkkejä) itselleen talteen, koska laatii aiheesta opinnoissaan harjoitustyötä (seminaarityötä).

    Hän kertoi tänään, että ei enää pääsekään lukemaan moniakaan niitä keskuteluja koska juuri näistä osoitteista yhtäkkiä puuttuu sisältö, tulee vain ilmoitus poistosta.

    Koska tämä koskee erittäin monia hänen tallentamiaan nettilinkkejä, kyseessä täytyy olla jonkun tai joidenkin tietoinen ja systemaatinen teko.

    On mahdoton sanoa kuinka suuri määrä keskuteluja on poistettu, mutta nuo hänen lähettämänsä poistetut esimerkit olivat tärkeitä koska sisälsivät paljon yksityiskohtaisia tapauskuvauksia siitä mitä hoitokokouksissa tehtiin ja mitä käytännössä tapahtui.

    Merkillinen tapaus!

    Onko harjoitustyötä tarkoitus julkaista? Tämän palstan keskustelujen tutkimus olisi kiinnostava lukea.

    Äänestä

  • viesti on poistettu kirjoitti:

    Noita viesti on poistettu-plakaatteja löytää kyllä keskusteluketjuista. Sitten vain linkki niihin ja silmät pyöreinä, että taas on poistettu! Mistä tiedät mitä on poistettujen takana ollut? Vaan kun tahto on uskoa tuollaista....vipuun mentii että paukahti.

    Ystävällisenä lisäyksenä vielä sinulle, otsikolla Höh! kirjoittanut.

    Itselläni ei todellakaan ole pahantahtoista mieltä eikä halua uskoa kenestäkään palstaln lukijasta, varsinkaan uskovaisesta, sellaista että kukaan yrittäisi estää keskustelua ja tietojen välittämistä historiallisista asioista.

    Mutta kun omin silmin näkee, sitä hämmästyy, että sellaisiakin ihmisiä tosiaan on. Päätelmäni on etät tässä on joillakin kovasti pelättävää että jos tieto hoitokokouksista ja siitä mitä niissä tehtiin, leviää laajemmalle.

    Pelättäväähän ei pitäisi kenelläkään olla, sillä asoiden selvittäminen on kaikkien etu.

    Äänestä

  • Linkittäjä kirjoitti:

    Ystävällisenä lisäyksenä vielä sinulle, otsikolla Höh! kirjoittanut.

    Itselläni ei todellakaan ole pahantahtoista mieltä eikä halua uskoa kenestäkään palstaln lukijasta, varsinkaan uskovaisesta, sellaista että kukaan yrittäisi estää keskustelua ja tietojen välittämistä historiallisista asioista.

    Mutta kun omin silmin näkee, sitä hämmästyy, että sellaisiakin ihmisiä tosiaan on. Päätelmäni on etät tässä on joillakin kovasti pelättävää että jos tieto hoitokokouksista ja siitä mitä niissä tehtiin, leviää laajemmalle.

    Pelättäväähän ei pitäisi kenelläkään olla, sillä asoiden selvittäminen on kaikkien etu.

    On täällä asiallisiakin ketjuja. Katso Aimo antoi haastattelun, taitaa olla jo seuraavalla sivulla.

    Äänestä

taivaan tuuliin meikäläisenkin "katkerat" kirjoitukset?
jos Hyvä Jumala näin tahtoi niin siihen on tyytyminen.
mutta jos asiaan vaikutti joku SRK-mielinen sisäpiiriläinen niin hän voisi hieman miettiä vakavammin millaisen herran palveluksessa työtänsä tekee ja maton alusia täyttää!

Äänestä

näistä sensuroijista. Hehän poistivat aikaisemmin tärkeän ketjun samanlaisen valituksen (valitusten) takia ymmärtämättömyyttänsä, myönsivät sen itsekin. Heille pitäisi kai kertoa näistä asioista vähän perusteellisemmin. Ottakaa joku yhteyttä, ennenkuin täältä lisää häviää, minä en (teknisesti) osaa.

Äänestä
  • laittakaa palautetta ylläpitoon. Kun sinne ilmoitetaan moppaajasefun epäterveestä sensuurista niin kyllä asiat korjautuvat.

    Tärkeää on että emme vaikene lestadiolaisuudessa harjoitetusta mielivallasta. Vasta kun liike tunnustaa että se edisti hengellistä ja henkistä mielivaltaa, voimme jättää asian.

    Nyt yhäkin tuhannet ja tuhennet ihmiset kärsivät koetuista julmuuksista. osa pelkää ilmiöiden paluuta koska monet hoitomiehet istuvat yhä etupenkissä SRK:n ja eri rauhanyhdistysten keulilla,

    Äänestä

Tässä viesti jonka lähetin tänään ylläpidolle:

Asialliset joskin kriittiset keskustelut lestadiolaisuudessa harjoitetuista hoitokokouksista on systemaattisesti poistettu. Ilmiöstä keskustelu on ollut ansiokasta. Ks tarkemmin esimerkiksi tänään jätettyä viestiä "SRK-sensuuri iski palstalle".

Kyseessä on erittäin voimakas ja samalla epäasiallinen puuttuminen sananvapauteen.

Pyydän että ylläpitäjä selvittää sheriffin "moppaajasefu" toimenpiteitä "vanhoillislestadiolaisuus"-palstalla. Hän nähdäkseni käyttäytyy erittäin epäasiallisesti ja myös ylläpitäjän toimintaa ja periaatteita halventaen.

Äänestä

Voisitko Moppi ystävällisesti kertoa, mistä on kysymys?

Äänestä
  • Ei mopilta kannata kysellä. Hän saa ohjeet rauhanyhdistyksiltä ja SRK:sta. Hän on virkeä sensuroija suviseurojen aikaan saamansa valmennuksen jälkeen.

    Äänestä

  • Ilmoita ylläpidolle kirjoitti:

    Ei mopilta kannata kysellä. Hän saa ohjeet rauhanyhdistyksiltä ja SRK:sta. Hän on virkeä sensuroija suviseurojen aikaan saamansa valmennuksen jälkeen.

    Jokin selvä syy tähän täytyy olla. Srk:lla ja rauhanyhdistyksellä ei asian kanssa ole mitään tekemistä ja Moppi on rehti ja tasapuolinen seriffi jolla ei omalta puoleltaan ole mitään hoitokokouksista keskustelemista vastaan. Tämän tiedän.

    Täällä on ennenkin haukuttu Moppi pataluhdaksi ja sitten huomattu, ettei se Mopin vika ollutkaan.

    Jäitä siis hattuun ja mielikuvitus aisoihin.

    Sinulta Moppi odotan edelleen vastausta, sillä eihän vanhojenkaan hoitokokousketjujen poistamisessa ole mitän rotia. Mistä johtuu, että niitä on täältä lentänyt bittiavaruuteen?

    Äänestä

  • vl-lukija kirjoitti:

    Jokin selvä syy tähän täytyy olla. Srk:lla ja rauhanyhdistyksellä ei asian kanssa ole mitään tekemistä ja Moppi on rehti ja tasapuolinen seriffi jolla ei omalta puoleltaan ole mitään hoitokokouksista keskustelemista vastaan. Tämän tiedän.

    Täällä on ennenkin haukuttu Moppi pataluhdaksi ja sitten huomattu, ettei se Mopin vika ollutkaan.

    Jäitä siis hattuun ja mielikuvitus aisoihin.

    Sinulta Moppi odotan edelleen vastausta, sillä eihän vanhojenkaan hoitokokousketjujen poistamisessa ole mitän rotia. Mistä johtuu, että niitä on täältä lentänyt bittiavaruuteen?

    hoitokokousketjuja täältä. Mistä on kysymys? Tänään en ole edes avannut konetta, koska olen istunut puoli vuorokautta autonratin takana.

    Äänestä

  • moppaajasefu kirjoitti:

    hoitokokousketjuja täältä. Mistä on kysymys? Tänään en ole edes avannut konetta, koska olen istunut puoli vuorokautta autonratin takana.

    Tätä arvelinkin, että Moppi on koko asiasta pihalla kuin lumiukko :) No saipahan kuitenkin haukut niskaansa, niin kuin täällä tapana on ollut kiittää ahkeraa talkoolaista!

    Poistot säilyvät edelleen arvoituksina.

    Äänestä

Tulin juuri suviseura-sukulointireissulta kotiin. Tänään en ole edes kurkistanut palstalle.

Mitä täältä on hävinnyt? Kertokaapa. Jos jotain on poistunut, se on tapahtunut ylläpidon toimesta.

Äänestä

...ja laita hakusanaksi hoitokokoukset. Tulet löytämään vajaat seitsemänsataa tärppiä kyseiselle teemalle.

Miksi haluat lietsoa epäluuloa toimintaani kohtaan tällä palstalla?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Linkittäjä kirjoitti:

Palstan aikaisempia hoitokokouksia koskeneita keskusteluja on systemaattisesti POISTETTU.

Keskustelut sisälsivät tavallisten riviuskovaisten autenttisia kuvauksia hoitokokousten käytännöistä.

Olisiko joku palstan uusista ja Hautamäen sanojen mukaan "nuorista" lukijoista ehkä halunnut saada tietoja uskovaisten kokemuksista SRK:n hoitokokouksissa 20-30 vuoden takaa?

Tapahtumista on systemaattisesti vaiettu.

Kenen etu on, etteivät ihmiset saa tietää mitä noissa yöllisissä kokouksissa tarkkaan ottaen tehtiin? Jonkun mielestä keskustelua tällä palstalla ei pitäisi sallia.

Iskeekö SRK-lainen sensuuri seuraavaksi lehtitalojen ja kirjastojen arkistoihin?

Tässä alkaa olla aihetta laajempaan julkiseen keskuteluun. Tähän saakka Suomessa on vallinnut sananvapaus.

Tällä palstalla on käyty useamman vuoden ajan aktiivista keskustelua vanhoillislestadiolaista herätysliikettä rasittavasta lähihistoriasta, hoitokokousten ajasta. Silloin SRK:n käynnistämä kokousaalto velloi läpi Suomen, ja tuhansittain uskovaisia joutui hengellisen painostuksen kohteeksi sekä sidotuksi, eristetyksi ja erotetuksi, ilman että tavalliset uskovaiset käsittivät lainkaan mistä oli kyse.

Tämä palsta on ollut AINUT avoin foorumi jolla näistä ahdistavista ajoista ovat voineet keskustella, sekä yhä vl-liikkeessä olevat että ulossuljetut.

Hoitokokouksia koskevia osin hyvinkin korkealaatuisia keskusteluketjuja on hiljattain poistettu systemaattisesti palstan arkistosta.

Kuka on sitä mieltä että nämä ovat niin vaarallisia SRK:lle että ne piti poistaa?

Poistetut keskustelut on käyty vuodelta 2004-2006. Asiasta on syytä tehdä selvityspyyntö ylläpidolle.

Ainakin seuraavat ketjut on poistettu:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=220000000 17365409

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000 000000003&conference=4500000000000490&posting=220000000 13390484

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=220000000 14154900

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000 000000003&conference=4500000000000490&posting=220000000 14030287

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000 000000003&conference=4500000000000490&posting=220000000 13892978

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu