Suomessa on kummallinen hallitus. Vain Tuomioja on oikeasti kielitaitoinen ministeri. Muiden kielitaito on heppoinen. Pääministeri puhuu englantia keskinkertaisesti. Heinäluoman englantia odotan myös mielenkiinnolla. On täysin selvää, että EU-maailmassa johtajien on oltava kielitaitoisia. Muutoin neuvottelut helposti epäonnistuvat. EU-neuvottelijat väsyvät kuuntelemaan ihmisä, joilla on huono kielitaito. Neuvottelutilanteessa luonnollinen tilanne on se, että neuvottelut käydään sosiaalisesti lahjakkaiden ja puhetaistoisten ihmisten kesken. Sen seuraus on, että keskustelu- ja kielitaitoiset tekevät myös päätökset. Ministerien huono kielitaito merkitsee, että Suomen neuvotteluasema on huono ja meidän toivomiamme päätöksiä ei synny. Muut voivat vittulla meille rauhassa ja sysätä harteillemme ylimääräisiä maksuja ja meille epäedullisia direktiivejä kun ministerimme eivät edes ymmärrä mistä puhutaan. Suomen asema EU:ssa on nyt todella heikko. Hallituseen olisi nopeasti saatava korkeatasoisempia ministereitä. Muutoin koko Suomi tulee kärsimään pahasti.
Tuomioja ainoa
kielitaitoinen ministeri
6140
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Äläpäs hosuile.
On hyvä, että osaa yleiskielen jota EU:ssa käytetään.
En suosittelisi luottamaan Suomea koskevissa sitoumuksissa pelkästään ulkoministerin kielitaitoon.
Sitäpaitsi. Suomi on virallinen kieli EU:ssa.
Matti Vanhanen voisi puhua suomea koko ajan - minä ainakin tekisin niin!
...englantia.
Tuossa joku päivä tuli väläys, kun hän kangerteli sitä engelskaa. Enpä ole ennen kuullut mutta kyllä ihmettelin hänen englanninsollkaussoundiaan ja rajoittuneisuuuttaan.
Kuvittelisi nyt hänen osaavan jo vähän lausuntaakin.
Lausuminehan nyt ei kerro yhtään mitään itse asianomaisen kielitaidosta.
Sellaista kielitaitoa, jota tarvitaan maailmalla
on hyvin harvalla syntyperäisesti englantia-puhuvallakaan edes sellaisilla, jotka ovat ihan kielen professionaaleja saatikka sitten noilla muilla.
Ei hän ole kielitaidollaan elvistellyt kuten eräät.
Eikä tarvitse huippukalliita kursseja, koska on aikoinaan ollut ahkera ja jaksanut opiskella kieliä. Pekkarinen oli jo opiskeluaikanaan terävä tyyppi ja pärjäsi erinomaisesti mm. julkisissa väittelyissä. Vastassa oli tohtoreita ja tulevia proffia.
... riittävästi englantia, jonka taito on kanssakaäymisen kieli. Mutta esim. europarlamentissa jokainen puhuu omaa kieltään aivan korostaakseen sen tasa-arvoisuutta ja tietäen jokaisen sanan käännettävän simultaanititulkkien avulla kaikille eurokielille.
Katsoin eilen eutroparlamentin istuntoa suorassa nettilähetyksessä, huomasin, että puolalainen puheenjohtajakin puhui puolaa ja jokainen puheenvuoronkäyttäjä teki sen omalla eurokielellään. Siellä on suoranainen ylpeydenaihe puhua omalla kielellään. Niin myös teki Vanhanen esitellessään meidän puheenjojtajakauden tavotteita.
Mutta kuitenkin sossujohtoisen YLEn uutistenlukija kertoi, että Vanhanen piti puheensa suomeksi, mutta se kyllä käännettin muille unionikielille.
Ministereiden enemmistö on käynyt koulunsa 60- ja 70-luvuilla, jolloin kielenopetus Suomessa oli vielä surkealla tasolla. Keskustelua ja puhumista ei harjoiteltu silloin lainkaan. Opetus painottui kirjallisiin taitoihin, kielioppiin ja sanavarastoon, jotka ministereistämme useimmilla ovatkin hallussa, mutta menevät heti lukkoon, kun pitäisi jotain sanoa vieraalla kielellä.
Paras kielitaito ministereistämme on Paula Lehtomäellä, mutta myös Erkki Tuomiojalla se on hyvä. Kummankin taidot perustuvat varmaankin ensi sijassa synnynnäiseen kielipäähän, mutta Tuomiojalla vanhan ajan kouluopetuksen uhrina myös matkustamiseen ja vapaaehtoiseen käytännön harjoitteluun.
Kymmenen vuoden päästä Suomen ministereistä enemmistö on 80-luvulla tai myöhemmin koulunsa käyneitä, joilla ovat saaneet huomattavasti paremmat eväät vieraiden kielten puhumiseen. Toki heistäkin monilla tulee olemaan vaikeuksia huonon kielipään tai ylipäätään huonon suullisen esitystaidon takia.