Ymmärsin lehtikirjoituksesta, että Togon vl:t hyväksyvät television, mutta eivät alkoholia.
Mutta miten on ehkäisyn laita, se ei selvinnyt lehtijutusta. Yritetäänkö SRK.n toimesta ehkäisy saada poistettua Afrikan maista?
Näinhän tapahtuu, jos kaikki kokevat parannuksetn... :o
Mutta miten on ehkäisyn laita, se ei selvinnyt lehtijutusta. Yritetäänkö SRK.n toimesta ehkäisy saada poistettua Afrikan maista?
Näinhän tapahtuu, jos kaikki kokevat parannuksetn... :o
Vastaukset 6
Vanhimmat
lehdessä.. Haluaisin lukea.
Hesarissa muistaakseni viime lauantaina.
...afrikkalaisilla ei ole oikeutta ottaa vastaan lapsia, joita Jumala heille antaa? Taidat olla rasisti.
Jos afrikkalainen nainen ei halua/voi ottaa vastaan lapsia mm. nälänhädän vuoksi (mikä on monissa osissa afrikkaa arkipäivää) niin pitääkö hänen uhrata oma ja olemassaolevien lasten henki uuden tulokkaan edestä joka tulee jakamaan ennestäänkin riittämätöntä vesi ja ruoka osaa?
Toivon kuitenkin että niin afrikkalaisen kun suomalaisen naisen kohdalla päästäisiin ehkäisyssä selllaiseen lopputulokseen jolla
- ei uhrta naista tai naisen terveyttä
- syntymätöntä lasta tai lapsen terveyttä
- jo olemassa olevien lasten terveyttä jotka väistämättä oirehtivat äidini (isän) vakavan sairastumisen kautta.
Nainen tai lapsi (lapset) eivät kelpaa Jumalalle uhrilahjaksi, niiden uhraaminen on turhaa. Emme voi lakia täyttämällä pelastua vain armosta.
tekevät Afrikassa töitä mm. sen eteen, että hiv ei leviä mm. puhumalla kondomien käytön puolesta, ja sitten vl:t menevät perässä ja saarnaavat kondomiehkäisyä vastaan ja muutenkin ehkäisyä vastaan, vaikka liikakansoitus on todella iso ongelma?
Mutta niinkuin täälläkin on tuosta kondoomin käytöstä jonkin kerran puhuttu keskustelu kiertyy ajatteluun
- kun usovainen ei harrasta esiaviollista seksiä tai irtosuhteita koko valistus on tarpeeton, kun ehkäisyä ei missään tilanteessa hyväksytä vaan kaikki lapset otetaan vastaan
-> tämä on kaksinaismoralismia jota vastustan jyrkästi.
Ovatko vl todella niin naiveja etteivät ymmärrä mistä afrikan hiv-, liikakansoitus- ja nälänhätätilanteessa todella puhutaan?
Ehkäisyn käyttö, lapsiluvun rajoittaminen kehitysmaissa tosiasiallisesti pelastaa lukuisia ihmishenkiä? Onko tämä väärin? Vai pitääkö inhimillisen kärsimyksen määrää lisätä? Myös kondoomien vapaa saanti on vähentänyt hiv tartuntojen määrää. Hiv on afrikassa suhteellisen nopeasti tappava tauti kun ihmisillä ei ole varaa lääkitykseen niinkuin suomessa. Tähän kuvioon kiteytyy myös se että hiv orpoja on vuosi vuodelta enemmän ja näillä lapsilla ei ole mitään mahdolisuuksia elämässään....
En ole valmis omien lasteni kohdalla minkään laiseen naiviuteen seksiasioissa, ja suosittelen kondoomin käyttöä kaikissa suhteissa, jos seksiä on "pakko" harrastaa ennen naimisiin menoa. Toivon että omat ja toisten lapset säästyisivät hiv ja muilta sukupuolitauti tartunnoilta jos ei muuten niin kondomia käyttäen.
En tiedä kuka voi hyvällä omalla tunnolla saarnata kondoomin käyttöä vastaan tilanteessa jossa ruoka ja vesi ei riitä edes niille jotka ovat olemassa? Nälkiintyneelle äidille raskaus on aina iso riski ja kehitysmaissa etenkin. Niissä kun ei ole riittävää terveydenhuoltoa. Miksi tässä kohtaa ei sitten noudateta sitä päivämienhen 2000-luvun ehkäisykantaa kotaa "muut syyt"?