Keskusta ilmoittautuu muiden puolueiden tapaan hyvin yrittäjäystävälliseksi aina vaalien alla. Pari viikkoa Keski-Eurooppaa surfailtuani on eteen tullut useita havaintoja siitä, että perheyrittäjyys on toimivan maaseudun edellytys. Sitä ei Suomessa tunnu olevan riittävästi, kiitos sotien jälkeisen suljetun taloden aikamme; silloinhan ei markkinataloudesta ollut tietoakaan.
Tehtyäni jonkin verran havaintoja reitillä Suomi, Ruotsi, Tanska, -Pohjois-Saksa, Hollanti, Belgia; Luxenburg, Etelä-Saksa, voin sanoa aivan suoralta kädeltä, ettäparhaan palvelun saa perheyrityksissä ja todella huonoimman palvelun isojen ketjujen toimipaikoissa.
Tästä voisi keskustakin ottaa rohkeasti kiinni ja ryhtyä ponnekkaasti ajamaan perheyrittäjyyden edellytyksien parantamista, koska se työllistää nimenomaan markkinatalouden ja vapaan kilpailun kautta, sillä asiakkaat valinnoillaan ratkaisevat menestyykö valtakunnallisen ketjun kloonattu toimipaikka vai perheyrittäjän yksilöllinen yritys.
Esimerkkinä perheyrittäjyyden toimimisesta Wiesbadenissa kerron esimerkin, josta tarpeettomat yksityiskohdat on jätetty pois:
Matkallamme rikkoutui 600 meuron arvoinen kapine, joka vaatii asennuksen. Kelasin netistä kapineen valmistajan dealer-listasta lähimmän, ja menin sinne. Kapine oli asennettu tunnissa, millä välin nautimme yrittäjän kanssa kahvia ja ostimme jonkin verran muuta tarperellista tavaraa hänen tarvikemyymälästään, jossa ei ollut mitään sellaista turhaa, jota iso ketju työntäisi etäohjatusti omiin myymäläpäällikkö-vastuisiin toimipisteisiinsä.
Toivon, että keskusta alkaa suhtautua tosissaan maaseudun perheyrittäjyyden edellytysten kohentamiseen. Kokoomuksesta keskusta saa siihen hyvän kumppanin.
Terveisin Geisenheimistä, Reinin varrelta, hiukka Wiesbadenista alaspäin jokea.
-Jäbä
Tehtyäni jonkin verran havaintoja reitillä Suomi, Ruotsi, Tanska, -Pohjois-Saksa, Hollanti, Belgia; Luxenburg, Etelä-Saksa, voin sanoa aivan suoralta kädeltä, ettäparhaan palvelun saa perheyrityksissä ja todella huonoimman palvelun isojen ketjujen toimipaikoissa.
Tästä voisi keskustakin ottaa rohkeasti kiinni ja ryhtyä ponnekkaasti ajamaan perheyrittäjyyden edellytyksien parantamista, koska se työllistää nimenomaan markkinatalouden ja vapaan kilpailun kautta, sillä asiakkaat valinnoillaan ratkaisevat menestyykö valtakunnallisen ketjun kloonattu toimipaikka vai perheyrittäjän yksilöllinen yritys.
Esimerkkinä perheyrittäjyyden toimimisesta Wiesbadenissa kerron esimerkin, josta tarpeettomat yksityiskohdat on jätetty pois:
Matkallamme rikkoutui 600 meuron arvoinen kapine, joka vaatii asennuksen. Kelasin netistä kapineen valmistajan dealer-listasta lähimmän, ja menin sinne. Kapine oli asennettu tunnissa, millä välin nautimme yrittäjän kanssa kahvia ja ostimme jonkin verran muuta tarperellista tavaraa hänen tarvikemyymälästään, jossa ei ollut mitään sellaista turhaa, jota iso ketju työntäisi etäohjatusti omiin myymäläpäällikkö-vastuisiin toimipisteisiinsä.
Toivon, että keskusta alkaa suhtautua tosissaan maaseudun perheyrittäjyyden edellytysten kohentamiseen. Kokoomuksesta keskusta saa siihen hyvän kumppanin.
Terveisin Geisenheimistä, Reinin varrelta, hiukka Wiesbadenista alaspäin jokea.
-Jäbä
Vastaukset 12
Vanhimmat
Paras palvelu on suhteellinen käsite. Kaikki eivät reagoi palveleviin ihmisiin samoja sosiaalisignaaleja relisteröiden. Ihminen on havainnoissaan odotustensa vanki. Seikka on vahviste ttu lukemattomissa psykologisissa kokeissa.
On mahdollista, että saat parasta palvelua siellä missä kohtaat sympatiaasi herättäviä tyyppejä. Jonkun toisen silmissä nämä samat "palvelijat" saattavat vaikuttaa mitä vastenmielisimmiltä ja luotaantyöntävimmiltä. Ehkäpä he ovatkin etologisen toimintadraivin riivaamia sosiopaatteja, joissa sinä vaistoat jotain itsellesi tuttua. Ehkä näet hyllyillä olevat tavarat todisteena siitä mitä haluatkin todistaa.
Sellaista se on kun joku raportoi jostakin. Kun tiedämme tosiasiassa vain sen että raportoija on omissa mielipiteissään varsin rajoittunut ja omille vahvoille ennakkoluuloilleen sokea ihminen, mitäpä me lukijat raporteistasi saisimme? Vain saman jonka voit esittää mistä tahansa asiasta mistä tahansa paikasta ja milloin tahansa.
Vain joukon jabamaisia ennakkoluuloja.
Suomessa pyydän palvelua suomeksi, täällä pyydän anteeksi, etten osaa Saksaa riittävädti.
Jos se tekee eron palvelujen paremmuuteen Saksan hyväksi, niin nehkä Suomessa ei kanata puhua suomenkieltä?
Mitä palvelujen laadun arviointiin - valtiosta riippumatta - tulee, niin se on aina suhteellista: asiakkaalla on odotuksia, joita vasten saatua palvelua mitataan. Wiesbadenissa saamani palvelu yritti sekä odotukseni, että vastaavat Suomessa saamani kokemukset.
Täällä myymälästä vastaava henkilö sanoi, että "hetkinen, käyn kysymässä veljeltäni ehtiikö hän", kun vastaava tilanne Suomessa tuotti vastauksen, että "meillä on vapaita aikoja vasta kahden viikon päästä... siihen saakka aivan täyttä".
Perheyrittäjyyden ja keskusjohdetun ketjun toimintamallin ero on siinä, että yrittäjä toimii asiakasta palvelen saadakseen asiakkaan rahat, kun keskusjohdettu ketju toimii niin, ettei sen tarvitse nähdä vaivaa asiakkaan takia, joka keskeytti tessissä määritellyn kahvitauon.
Voi, jos keskusta tämän tajuaisi, niin siitä tulisi Suomen suurin puolue 35% kannatusosuudella.
"Voi, jos keskusta tämän tajuaisi, niin siitä tulisi Suomen suurin puolue 35% kannatusosuudella."
Olet siis tullut kepulaiseksi, ja toivot siis oikein "voi"-huokaisten, että kepu saavuttaisi tuollaisen suuruuden. Miksi petyit kokoomukseen?
Sinulle ei siis kelpaisi, että kokoomus rthtyisi toteuttamaan toivomaasi linjaa ja saisi 35 % suuruuden. Entäpä vihreät? Kumpi tahansa noistakin voisi niin tehdä, sillä eihän nykyisillä puolueillamme enää eroja juuri ole.
En kannata pulueita, vaan asioita.
Tämä tarkoittaa, että kannatukseni saa se puolue, joka ajaa kannattamiani asioita.
Toistaiseksi olen kannattanut kokoomusta, mutta ei se mikään ikuisuuskysymys ole, jos keskusta lähtee ajamaan kannattamiani asioita kokoomusta tehokkaammin.
Silloin puolue vaihtuu ilman muuta ja heti.
Jos linjassasi pysyt, niin myös demarit ja vasemmistoliittokin saisivat kannatuksesi, jos ne edistäisivät asioita toivomallasi tavalla. Eikös se demarien viides kolonna niin teekin? Entäpä viherpiipertäjät? Tai perusjuntit? Et kai niidenkään mahdollisuuksia halua evätä.
Sinulla on oikea suhtautuminen politiikkaan. Vai onko sittenkään perille asti?
Tottakai pysyn linjassani. Kyllä hyvin moni puolue ajaa osittain niitä asioita, joita itse kannatan, mutta ei se saa minua vielä noiden puolueiden kannattajiksi, elleivät ne aja kokoomuksesta ohi sillä, että kannattavat useampia minun haluamiani asioita kuin kokoomus.
Minulla ei ole mitään ennakkoasenteita mitään puoluetta kohtaan, sillä ratkaisen suhtautumiseni vain sillä perusteella, mitä ko. puolue (tai poliitikko) tekee tai sanoo tekevänsä.
Vihreistä arvostan esim. Osmo Soininvaaraa ja vasemmistoliitosta Outi Ojalaa enemmän kuin esim Erkki Tuomiojaa.
Minulla ei siis ole mitään suhtautumista politiikkaan, vaan ainoastaan siihen, mihin poliitiset toimijat pyrkivät.
... perheyrityksiä. Viljelytilat ovat sellaisia, lähes puolella viljelijöistä on lisäksi muuta yritystoimintaa. Maakuntien kaupunkienkin yrittäjät ovat enimmäkseen keskustalaisia. Keskustapuolue on juuri se puolue, joka ajaa perheyrittäjien asiaa. Mutta kansakunnan kannalta on tärkeää myös raskaan teollisuuden toimintaedellytysten turvaaminen.
Sotien jälkeen kaikkialla oli suljetun talouden aika. Ei se meillä ollut mitenkään erikoisen suljettu.
Maaseutu on täynnä keskusliikkeiden eri ketjujen yrityksiä, mutta perheyrittäjäpohjaisia pienyrityksiä Suomessa on asukaslukuun suhteutettuna huomattavasti vähemmän kuin muissa kaltaisissamme EU-maissa.
Suomi on suuryritysten - ei perheyritysten - hallussa, mistä johtuu, että kuluttaja saa samat valikoimat, yhtä huonon palvelun ja kalliit hinnat joka kolkassa maata, kun vapaa kilpailu ei Suomessa toimi; kiitos keskusliikkeiden ja mm. maataloustuottajien osuuskuntien hallitsevan markkina-aseman.
Raskaan suurteollisuuden aika on Suomessa todella ohi, koska markkinat ovat muualla, samoin raaka-aineet ja työvoimakin.
Edessämme on se ikävä kehitys, että sinun ja minun isien sotakorvaustuotantoa varten rakentama teollisuusstruktuuri käy tarpeettomaksi.
On aivan eri asia kehittää palvelualoja maassa, missä on 150-230 asukasta neliökilometrillä kuin missä on 14 asukasta neliökilometrillä.
Keksi Jäbä uusia aiheita tai syvennä vanhoja.
Haja-asutusalueella ei riitä asiakkaita vaikka kuinka palvelisi, Pitäjissä savut kylmenevät eikä "turisti-Jabia" parveile kuten K-euroopassa.
Ihan tosissaan lienee niin että etätyön-laajakaistan käytön yleistymisen mukana on seurattavat nuorten perheitten ja keski-ikäisten paluumuuttajien kohtuullinen liike takaisin juurilleen tai muuten vain väljempään ja kustannuksiltaan kohtuullisempaan asumiseen ja kivikylän tarjontaa antoisampaan arkeen. Vain paluuliikkeellä syntyy herääviä yhdyskuntia ja niissä kehittyy sitten tarpeiden mukaisia palveluita.
Periaatteessa Jaba on oikessa kun tarkoittaa hyvää, eikä tässä vanha 1/4 mv-ilmo-peistari tainnut muuta tarkoittaakaan kuin yllyttää kansaa pöpisemään, ... ja meille sai leuhkia olevansa upeilla seuduilla.
Juuri noille seuduille muuttaisin jos koto-suomesta jonnekin pitäisi siirtyä, Bon-Kolon -haarukkaan parhaimmillaan vaikka purjosipulia kasvattamaan. Ken on ajanut Lufthansa-expreellä pitkin noita peltoja niin tietää paikkallisen tuoksun ja miljöön.
Jaba vetää illan tullen 8-pinnan Bock-bisseä ja syö sian takatassua..., piereskelee nahkahousuissa.
Kyse on kilpailusta, joka parantaa laatua. Silloin, kun palvelutuotanto on harvojen käsissä, niin kuin Suomessa, on palvelujen kehittäminenkin harvojen käsissä, mikä merkitsee, että palveluja ei tarvitse kehittää asiakaslähtöisesti, kun kustannustehokkuus tuo parhaat katteet kilpailun puuttumisen vuoksi.
Kyllä sinäkin tämän tajuat, jos maltat kunnolla miettiä.
Asukastiheys on toki merkittävä ero, mutta täällä vaikuttaa myös maaston muoto siihen, että asutus on hyvin keskittynyttä.
Se, että kirjoittelen vertailuja nyt näkemästäni ei kuitenkaan johdu kloonaamisen innosta, vaan havaintojen aiheuttamista ajatuksista.
Suomessa ei kannata jättäytyä siihen, että isot yritykset hoitavat kaiken, vaan pien- ja perheyrittäjyyden edistämiseksi olisi tehtävä enemmän kuin tähän mennessä on tehty.
Joka puolue puhuu aheesta neljän vuoden välein ja on taas neljä vuotta hiljaa.
Miksei keskusta voisi tehdä poikkeusta, ja pyrkiä myös saamaan aikaan muutosta parempaan?
Työllisyyden paranemisen myötä paranisi myös elämisen laatu maan joka kolkassa.