Meppi Korhola esittelee kristillisen aikakausilehden(Askel, heinäkuu)pakinoitsijana näkemyksiään kristillisen TV 7-kanavan annista.
Korhola näkee hyvää televisiokanavassa kristillisen sanoman edistäjänä. Osin aiheellisestikin hän arvostelee joitakin esittetyjä amerikkalaisia kristillisten johtajien ohjelmia. Noiden uskonjohtajien toimethan vaikuttavat monien mielestä perustuvan ehdottomaan johtajuuteen, kumoattomaan sanantulkintaan, terveen itsekritiikin vaientamiseen ja omatuntoon vetoavaan rahan keruuseen, joka sekin joskus voi vaikuttaa kohtuuttomia lupaavalta tai seurauksilla ehdollistamiselta. Asia voi näyttää lopulta sellaiselta "kristilliseltä" hyväntekeväisyydeltä, joka tekee rikkaat entistä "onnellisimmiksi", mutta saa köyhät tuntemaan vain epäonnistumista antaessaan vähistä varoistaan mielestään riittämättömästi.Tässähän ei ole välttämättä kyse siitä, mitä mahdollisuuksia Raamattu lupaa ja velvoittaa samalla heikompiosaisten huolehtimisesta, vaan että kenties esim. jotkut suurina pidetyt hengelliset johtajat voivat itseasiassa valjastaa koko hyvän auttamisen asian ja Jumalan apuun luottamisen muka raamatulliseksi, mutta tosiasiassa suoranaiseksi harhaoppiseksi bisnekseksi!
Korholan merkittävät kristilliset pohdinnat vaikuttavat ristiriitaisilta. Hän on itse mammonauskoon ja uuspakanallisiin arvoihin suuntautuneen puolueen uusi johtohenkilö.
Samoin hän on meppi, vaikka Suomen EU-jäsenyys ja koko järjestelmä perustuu merkittävästi valheisiin ja uuspakanalliseen kapitalistiseen riistämiseen!
Ehkä Korhola ajattelee, että jotenkin myötilemällä ja sanomatta totuutta noista jhärjestelmistä, hän itse voisi niitä ehkä koettaa muuttaaa? Se on mahdotonta, koska Suomen EU-jäsenyys valheellisena vallanpitäjien propagandistisena huijauksena ei ole perustunut kristilliseen rehellisyyteen, samoin kuin EU perustuslakeineen perustuu epädemokratiaan, kuten esim. jotkut Korholan itse arvostelemat kristilliset amerikklaiset ja muutkin uskonlahkoilmiöt!
Ehkä Korhola pääsee vielä näyttämään kaiken hyvän luovuutensa siellä, missä Totuus toimii parhaiten?
Korhola näkee hyvää televisiokanavassa kristillisen sanoman edistäjänä. Osin aiheellisestikin hän arvostelee joitakin esittetyjä amerikkalaisia kristillisten johtajien ohjelmia. Noiden uskonjohtajien toimethan vaikuttavat monien mielestä perustuvan ehdottomaan johtajuuteen, kumoattomaan sanantulkintaan, terveen itsekritiikin vaientamiseen ja omatuntoon vetoavaan rahan keruuseen, joka sekin joskus voi vaikuttaa kohtuuttomia lupaavalta tai seurauksilla ehdollistamiselta. Asia voi näyttää lopulta sellaiselta "kristilliseltä" hyväntekeväisyydeltä, joka tekee rikkaat entistä "onnellisimmiksi", mutta saa köyhät tuntemaan vain epäonnistumista antaessaan vähistä varoistaan mielestään riittämättömästi.Tässähän ei ole välttämättä kyse siitä, mitä mahdollisuuksia Raamattu lupaa ja velvoittaa samalla heikompiosaisten huolehtimisesta, vaan että kenties esim. jotkut suurina pidetyt hengelliset johtajat voivat itseasiassa valjastaa koko hyvän auttamisen asian ja Jumalan apuun luottamisen muka raamatulliseksi, mutta tosiasiassa suoranaiseksi harhaoppiseksi bisnekseksi!
Korholan merkittävät kristilliset pohdinnat vaikuttavat ristiriitaisilta. Hän on itse mammonauskoon ja uuspakanallisiin arvoihin suuntautuneen puolueen uusi johtohenkilö.
Samoin hän on meppi, vaikka Suomen EU-jäsenyys ja koko järjestelmä perustuu merkittävästi valheisiin ja uuspakanalliseen kapitalistiseen riistämiseen!
Ehkä Korhola ajattelee, että jotenkin myötilemällä ja sanomatta totuutta noista jhärjestelmistä, hän itse voisi niitä ehkä koettaa muuttaaa? Se on mahdotonta, koska Suomen EU-jäsenyys valheellisena vallanpitäjien propagandistisena huijauksena ei ole perustunut kristilliseen rehellisyyteen, samoin kuin EU perustuslakeineen perustuu epädemokratiaan, kuten esim. jotkut Korholan itse arvostelemat kristilliset amerikklaiset ja muutkin uskonlahkoilmiöt!
Ehkä Korhola pääsee vielä näyttämään kaiken hyvän luovuutensa siellä, missä Totuus toimii parhaiten?
Vastaukset 5
Vanhimmat
vaan vihreissähän se varsinainen pahuus piilee. Siinä missä kokoomuksen ja EPP:n Korhola vastustaa huonoja päätöksiä ja tekee hyvää työtä sen minkä voi, niin vihreät peräävät EU:ssa "johtajuutta", mikä suomeksi tarkoittaa äärifederalismia, köyhän kyykyttämistä ja vaivaisen raastamista välittämättä vähän vähääkään kansalaismielipiteestä tai kansallisvaltioiden ja kuntien todellisesta tarpeesta, demokratiasta, hyvinvoinnista ja turvallisesta tulevaisuudesta.
Niin, mirakle mike on hyvin asiaa sanonut....mutta hänen "välittämättä...vähääkään...kansalaismielipiteestä tai kansallisvaltioiden...todellisesta tarpeesta"-mielipide horjuu.
Hyvä ajatus, mutta eikö M.M-nimimerkki ymmärrä, että juuri EU-perustuslaki vie kansalaismielipiteen eli demokratian kaventaa pois -jopa EU-lain asiantuntijatukijoiden mielestä! Puhumattakaan, että EU:n tarkoitus on muuttaa vanhat kansallisvaltiot itsekkääksi nationalistiseksi uudeksi EU-superliittovaltioksi!!!!(joka on perustaltaan tarkoituksellisesti eliittisesti ja suurkapitalistisesti harvainvaltainen...)
Korhola on osoittanut älykkyytensä,olipa sitten kysymys energia-,talous-,tai ulkopolitiikasta.Ei nuoleksi typerää kansanosaa, vaan on totuuden puhuja.Ministeriainesta.
Voi olla älyä, mutta noin yleisesti sanottuna äly takaa korkeata moraalia tai etiikkaa välttämättä.
Tarvitaan tarkennusta:
-tarkoittaako kehuja ulkopolitiikalla EU:n "ulkoministeriyttä", EU:han hoitaa liittovaltiotasolla oikeastaan Suomenkin ulkopolitiikan päätökset,eli Korhola siis EU:n ulkoministeriksi?
-mitä kansanosaa kehuva henkilö tarkoittaa ilmaisulla:"...(Korhola) ei nuoleksi typerää kansanosaa"?
-Korhola ei ole sanonut kaikkea mahdollisesti tietämäänsä totuutta ilmeisesti! Esim.EU:n liittovaltion perustuslaki tulee Suomen omaan perustuslakiin nähden ensisijaiseksi. Samoin se vähentää demokratiaa kuten sanottua! Voi kylläkin olla, että eihän sitä meppi ehdi kaikkea...?
Kaikkea hyvää Korholalle kuitenkin. Eri asia on, onko EU:sta valehtelu tai vaikeneminen hyväksi?
Mitähän EU-parlamenttiedustaja Korhola ajattelee Lähi-Idän tilanteesta.
Esim. ns.liberaalikristityillä on tapana ajatella, että Raamattu pitää sieltä paikkansa mistä itse lukija haluaa parhaalta tuntuen, vähän tuolla tavoin...
Raamattu kyllä taitaa puhua Israelin paluusta aikojen lopussa. Se on syntiä tehnyt kansa kuten muutkin, (juutalaisesta)Kristuksesta pelastusta tarvitseva, kuten me muutkin kansat. Mutta silti Jumalan omaisuuskansa, ehkä lopun ajankin merkkinä?
NS. tunnustavat kristitytn suhtautuvat ilmeisesti Israel-asiaan lähinnä em. tapaan varovaisesti. Mitä Korhola mahtaa ajatella? Jotkut ovat sitä mieltä, että EU:sta nousee antikristus sovittelijaksi, ja siitä tulee se "hävityksen kauhistus"? Joskushan Raamatun profetioiden täytyy toteutua, jos kerta muutenkin Raamatua haluaa totella? Tärkein on kuitenkin Kristuksen pelastustyön vastaanottaminen!
Niille kommentoijille, jotka alkavat ehkä räksyttää, voinee ensin suositella tutustumista Raamatun Danielin kirjan, Paavalin kirjeiden, sekä Ilmestyskirjan maailmaan taustatietona vähintään. Sitten keskusteluun tulee yhteinen "käsitekartta"!
Mitä tulee siviilien kuolemaan, Raamattu sanoo:"Älä tapa! Se koskee myös Hamasia ja muita viattomia siviilejä ensisijaisesti murhaavia terroristijärjestöjä. Israelin sotilaskohde-iskuissa on kuollut myös siviilejä. Vaikka ei "ensijaisesti", niin siinä ohella! Se ei ole hyvä asia. Mutta kuinka se saisi terrorismin rajoiltaan ja sisältään kitkettyä?Ei kelvannut pelkkä Gazan palautus Hamasille ja peruskirjassaan lukee Israelin tuhoamistavoite...