Parempiko yksin ?

Haluaisin tavata siskoja,mennnä tapahtumiin jne, mutta joka kerta tulee jokin tilanne jossa mulla rupeaa käämit palamaan, kun sisko esim. hyppää ojaan kun tulee koira vastaan, tai puhuu kun mies ei halua että tekee sitä ja tätä, mitään vitsailua ei ymmärrä, vaan kokoajan ollaan niin totisia että ihan hirvittää. Siis onko siskoja joilla on oma tahto,huumoria, ja ovat edelleen järjissään, vaikka ovatkin palanneet Islamiin.
Nyt tilanne on se että viihdyn liiankin hyvin yksin ja kiinnostaisi tieää onko tämä ihan oikein? Pitäisikö mullakin päässä napsahtaa jotta voisin olla muiden siskojen kanssa ? Onko mielestänne kovin epäislamimaista jos ei osallistu millään tavoin siskojen tapahtumiin jne ?
492841
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 49

Vanhimmat

..ystäviä sellaisiksi joiden seurassa viihdyt ja olet samalla aaltopituudella, ei se tee sinusta yhtään sen huonompaa uskovaista jos et osallistu kaikkeen mihin et halua tai ole sellaisten ihmisten seurassa joiden kanssa et tunne oloasi mukavaksi, uskohan on ennenkaikkea sinun oma sisäinen juttusi.
Usko pois, kyllä varmasti löytyy kaltaisiasikin siskoja, oletkos koittanut tutustua vaikka sellaisiin maahanmuuttajiin jotka eivät ole palanneita?
Älä muutu vain siksi että toisetkin ovat semmoisia tai tämmöisiä.

Äänestä

Joidenkin perimätietojen mukaan on parempi olla yksin kuin huonossa seurassa, mutta muuten yksinoleminen ei ole islamissa kannustettava asia.

Jokaisella on omanlaisensa huumorintaju. Mielestäni minulla on huumorintajua, mutta on eri asia, ymmärtääkö sitä kukaan muu. ;)

Ainakaan minä en hyppää ojaan, jos koira tulee vastaan. Koirat ovat ihan söpöjä, kunhan eivät hypi päälle.

Järjissäni olen silloin tällöin niinkuin naiset yleensäkin. ;) Minun mielestäni ei pitäisi tuomita toisia hulluiksi, jos heillä on ongelmia. Joskus minullakin on huivi liian kireällä, mutta sitten pitää miettiä uudestaan, että vaatiiko islam sitä.

Tottakai se ärsyttää kuunnella jatkuvaa narinaa, jos itselläkin on ongelmia, mutta mikset yritä kehottaa kavereitasi ajattelemaan positiivisesti? Näytä itse hyvää esimerkkiä.

En minäkään osallistu tapahtumiin kuin vain silloin kun on jotain isompaa ja jos sillä on jotain tarjottavaa minulle ilman hyvää seuraakin...

Hyviä ystäviä tapaa monella tavalla. Itse olen tainnut tavata suurimman osan tällä hetkellä läheisistä siskoista tavalla tai toisella internetin kautta. Keskusteluryhmistä näkee aika pitkälle kenellä on samantyylinen huumorintaju, elämänarvot, käsitys islamista jne.

Ole reilusti oma itsesi. Jos Allah tahtoo, sinäkin tapaat siskoja, joiden seurassa viihdyt. Laita jonnekin siskojen ryhmään itsestäsi esittely. Kerro millaisista harrastuksista tykkäät, mitä ajattelet jostain asiasta.

Äänestä
  • Kiitos sinulle.

    Äänestä

  • sitten vaan peseydyn koirakin on Allahin luoma eläin ja ollut SAAS aikaan kodin vahtina ja paimenessa.Monella muslimillakin on koiria.Jos hysteerisesti pelkää koiria voi vaikka vaihtaa tiikeriin niinkuin saddamin lapset tekivät.Mitä ajattelet SAAS olleen eläimiä kohtaan jos kuivasi kamelinkin kyyneleet?Koirakin on eläin.

    Äänestä

  • lenkillä

    Äänestä

  • Muslimiinah kirjoitti:

    sitten vaan peseydyn koirakin on Allahin luoma eläin ja ollut SAAS aikaan kodin vahtina ja paimenessa.Monella muslimillakin on koiria.Jos hysteerisesti pelkää koiria voi vaikka vaihtaa tiikeriin niinkuin saddamin lapset tekivät.Mitä ajattelet SAAS olleen eläimiä kohtaan jos kuivasi kamelinkin kyyneleet?Koirakin on eläin.

    >>Mitä ajattelet SAAS olleen eläimiä kohtaan jos kuivasi kamelinkin kyyneleet?Koirakin on eläin.

    Abu Dharr, mikä erottaa mustan koiran punaisesta tai keltaisesta koirasta?" Hän sanoi, Oi veljeni poika, minä kysyin Allahin lähettiläältä saman kysymyksen, ja hän sanoi: "Musta koira on piru."

    http://www.usc.edu/dept/MSA/fundamentals/hadithsunnah/m uslim/004.smt.html#004.1032

    Äänestä

  • Tep-po-nen kirjoitti:

    >>Mitä ajattelet SAAS olleen eläimiä kohtaan jos kuivasi kamelinkin kyyneleet?Koirakin on eläin.

    Abu Dharr, mikä erottaa mustan koiran punaisesta tai keltaisesta koirasta?" Hän sanoi, Oi veljeni poika, minä kysyin Allahin lähettiläältä saman kysymyksen, ja hän sanoi: "Musta koira on piru."

    http://www.usc.edu/dept/MSA/fundamentals/hadithsunnah/m uslim/004.smt.html#004.1032

    :) mitäs tällä nyt yritätkään sanoa että olen väärässä kun en juuri tuota värssyä tottele..hui...menenköhän nyt helvettiin...Allah tietää ei tepponen :)

    Äänestä

  • Muslimiinah kirjoitti:

    :) mitäs tällä nyt yritätkään sanoa että olen väärässä kun en juuri tuota värssyä tottele..hui...menenköhän nyt helvettiin...Allah tietää ei tepponen :)

    >>:) mitäs tällä nyt yritätkään sanoa että olen väärässä kun en juuri tuota värssyä tottele

    Tottelustahan ei toistaiseksi ole ollut kysymys. Et kuitenkaan pidä siis Muhammedin väitettä uskottavana. Mitä se kertoo suhteestasi Muhammediin ja hänen opetuksiinsa?

    >>..hui...menenköhän nyt helvettiin...Allah tietää ei tepponen :)

    Et mene. Tepponen tietää, ei Allah.

    :)

    Äänestä

  • "Joidenkin perimätietojen mukaan on parempi olla yksin kuin huonossa seurassa, mutta muuten yksinoleminen ei ole islamissa kannustettava asia."

    Miksi yksinoleminen ei ole islamissa kannustettava asia? Arvaan, että samasta syystä kuin armeijassakin täytyy komppanian olla paikanpäällä vahvuuslaskennan aikana.

    Äänestä

  • Kysyjä2 kirjoitti:

    "Joidenkin perimätietojen mukaan on parempi olla yksin kuin huonossa seurassa, mutta muuten yksinoleminen ei ole islamissa kannustettava asia."

    Miksi yksinoleminen ei ole islamissa kannustettava asia? Arvaan, että samasta syystä kuin armeijassakin täytyy komppanian olla paikanpäällä vahvuuslaskennan aikana.

    "Miksi yksinoleminen ei ole islamissa kannustettava asia?"

    Ihmisellä on monia tarpeita. Yksi niistä on sosiaalinen elämä. Kukaan ihminen ei pärjää yksinään. Ihminen tarvitsee hyviä sosiaalisia suhteita elääkseen onnellisena ja kehittyäkseen ihmisenä elämisen eri osa-alueilla. Ihmisellä on tarve rakastaa ja tulla rakastetuksi. Pitkittynyt ja vastentahtoinen yksinoleminen kuihduttaa ihmistä henkisesti.

    Tämän tietämiseen ei tarvita välttämättä islamilaista perimätietoa, koska tämä tieto saadaan selville tutkimalla ihmisen psykologiaa uskonnosta riippumatta. Islamilainen perimätieto vahvistaa ne löydökset oikeiksi.

    Äänestä

  • Toinen sisko kirjoitti:

    "Miksi yksinoleminen ei ole islamissa kannustettava asia?"

    Ihmisellä on monia tarpeita. Yksi niistä on sosiaalinen elämä. Kukaan ihminen ei pärjää yksinään. Ihminen tarvitsee hyviä sosiaalisia suhteita elääkseen onnellisena ja kehittyäkseen ihmisenä elämisen eri osa-alueilla. Ihmisellä on tarve rakastaa ja tulla rakastetuksi. Pitkittynyt ja vastentahtoinen yksinoleminen kuihduttaa ihmistä henkisesti.

    Tämän tietämiseen ei tarvita välttämättä islamilaista perimätietoa, koska tämä tieto saadaan selville tutkimalla ihmisen psykologiaa uskonnosta riippumatta. Islamilainen perimätieto vahvistaa ne löydökset oikeiksi.

    miestä olemassa vaiko ei?

    Äänestä

kun juuri teit.Itselläni on sama ongelma ja listaakin voisin jatkaa loputtomin.

On tullut tunne onko hullujen ja sokeiden aivopestyjen seurassa vaiko onko itsessä todellakin jotain suvaitsemattoman taikka liian liberaalin islaminharjoittamisen vikaa... :)
Luulen lähinnä että kysymys on tulkinnasta ja asenteista.

No rukoilen ja hoidan velvollisuudet hijabia myöten ja muutakin pientä mutta....silti mietin näitä.

Minä jätin sosiaaliset suhteet syrjään on ollu olo paljon helpompi.Ei mene hermot josko niitä ennenkään on liiemmin ollut...toisaalta kaipaa jotain "järkevää" ympärilleen ja normaalia.

Siskojakin on aika paljon erilaisia harvassa kuitenkin niitä kivoja ja järjissään olevan tuntuisia jotka eivät vielä nälvisi tai töksäyttelisi toisille.

Inshaallaah..Allah antaa jotain meille kaikille sijalle.

Ma salaam

Äänestä

Minä olen oikestaan huomannut saman. Olen todella surkea ystävystymään edes, pakko sanoa ettei minulla juurikaan ole muslimituttuja, joita tavata. Yksi syy on se ettei kovinkaan montaa kiinnosta vastata edes minun salaameihini,vaikka kuinka ovat huomanneet, se on hieman lannistavaa. Meidänhän velvollisuus on vastata toisen muslimin salameihin, joten ihmettelen suuresti mikä on ongelma. Ei kyllä montaakaan huvita alkaa juttusille kanssani myöskään, olenkohan sitten jotenkin pelottavan näköinen vai mikä on vika?

Itse en kyllä ainakaan ole muuttunut jäykäksi islamiin palaamisen jälkeen, ja en pelkää eläimiäkään, koska olen aina elänyt eläinten keskellä. Ja pidän eläimistä paljon.

Kuten sanoit, olisi todella mukavaa jos löytäisi ystäviksi sellaisia siskoja jotka eivät olisi kovin jäykkiä ja joille voisi jutella kunnolla.

Ja siitä yksinäisyydestä, kokemuksella sanon ettei tee kovin hyvää jos on liian paljon yksin, niinkuin minä, en ole varmaankaan tavannut muita siskoja juttelun merkeissä lähes vuoteen kunnolla, ihan senkin takia että tuntuu ettei kukaan tosiaan halua edes minulle sanoa mitään.
Voisi ehkä olla tosiaan helpompaa yksin jos olisi mies, jolle jutella, muttei tästä taloudesta sellaista vielä löydy. Ystävistä olisi se hyöty että he saattaisivat inspiroida opettelemaan islamia enemmän. Sekä päivät olisivat hieman värikkäämpiä, inshallah.

Äänestä

Saanko kysyä teiltä miksi ihmeessä tällä palstalla niin usein musliminaiset valittavat suhteistaan muihin musliminaisiin? Minusta se on kummastuttavaa, kun itselläni ei ongelmia tulla toimeen muiden naisten kanssa. En kyllä tunne varsinaisesti ketään musliminaisia, mutta ei kai uskonto voi olla merkityksellinen tuollaisessa asiassa! Ja tehän olette samaa uskontoakin, luulisi, että se yhdistäisi jossain määrin.

Äänestä
  • eli minut.

    On se ikävä kyllä totta että siskot taistelee ja vääntää koraania jokainen omallla tai miehensä tavalla.Eikä siitä jää paitsi kukaan kuka on asiassa erimieltä tai mielipiteetön.Kaikki saa tasapuolisesti haukut.En ole itse koskaan ollut msn sunnisisko palstalla mutta siellä tuota tosinaa kuulemma riittää.Onneksi Allah on varjellut etten ole sinne eksynyt.

    Äänestä

  • vanhan tutun kirjoitti:

    eli minut.

    On se ikävä kyllä totta että siskot taistelee ja vääntää koraania jokainen omallla tai miehensä tavalla.Eikä siitä jää paitsi kukaan kuka on asiassa erimieltä tai mielipiteetön.Kaikki saa tasapuolisesti haukut.En ole itse koskaan ollut msn sunnisisko palstalla mutta siellä tuota tosinaa kuulemma riittää.Onneksi Allah on varjellut etten ole sinne eksynyt.

    Älkää viitsikö koko ajan taistella! Ettekö voi sopia, että jokainen ymmärtää Koraania omalla tavallaan? Antaa kaikkien kukkien kukkia :) (siis jossain rajoissa tietysti)

    Äänestä

En ole islamilainen, mutta olen monesti huomannut että islamilaiset maahanmuuttajanaapurit suhtautuvat hyvin varauksella koiraani (joka haluaisi innokkaasti tehdä heidän kanssaan tuttavuutta).

Pitävätkö he minua kenties aivan pimahtaneena, kun 1) pidän koiraa sisällä ja 2) ulkoilutan sitä hihnassa?

Voisivatko he esim. tulla käymään, vaikka meillä on koira?

Äänestä
  • ...varmaan ihan yksilöstä miten he suhtautuvat koiraasi, mutta totta on että monet muslimit -vähän kulttuurista riippuen, eivät ole oikein tottuneet ajatukseen koirasta lemmikkinä eivätkä erityisesti välttämättä pidä koirista.
    Mutta toisaalta, onhan valtaväestössäkin paljon ihmisiä jotka ovat allergisia tai jostakin muusta syystä pelkäävät/ eivät pidä koirista, silloinkin varmaan kohteliaisuus syistä et päästä koiraasi lähelle sellaista ihmistä tai laitat sen vaikka eri huoneeseen kun sellainen ihminen tulee luoksesi kylään?
    Ei sen kummempaa :)

    Äänestä

  • Koirien pito on kielletty. Koiran kuola ja muut eritteet tekevät kodista likaisen. Koirat saattavat häiritä vieraita ja koiran lisääntymiskäyttäytyminen voi olla äärimmäisen häiritsevää, kun se ei aina kohdistu toisiin koiriin, vaan myös ihmisiin ja esineisiin. Enkelit eivät myöskään tule taloon, jossa on koira sisällä. Koira kantaa myös heisimadon muunnosta, joka aiheuttaa ihmiseen tartuttuaan tulehduksia, jotka voivat johtaa jopa kuolemaan. Tähän madon muunnokseen ei ole löydetty lääkettä. Mato tarttuu koiran syljestä ja ulosteista, siksi koiran ei saa antaa nuolla ihmistä.

    Koiran käyttö metsästykseen ja vartiointiin on sallittu, mutta silti koira tulee pitää ulkona tai omassa erillisessä koirankopissa. Koirien huono kohtelu on kielletty, sillä ne ovat kansaa (umma) kansan joukossa. (Abu Dauod ja Tirmidhi).

    Äänestä

  • suoraan kirjoitti:

    Koirien pito on kielletty. Koiran kuola ja muut eritteet tekevät kodista likaisen. Koirat saattavat häiritä vieraita ja koiran lisääntymiskäyttäytyminen voi olla äärimmäisen häiritsevää, kun se ei aina kohdistu toisiin koiriin, vaan myös ihmisiin ja esineisiin. Enkelit eivät myöskään tule taloon, jossa on koira sisällä. Koira kantaa myös heisimadon muunnosta, joka aiheuttaa ihmiseen tartuttuaan tulehduksia, jotka voivat johtaa jopa kuolemaan. Tähän madon muunnokseen ei ole löydetty lääkettä. Mato tarttuu koiran syljestä ja ulosteista, siksi koiran ei saa antaa nuolla ihmistä.

    Koiran käyttö metsästykseen ja vartiointiin on sallittu, mutta silti koira tulee pitää ulkona tai omassa erillisessä koirankopissa. Koirien huono kohtelu on kielletty, sillä ne ovat kansaa (umma) kansan joukossa. (Abu Dauod ja Tirmidhi).

    Profeetta Muhamedin mukaan musta koira tulee tappaa, koska siinä asuu Saatana!

    Äänestä

  • suoraan kirjoitti:

    Koirien pito on kielletty. Koiran kuola ja muut eritteet tekevät kodista likaisen. Koirat saattavat häiritä vieraita ja koiran lisääntymiskäyttäytyminen voi olla äärimmäisen häiritsevää, kun se ei aina kohdistu toisiin koiriin, vaan myös ihmisiin ja esineisiin. Enkelit eivät myöskään tule taloon, jossa on koira sisällä. Koira kantaa myös heisimadon muunnosta, joka aiheuttaa ihmiseen tartuttuaan tulehduksia, jotka voivat johtaa jopa kuolemaan. Tähän madon muunnokseen ei ole löydetty lääkettä. Mato tarttuu koiran syljestä ja ulosteista, siksi koiran ei saa antaa nuolla ihmistä.

    Koiran käyttö metsästykseen ja vartiointiin on sallittu, mutta silti koira tulee pitää ulkona tai omassa erillisessä koirankopissa. Koirien huono kohtelu on kielletty, sillä ne ovat kansaa (umma) kansan joukossa. (Abu Dauod ja Tirmidhi).

    rukouksen,ja jos koira koskettaa sinua,olet saastainen,ja sinun tulee peseytyä seitsemän kertaa.Kuului Islamiin tai ei,eläinten(koirien)kohtelu Lähi-Idän maissa on yleensä julmaa.Mutta myös Kiinassa,Viethnamissa jne.

    Äänestä

  • suoraan kirjoitti:

    Koirien pito on kielletty. Koiran kuola ja muut eritteet tekevät kodista likaisen. Koirat saattavat häiritä vieraita ja koiran lisääntymiskäyttäytyminen voi olla äärimmäisen häiritsevää, kun se ei aina kohdistu toisiin koiriin, vaan myös ihmisiin ja esineisiin. Enkelit eivät myöskään tule taloon, jossa on koira sisällä. Koira kantaa myös heisimadon muunnosta, joka aiheuttaa ihmiseen tartuttuaan tulehduksia, jotka voivat johtaa jopa kuolemaan. Tähän madon muunnokseen ei ole löydetty lääkettä. Mato tarttuu koiran syljestä ja ulosteista, siksi koiran ei saa antaa nuolla ihmistä.

    Koiran käyttö metsästykseen ja vartiointiin on sallittu, mutta silti koira tulee pitää ulkona tai omassa erillisessä koirankopissa. Koirien huono kohtelu on kielletty, sillä ne ovat kansaa (umma) kansan joukossa. (Abu Dauod ja Tirmidhi).

    Kumpi tulee ensin Koraani vaiko sunna.Kumpi kumoaa kumman jos kumoaa?

    Ehkä näkemys on sinun, ok.Mutta kuinka menettelet huomatessasi toisen sallivan ja toisen kieltävän...menetkö sekaisin siinä tilanteessa vaiko soittelet ulamat läpi ja luotat ihmiseen ennemmin kuin omaan järkeesi?

    Äänestä

  • pilaa kirjoitti:

    rukouksen,ja jos koira koskettaa sinua,olet saastainen,ja sinun tulee peseytyä seitsemän kertaa.Kuului Islamiin tai ei,eläinten(koirien)kohtelu Lähi-Idän maissa on yleensä julmaa.Mutta myös Kiinassa,Viethnamissa jne.

    ole että kaiken aikasi rukoilisit?Vai kuinka?
    Eikä rabieskaan ole iskenyt että vettä pelkäisit...?

    Äänestä

  • suoraan kirjoitti:

    Koirien pito on kielletty. Koiran kuola ja muut eritteet tekevät kodista likaisen. Koirat saattavat häiritä vieraita ja koiran lisääntymiskäyttäytyminen voi olla äärimmäisen häiritsevää, kun se ei aina kohdistu toisiin koiriin, vaan myös ihmisiin ja esineisiin. Enkelit eivät myöskään tule taloon, jossa on koira sisällä. Koira kantaa myös heisimadon muunnosta, joka aiheuttaa ihmiseen tartuttuaan tulehduksia, jotka voivat johtaa jopa kuolemaan. Tähän madon muunnokseen ei ole löydetty lääkettä. Mato tarttuu koiran syljestä ja ulosteista, siksi koiran ei saa antaa nuolla ihmistä.

    Koiran käyttö metsästykseen ja vartiointiin on sallittu, mutta silti koira tulee pitää ulkona tai omassa erillisessä koirankopissa. Koirien huono kohtelu on kielletty, sillä ne ovat kansaa (umma) kansan joukossa. (Abu Dauod ja Tirmidhi).

    epäilen syvästi siskoseni.

    Lääketieteen ammattilaisena varmaan tiedätkin muistakin zoonooseista?Lampaista, linnuista, kissoista, koirista jopa punkeista ja karhuista.

    Tietääkö sisko mitä on Ijtihad???Kokeile se kannattaa...kyllä kesä on mukavaa vaikka helle hieman päätä pehmentää.

    Äänestä

  • Tirmidhi kirjoitti:

    epäilen syvästi siskoseni.

    Lääketieteen ammattilaisena varmaan tiedätkin muistakin zoonooseista?Lampaista, linnuista, kissoista, koirista jopa punkeista ja karhuista.

    Tietääkö sisko mitä on Ijtihad???Kokeile se kannattaa...kyllä kesä on mukavaa vaikka helle hieman päätä pehmentää.

    joku muu hadith laji kun tuohon oli lisätty epäilyttävän lähteen toimesta koirankoppi?Ihmettelijä???

    Äänestä

  • suoraan kirjoitti:

    Koirien pito on kielletty. Koiran kuola ja muut eritteet tekevät kodista likaisen. Koirat saattavat häiritä vieraita ja koiran lisääntymiskäyttäytyminen voi olla äärimmäisen häiritsevää, kun se ei aina kohdistu toisiin koiriin, vaan myös ihmisiin ja esineisiin. Enkelit eivät myöskään tule taloon, jossa on koira sisällä. Koira kantaa myös heisimadon muunnosta, joka aiheuttaa ihmiseen tartuttuaan tulehduksia, jotka voivat johtaa jopa kuolemaan. Tähän madon muunnokseen ei ole löydetty lääkettä. Mato tarttuu koiran syljestä ja ulosteista, siksi koiran ei saa antaa nuolla ihmistä.

    Koiran käyttö metsästykseen ja vartiointiin on sallittu, mutta silti koira tulee pitää ulkona tai omassa erillisessä koirankopissa. Koirien huono kohtelu on kielletty, sillä ne ovat kansaa (umma) kansan joukossa. (Abu Dauod ja Tirmidhi).

    "Koira kantaa myös heisimadon muunnosta, joka aiheuttaa ihmiseen tartuttuaan tulehduksia, jotka voivat johtaa jopa kuolemaan. Tähän madon muunnokseen ei ole löydetty lääkettä. Mato tarttuu koiran syljestä ja ulosteista, siksi koiran ei saa antaa nuolla ihmistä."

    Koiran (sisä)loiset eivät tartu ihmiseen. Sitä vastoin ihmisillä on ihan omia sisäloisia kuten kihomadot ja lapamato.

    Tiesitkö että ensimmäisen maailmansodan taisteluissa koirien annettiin nuolla haavoittuneiden sotilaiden haavoja, koska koiran syljellä on voimakas bakteereja tappava vaikutus?

    Äänestä

  • Muslimiinah kirjoitti:

    Kumpi tulee ensin Koraani vaiko sunna.Kumpi kumoaa kumman jos kumoaa?

    Ehkä näkemys on sinun, ok.Mutta kuinka menettelet huomatessasi toisen sallivan ja toisen kieltävän...menetkö sekaisin siinä tilanteessa vaiko soittelet ulamat läpi ja luotat ihmiseen ennemmin kuin omaan järkeesi?

    http://www.rabita.fi/annur/2_99/index.html

    Äänestä

  • tuolla neuvotaan noin ? kirjoitti:

    "Hedelmätaulut on sallittu"

    Onko tämä oleellista, vai kannattaisiko keskittyä pohtimaan ratkaisuja ns. todellisiin ongelmiin?

    Äänestä

  • tuolla neuvotaan noin ? kirjoitti:

    sitä että lukemistaitosi sijaan yrittäisit itse käyttää älynlahjojasi sen sijaan että etsit valmiita vastauksia toisilta.Toisethan voivat olla(lukematta tuota linkkiä) vaikka väärässä.Ja viedä sinut vastuuttomana tiedon etsijänä vaikka helvettiin.

    Katsoisin kuitenkin että linkki olisi sitä järki islamia tuntien linkin taustat.

    Äänestä

  • Tuli mieleen, että onko islamissa sellainen ajatus, että kaikkien pitää vartioida toisten uskonnon harjoittamista tai harjoittamattomuutta? Ajattelin vaan, kun on niin paljon keskustelua aiheesta täälläkin.

    Äänestä

  • Minni-Matleena kirjoitti:

    Tuli mieleen, että onko islamissa sellainen ajatus, että kaikkien pitää vartioida toisten uskonnon harjoittamista tai harjoittamattomuutta? Ajattelin vaan, kun on niin paljon keskustelua aiheesta täälläkin.

    Minullekkin ja itse muslimina voin todeta että joukkoon ollaan ottamassa vain se jolla on sama näkemys ja tulkinta islamista ja kaikkein kamalinta minusta on että sitä haukutaan vaikka miksi ja panetellaan miltein epäuskovaksi saati tekopyhäksi ja tietämättömäksi jos islam ei menekään heidän mallinsa mukaan.

    Helposti ihmiset luulevat että joitakin ihmisen ratkaisuja jotka poikkeavat yleisestä mielipiteestä voidaankin alkaa puhua tietämättömyydestä kuin osin se voi kuitenkin olla ihmisen oma näkemys asiasta ja vilpittömästi tehty.

    Kaikki eivät ole samasta puusta veistettyjä, kaikki eivät halua tai kykene harjoittaa paljon mutta haluavat silti osallistua ja olla mukana sosiaalisessa toiminnassa.

    Milloinkahan tuo painostus loppuu meillä islamissa ja toisten haukkuminen uskonharjoituksen perusteella.

    Kaiken kaikkiaan ikävä sanoa ja yleistää mutta tuntuu että nämä naiset ovat miestensä pikku marionetteja joille se miehen sana on tärkeämpää kuin oma usko ja välit Allahin kanssa.Luulen, ikävä kyllä että näistä naisista suurin osa on aika vähän kouluttautuneita miehen mukana islamiin tulleita ja suurimmaksi osaksi läheisriippuvaisia jotka eron pelossa ja miellyttääkseen toista tekevät näin.

    Eräiden miestyyppien mukana on mielestäni tullut tämä epäislamilainen islam ja avioliitot tännekkin suomeen.Monetkaan kandidaatit joista on tullut aviomieheni eivät ole olleet normaaleja ihmisiä islamissa eivätkä normaalissakaan elämässä kuinka sellainen voi sitten antaa islamista oikeanlaisen kuvan.Ikävä iskeä näin takaisin samalla tyylillä mutta tämä oli minun näkemykseni asiasta.

    Äänestä

  • syntynyt kirjoitti:

    Minullekkin ja itse muslimina voin todeta että joukkoon ollaan ottamassa vain se jolla on sama näkemys ja tulkinta islamista ja kaikkein kamalinta minusta on että sitä haukutaan vaikka miksi ja panetellaan miltein epäuskovaksi saati tekopyhäksi ja tietämättömäksi jos islam ei menekään heidän mallinsa mukaan.

    Helposti ihmiset luulevat että joitakin ihmisen ratkaisuja jotka poikkeavat yleisestä mielipiteestä voidaankin alkaa puhua tietämättömyydestä kuin osin se voi kuitenkin olla ihmisen oma näkemys asiasta ja vilpittömästi tehty.

    Kaikki eivät ole samasta puusta veistettyjä, kaikki eivät halua tai kykene harjoittaa paljon mutta haluavat silti osallistua ja olla mukana sosiaalisessa toiminnassa.

    Milloinkahan tuo painostus loppuu meillä islamissa ja toisten haukkuminen uskonharjoituksen perusteella.

    Kaiken kaikkiaan ikävä sanoa ja yleistää mutta tuntuu että nämä naiset ovat miestensä pikku marionetteja joille se miehen sana on tärkeämpää kuin oma usko ja välit Allahin kanssa.Luulen, ikävä kyllä että näistä naisista suurin osa on aika vähän kouluttautuneita miehen mukana islamiin tulleita ja suurimmaksi osaksi läheisriippuvaisia jotka eron pelossa ja miellyttääkseen toista tekevät näin.

    Eräiden miestyyppien mukana on mielestäni tullut tämä epäislamilainen islam ja avioliitot tännekkin suomeen.Monetkaan kandidaatit joista on tullut aviomieheni eivät ole olleet normaaleja ihmisiä islamissa eivätkä normaalissakaan elämässä kuinka sellainen voi sitten antaa islamista oikeanlaisen kuvan.Ikävä iskeä näin takaisin samalla tyylillä mutta tämä oli minun näkemykseni asiasta.

    Kiinnostavaa kuulla jonkun kokemuksista musliminaisena Suomessa. Ikävää että yhteisössänne on tuollaisia ongelmia (saako sanoa yhteisö?) Johtuuko se siitä(kin) kun on täällä Suomessa niin pienet piirit? Onko suurin osa naisista kääntynyt islamiin miehensä uskonnon vuoksi? Mitä ovat nämä epäislamilaiset miestyypit?

    Äänestä

  • Minni-Matleena kirjoitti:

    Kiinnostavaa kuulla jonkun kokemuksista musliminaisena Suomessa. Ikävää että yhteisössänne on tuollaisia ongelmia (saako sanoa yhteisö?) Johtuuko se siitä(kin) kun on täällä Suomessa niin pienet piirit? Onko suurin osa naisista kääntynyt islamiin miehensä uskonnon vuoksi? Mitä ovat nämä epäislamilaiset miestyypit?

    Tekevät mitä lystäävät mutta kovaan ääneen vakuuttavat olevansa muslimeja.Eli tietävät että huorinteko ei kuulu islamiin eikä huumeet/juopottelu/irstailu eikä se että yritetään kulttuurilla ja muutamalla hadithilla(väärin ja julmasti) tulkittuna laittaa se nainen vankilaan kotiinsa ja tottelemaan sokeasti miestään.

    Juoruilu, utelu, epäily,panettelu(siis oikea panettelu) ja toisen asettaminen huonoon valoon on epäislamilaista.Samoin avoin synnin teko toisten sen nähdessä ja sillä leveily.

    Sen sijaan toisten varoittaminen epäislamilaisesta henkilöstä joka ei ole ottanut opikseen ei ole syntiä siinä tapauksessa että se tehdään henkilöä kohtaan hienovaraisesti.

    Äänestä

  • Minni-Matleena kirjoitti:

    Kiinnostavaa kuulla jonkun kokemuksista musliminaisena Suomessa. Ikävää että yhteisössänne on tuollaisia ongelmia (saako sanoa yhteisö?) Johtuuko se siitä(kin) kun on täällä Suomessa niin pienet piirit? Onko suurin osa naisista kääntynyt islamiin miehensä uskonnon vuoksi? Mitä ovat nämä epäislamilaiset miestyypit?

    ei liiku juoruja ja jonka mies on "arvostettu" muslimi ei sinulla ole jalansijaa saati sanansijaa ummassa eli yhteisössä.Tässä sellainen ihmetyksen aihe minulle joka kuvittelee ettei islamissa ihmisillä ole arvo,sosiaalijärjestystä taikka muuta eriarvoisuutta.Tässäkin kohtaa monet muslimit unohtavat mitä koraani sanoo eivätkä ole muuttaneet suvaitsevaisuutta ja tasa-arvoa käytännön toimenpiteiksi elämässään.

    Äänestä

  • että.... kirjoitti:

    Tekevät mitä lystäävät mutta kovaan ääneen vakuuttavat olevansa muslimeja.Eli tietävät että huorinteko ei kuulu islamiin eikä huumeet/juopottelu/irstailu eikä se että yritetään kulttuurilla ja muutamalla hadithilla(väärin ja julmasti) tulkittuna laittaa se nainen vankilaan kotiinsa ja tottelemaan sokeasti miestään.

    Juoruilu, utelu, epäily,panettelu(siis oikea panettelu) ja toisen asettaminen huonoon valoon on epäislamilaista.Samoin avoin synnin teko toisten sen nähdessä ja sillä leveily.

    Sen sijaan toisten varoittaminen epäislamilaisesta henkilöstä joka ei ole ottanut opikseen ei ole syntiä siinä tapauksessa että se tehdään henkilöä kohtaan hienovaraisesti.

    Minulla olisi tuttavapiiristä yksi esimerkki, mutta en tiedä voiko sitä kirjoittaa tänne. Se on siis tosijuttu.

    Äänestä

  • ja josta kirjoitti:

    ei liiku juoruja ja jonka mies on "arvostettu" muslimi ei sinulla ole jalansijaa saati sanansijaa ummassa eli yhteisössä.Tässä sellainen ihmetyksen aihe minulle joka kuvittelee ettei islamissa ihmisillä ole arvo,sosiaalijärjestystä taikka muuta eriarvoisuutta.Tässäkin kohtaa monet muslimit unohtavat mitä koraani sanoo eivätkä ole muuttaneet suvaitsevaisuutta ja tasa-arvoa käytännön toimenpiteiksi elämässään.

    muslimiyhteisössä on jyrkkä sosiaalinen hierarkia? Minä olen luullut (ja täälläkin on kerrottu) etteivät muslimit korosta sellaisia asioita.

    Äänestä

  • Minni-Matleena kirjoitti:

    Minulla olisi tuttavapiiristä yksi esimerkki, mutta en tiedä voiko sitä kirjoittaa tänne. Se on siis tosijuttu.

    mitä oikein tapahtui?

    Jätä nimet pois eiköhän se luulisi onnistuvan.

    Äänestä

  • ihmeessä kirjoitti:

    mitä oikein tapahtui?

    Jätä nimet pois eiköhän se luulisi onnistuvan.

    tuttavapiirinsä kautta muslimimiehen. Hän vaikutti parilla ensi tapaamisella ravintolassa todella mukavalta ja ystävälliseltä. Mies oli hyvin kohtelias ystävälleni ja innostunut hänen seurassaan. Myös yhteiset tuttavat kehuivat miestä mukavaksi. Parin tapaamisen jälkeen mies kutsui ystäväni syömään luokseen. Ystäväni tietenkin meni mielellään. Mies alkoi kotonaan lähes heti lähennellä ystävääni, eikä antanut tämän ollenkaan istua rauhassa sohvalla, vaikka ystäväni ihmeissään pyysi lopettamaan.

    Kävi ilmi, että mies oli ajatellut tapaamista lähinnä seksin kannalta, kun taas ystäväni ei ollenkaan ajattellut siinä vaihessa sellaista, kun oli tavattu vasta pari kertaa. Mies oli olettanut ilman muuta, että kysymys on seksistä, kun ystäväni oli tullut hänen luokseen, vaikka suhde ei ollut ollenkaan siinä vaiheessa!! Ystäväni tietenkin loukkaantui ja suuttui, kun mies yritti väkisin lähennellä. Selvää on, että juttu päättyi siihen ja ystäväni lähti äkkiä kotiin!

    Minusta miehen käytös oli aivan törkeää! Lisäksi oli kummallista, että ystäväni kertoi miehen kotonaan muuttuneen paljon epäkohteliaammaksi ja suorastaan tylyksi, vaikka aikaisemmin oli ollut kohtelias koko ajan. Miehen käytös muuttui todella dominoivaksi ystävääni kohtaan, eikä hän meinannut päästää tätä kotiin millään! Ihme myös, että tuttavapiirissä oli käsitys hänestä mukavana miehenä!

    En tiedä liittyykö tämä mitenkään islamiin, mutta laitan tämän nyt kuitenkin tänne. Kyseinen mies oli muuttanut Suomeen jo monta vuotta sitten, joten ainakaan ei voinut olla kysymys siitä, ettei hän olisi tuntenut maan tapoja. Sitäpaitsi tuskin hänen entisessä kotimaassaankaan (eräs arabimaa) voi olla tuollaisia tapoja! Mies kehui kuitenkin noudattavansa islamia! Eihän tuollainen käytös voi olla islamin mukaista?!

    Äänestä

  • Minni-Matleena kirjoitti:

    tuttavapiirinsä kautta muslimimiehen. Hän vaikutti parilla ensi tapaamisella ravintolassa todella mukavalta ja ystävälliseltä. Mies oli hyvin kohtelias ystävälleni ja innostunut hänen seurassaan. Myös yhteiset tuttavat kehuivat miestä mukavaksi. Parin tapaamisen jälkeen mies kutsui ystäväni syömään luokseen. Ystäväni tietenkin meni mielellään. Mies alkoi kotonaan lähes heti lähennellä ystävääni, eikä antanut tämän ollenkaan istua rauhassa sohvalla, vaikka ystäväni ihmeissään pyysi lopettamaan.

    Kävi ilmi, että mies oli ajatellut tapaamista lähinnä seksin kannalta, kun taas ystäväni ei ollenkaan ajattellut siinä vaihessa sellaista, kun oli tavattu vasta pari kertaa. Mies oli olettanut ilman muuta, että kysymys on seksistä, kun ystäväni oli tullut hänen luokseen, vaikka suhde ei ollut ollenkaan siinä vaiheessa!! Ystäväni tietenkin loukkaantui ja suuttui, kun mies yritti väkisin lähennellä. Selvää on, että juttu päättyi siihen ja ystäväni lähti äkkiä kotiin!

    Minusta miehen käytös oli aivan törkeää! Lisäksi oli kummallista, että ystäväni kertoi miehen kotonaan muuttuneen paljon epäkohteliaammaksi ja suorastaan tylyksi, vaikka aikaisemmin oli ollut kohtelias koko ajan. Miehen käytös muuttui todella dominoivaksi ystävääni kohtaan, eikä hän meinannut päästää tätä kotiin millään! Ihme myös, että tuttavapiirissä oli käsitys hänestä mukavana miehenä!

    En tiedä liittyykö tämä mitenkään islamiin, mutta laitan tämän nyt kuitenkin tänne. Kyseinen mies oli muuttanut Suomeen jo monta vuotta sitten, joten ainakaan ei voinut olla kysymys siitä, ettei hän olisi tuntenut maan tapoja. Sitäpaitsi tuskin hänen entisessä kotimaassaankaan (eräs arabimaa) voi olla tuollaisia tapoja! Mies kehui kuitenkin noudattavansa islamia! Eihän tuollainen käytös voi olla islamin mukaista?!

    No ei ole islamin mukaista monikaan asia mitä mies teki.

    Mutta islamin luonteesta johtuen mies käyttäytyi kuvaamalla tavalla koska tuo mies oletti että länsimaalainen nainen on halpa koska ei ole muslimi ,käy ravintolassa(itsekinhän tuo taisi siellä käydä vaikka on kiellettyä) ja koska nainen suostui lähtemään miehen mukaan asunnolle.Eli mies katsoi naisen käytöstä islamilaisen etiketin mukaan ja toimi halventavalla tavalla naista kohtaan(vaikkei sitäkään saisi tehdä) eli oli perinteisen patriarkaalinen sovinistisika ja länsimaalaisen naisen stereotyypittäjä despootti.Astagfirullaah.

    Mutta se mitä mies ei tehnyt oli se että hän itse ei toiminut islamin mukaan yhdessäkään teossa.Eli jätti islaminsa ns. harjoittamatta ja peilasi seurauksien heijastukset tietämättömään naiseen.

    YÖK sanon minä....jos yhtään lohdutaa olen nähnyt aivan samaa niin ennen islamia sekä muslimina ollessani miehiltä jotka eivät minua tunteneet ollenkaan ennen islamia.Kaikki arabeja ja ulkomaalaisia.

    Edes hijab eli huivi ja muslimius ei puhdista heidän mielessään heidän tyypillistä kuvaansa länsimaalaisesta naisesta huonona hyväksikäytettävänä ja h....na.Anteeksi.

    Jotkut koulutetuimmat ovat hieman parempia mutta löytyy niissäkin tuollaisia kun olen ympäristöäni seuraillut.

    Yhdyn täysin mielipiteeseesi Minni.Ja hyvää kesää.

    Äänestä

  • Minni-Matleena kirjoitti:

    tuttavapiirinsä kautta muslimimiehen. Hän vaikutti parilla ensi tapaamisella ravintolassa todella mukavalta ja ystävälliseltä. Mies oli hyvin kohtelias ystävälleni ja innostunut hänen seurassaan. Myös yhteiset tuttavat kehuivat miestä mukavaksi. Parin tapaamisen jälkeen mies kutsui ystäväni syömään luokseen. Ystäväni tietenkin meni mielellään. Mies alkoi kotonaan lähes heti lähennellä ystävääni, eikä antanut tämän ollenkaan istua rauhassa sohvalla, vaikka ystäväni ihmeissään pyysi lopettamaan.

    Kävi ilmi, että mies oli ajatellut tapaamista lähinnä seksin kannalta, kun taas ystäväni ei ollenkaan ajattellut siinä vaihessa sellaista, kun oli tavattu vasta pari kertaa. Mies oli olettanut ilman muuta, että kysymys on seksistä, kun ystäväni oli tullut hänen luokseen, vaikka suhde ei ollut ollenkaan siinä vaiheessa!! Ystäväni tietenkin loukkaantui ja suuttui, kun mies yritti väkisin lähennellä. Selvää on, että juttu päättyi siihen ja ystäväni lähti äkkiä kotiin!

    Minusta miehen käytös oli aivan törkeää! Lisäksi oli kummallista, että ystäväni kertoi miehen kotonaan muuttuneen paljon epäkohteliaammaksi ja suorastaan tylyksi, vaikka aikaisemmin oli ollut kohtelias koko ajan. Miehen käytös muuttui todella dominoivaksi ystävääni kohtaan, eikä hän meinannut päästää tätä kotiin millään! Ihme myös, että tuttavapiirissä oli käsitys hänestä mukavana miehenä!

    En tiedä liittyykö tämä mitenkään islamiin, mutta laitan tämän nyt kuitenkin tänne. Kyseinen mies oli muuttanut Suomeen jo monta vuotta sitten, joten ainakaan ei voinut olla kysymys siitä, ettei hän olisi tuntenut maan tapoja. Sitäpaitsi tuskin hänen entisessä kotimaassaankaan (eräs arabimaa) voi olla tuollaisia tapoja! Mies kehui kuitenkin noudattavansa islamia! Eihän tuollainen käytös voi olla islamin mukaista?!

    että etnosentrisyys menee heillä joskus niin pitkälle että oma sisko,äiti tai sukulainen voi olla hyvinkin epäislamilainen ja huonomoraalinen verrattuna siihen länsimaalaiseen naiseen mutta sitä omaa sukulaista puolustetaan henkeen ja vereen.Ei passaa huomauttaa anopista tai kälystä kuules...voi olla oma henki löysällä.

    Äänestä

  • Minni-Matleena kirjoitti:

    tuttavapiirinsä kautta muslimimiehen. Hän vaikutti parilla ensi tapaamisella ravintolassa todella mukavalta ja ystävälliseltä. Mies oli hyvin kohtelias ystävälleni ja innostunut hänen seurassaan. Myös yhteiset tuttavat kehuivat miestä mukavaksi. Parin tapaamisen jälkeen mies kutsui ystäväni syömään luokseen. Ystäväni tietenkin meni mielellään. Mies alkoi kotonaan lähes heti lähennellä ystävääni, eikä antanut tämän ollenkaan istua rauhassa sohvalla, vaikka ystäväni ihmeissään pyysi lopettamaan.

    Kävi ilmi, että mies oli ajatellut tapaamista lähinnä seksin kannalta, kun taas ystäväni ei ollenkaan ajattellut siinä vaihessa sellaista, kun oli tavattu vasta pari kertaa. Mies oli olettanut ilman muuta, että kysymys on seksistä, kun ystäväni oli tullut hänen luokseen, vaikka suhde ei ollut ollenkaan siinä vaiheessa!! Ystäväni tietenkin loukkaantui ja suuttui, kun mies yritti väkisin lähennellä. Selvää on, että juttu päättyi siihen ja ystäväni lähti äkkiä kotiin!

    Minusta miehen käytös oli aivan törkeää! Lisäksi oli kummallista, että ystäväni kertoi miehen kotonaan muuttuneen paljon epäkohteliaammaksi ja suorastaan tylyksi, vaikka aikaisemmin oli ollut kohtelias koko ajan. Miehen käytös muuttui todella dominoivaksi ystävääni kohtaan, eikä hän meinannut päästää tätä kotiin millään! Ihme myös, että tuttavapiirissä oli käsitys hänestä mukavana miehenä!

    En tiedä liittyykö tämä mitenkään islamiin, mutta laitan tämän nyt kuitenkin tänne. Kyseinen mies oli muuttanut Suomeen jo monta vuotta sitten, joten ainakaan ei voinut olla kysymys siitä, ettei hän olisi tuntenut maan tapoja. Sitäpaitsi tuskin hänen entisessä kotimaassaankaan (eräs arabimaa) voi olla tuollaisia tapoja! Mies kehui kuitenkin noudattavansa islamia! Eihän tuollainen käytös voi olla islamin mukaista?!

    pelkkä arabius tai muu on riittävä tae etnosentrisyydelle.Länsi versus itä ..tätähän tämä on...aina ja iänkaikkisesti...aaamiin

    Äänestä

  • Muslimiinah kirjoitti:

    No ei ole islamin mukaista monikaan asia mitä mies teki.

    Mutta islamin luonteesta johtuen mies käyttäytyi kuvaamalla tavalla koska tuo mies oletti että länsimaalainen nainen on halpa koska ei ole muslimi ,käy ravintolassa(itsekinhän tuo taisi siellä käydä vaikka on kiellettyä) ja koska nainen suostui lähtemään miehen mukaan asunnolle.Eli mies katsoi naisen käytöstä islamilaisen etiketin mukaan ja toimi halventavalla tavalla naista kohtaan(vaikkei sitäkään saisi tehdä) eli oli perinteisen patriarkaalinen sovinistisika ja länsimaalaisen naisen stereotyypittäjä despootti.Astagfirullaah.

    Mutta se mitä mies ei tehnyt oli se että hän itse ei toiminut islamin mukaan yhdessäkään teossa.Eli jätti islaminsa ns. harjoittamatta ja peilasi seurauksien heijastukset tietämättömään naiseen.

    YÖK sanon minä....jos yhtään lohdutaa olen nähnyt aivan samaa niin ennen islamia sekä muslimina ollessani miehiltä jotka eivät minua tunteneet ollenkaan ennen islamia.Kaikki arabeja ja ulkomaalaisia.

    Edes hijab eli huivi ja muslimius ei puhdista heidän mielessään heidän tyypillistä kuvaansa länsimaalaisesta naisesta huonona hyväksikäytettävänä ja h....na.Anteeksi.

    Jotkut koulutetuimmat ovat hieman parempia mutta löytyy niissäkin tuollaisia kun olen ympäristöäni seuraillut.

    Yhdyn täysin mielipiteeseesi Minni.Ja hyvää kesää.

    >>islamin luonteesta johtuen mies käyttäytyi kuvaamalla tavalla koska tuo mies oletti että länsimaalainen nainen on halpa koska ei ole muslimi...Mutta se mitä mies ei tehnyt oli se että hän itse ei toiminut islamin mukaan yhdessäkään teossa.

    Melkoisen ristiriitaiselta kuulostaa...

    Äänestä

  • Tep-po-nen kirjoitti:

    >>islamin luonteesta johtuen mies käyttäytyi kuvaamalla tavalla koska tuo mies oletti että länsimaalainen nainen on halpa koska ei ole muslimi...Mutta se mitä mies ei tehnyt oli se että hän itse ei toiminut islamin mukaan yhdessäkään teossa.

    Melkoisen ristiriitaiselta kuulostaa...

    niin aja partas vedä mekko päälle ja mene toteamaan baanalle.Islamiahan olet jo palstalla opiskellut ja nyt teet pienen ex-kursion havainnoidaksesi ilmiön todenmukaisuuden.

    Äänestä

  • Muslimiinah kirjoitti:

    No ei ole islamin mukaista monikaan asia mitä mies teki.

    Mutta islamin luonteesta johtuen mies käyttäytyi kuvaamalla tavalla koska tuo mies oletti että länsimaalainen nainen on halpa koska ei ole muslimi ,käy ravintolassa(itsekinhän tuo taisi siellä käydä vaikka on kiellettyä) ja koska nainen suostui lähtemään miehen mukaan asunnolle.Eli mies katsoi naisen käytöstä islamilaisen etiketin mukaan ja toimi halventavalla tavalla naista kohtaan(vaikkei sitäkään saisi tehdä) eli oli perinteisen patriarkaalinen sovinistisika ja länsimaalaisen naisen stereotyypittäjä despootti.Astagfirullaah.

    Mutta se mitä mies ei tehnyt oli se että hän itse ei toiminut islamin mukaan yhdessäkään teossa.Eli jätti islaminsa ns. harjoittamatta ja peilasi seurauksien heijastukset tietämättömään naiseen.

    YÖK sanon minä....jos yhtään lohdutaa olen nähnyt aivan samaa niin ennen islamia sekä muslimina ollessani miehiltä jotka eivät minua tunteneet ollenkaan ennen islamia.Kaikki arabeja ja ulkomaalaisia.

    Edes hijab eli huivi ja muslimius ei puhdista heidän mielessään heidän tyypillistä kuvaansa länsimaalaisesta naisesta huonona hyväksikäytettävänä ja h....na.Anteeksi.

    Jotkut koulutetuimmat ovat hieman parempia mutta löytyy niissäkin tuollaisia kun olen ympäristöäni seuraillut.

    Yhdyn täysin mielipiteeseesi Minni.Ja hyvää kesää.

    tulleet muslimimiehet yleisesti länsimaisia naisia huorana? Miten se liittyy islamin luonteeseen?! Inhottavaa!

    Ihanaa kesää myös sinulle!

    Äänestä

  • Muslimiinah kirjoitti:

    että etnosentrisyys menee heillä joskus niin pitkälle että oma sisko,äiti tai sukulainen voi olla hyvinkin epäislamilainen ja huonomoraalinen verrattuna siihen länsimaalaiseen naiseen mutta sitä omaa sukulaista puolustetaan henkeen ja vereen.Ei passaa huomauttaa anopista tai kälystä kuules...voi olla oma henki löysällä.

    ..........

    Äänestä

pahempi kuin yksinolo?
Heidän joukostaan ainakin löytyisi paljon huumorintajuisia, elämänmyönteisiä naisia, jotka eivät kavahda koiriakaan.

Äänestä
  • parempi se on :) ei kannatta hukata aikaansa sellaisten kanssa joiden seurassa elämästä tulee yhtä ahdinkoa.Mene ja nauti elämästäsi onhan sinulla omakin moraaalisi tukenasi.Allah on kuitenkin armollinen muista se.

    Ei kaikki muslimit voi olla kopioita toisistaan käytännössä.En usko että seuran valitseminen vaikka ne eivät olisikaan muslimeja tekee sinusta Jumalasi silmissä huonon palvelijan siinä kun joku harras palvelija on toisen sortaja määräyksillään ja velvoitteillaan toisille.

    Jokainen on yksilö ja vapaa muistakaa se älkääkä antako toisten painostaa valinta on teidän samoin vastuu.

    Äänestä

Onhan islam ja kaikki siihen kuuluvakin vain itsesi ja Allahin välinen asia.Mukamas hartaassa seurassa saattaa siltikin ajautua uskossaan ja sosiaalisessa piirissään väärille poluille.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Sisko kirjoitti:

Haluaisin tavata siskoja,mennnä tapahtumiin jne, mutta joka kerta tulee jokin tilanne jossa mulla rupeaa käämit palamaan, kun sisko esim. hyppää ojaan kun tulee koira vastaan, tai puhuu kun mies ei halua että tekee sitä ja tätä, mitään vitsailua ei ymmärrä, vaan kokoajan ollaan niin totisia että ihan hirvittää. Siis onko siskoja joilla on oma tahto,huumoria, ja ovat edelleen järjissään, vaikka ovatkin palanneet Islamiin.
Nyt tilanne on se että viihdyn liiankin hyvin yksin ja kiinnostaisi tieää onko tämä ihan oikein? Pitäisikö mullakin päässä napsahtaa jotta voisin olla muiden siskojen kanssa ? Onko mielestänne kovin epäislamimaista jos ei osallistu millään tavoin siskojen tapahtumiin jne ?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu