Itse ajattelin nuorempana että ilman muuta tekisin abortin, jos sattuisin tulemaan raskaaksi tahtomattani. Minusta jokainen lapsi ansaitsisi olla toivottu eikä vahinko, varsinkin jos äiti itsekin on vielä käytännössä lapsi. Toisaalta kaikki tietävät, että joku voi 16-vuotiaana olla kypsempi kuin toinen edes nelikymppisenä, ja siksi näitä asioita ei voi päättää muiden puolesta.
Isänkin mielipiteen pitäisi painaa asiassa, mutta koska raskaus ja synnytys kuitenkin on äidin fyysinen ja henkinen rasitus, äidin täytyy saada päättää. Ajattelen että jos mies pystyy tekemään naisen raskaaksi, hänen täytyy myös pystyä isäksi jos nainen niin haluaa, ja teoriassa vahinko voi sattua ihan koska tahansa.
Meille sattui - ei vahinko, koska lähes nelikymppisinä tiedämme kyllä miten lapsia tehdään - yllätysraskaus, ja pari viikkoa siinä mietittiin mitä tehdä. Lapsia oli jo kaksi, ja olimme aina ajatelleet että se riittää. Mies olisi kallistunut aborttiin, mutta myönsi että se vaivaisi loppuelämän ajan, varsinkin kun on jo lapsia niin aina miettisi millainen se yksi olisi ollut. Tyttövauvamme syntyi kaksi viikkoa sitten, ja nyt tuntuu täysin luonnolliselta että perheessä on kolme lasta, aivan kuin niin olisi suunniteltukin.
Toisaalta raskausaikana ehdin pelätä moneen kertaan erilaisia vammoja, mitä "vanhojen vanhempien" lapsella saattaisi olla jo syntyessä, mutta saimme onneksi terveen tytön.
Isänkin mielipiteen pitäisi painaa asiassa, mutta koska raskaus ja synnytys kuitenkin on äidin fyysinen ja henkinen rasitus, äidin täytyy saada päättää. Ajattelen että jos mies pystyy tekemään naisen raskaaksi, hänen täytyy myös pystyä isäksi jos nainen niin haluaa, ja teoriassa vahinko voi sattua ihan koska tahansa.
Meille sattui - ei vahinko, koska lähes nelikymppisinä tiedämme kyllä miten lapsia tehdään - yllätysraskaus, ja pari viikkoa siinä mietittiin mitä tehdä. Lapsia oli jo kaksi, ja olimme aina ajatelleet että se riittää. Mies olisi kallistunut aborttiin, mutta myönsi että se vaivaisi loppuelämän ajan, varsinkin kun on jo lapsia niin aina miettisi millainen se yksi olisi ollut. Tyttövauvamme syntyi kaksi viikkoa sitten, ja nyt tuntuu täysin luonnolliselta että perheessä on kolme lasta, aivan kuin niin olisi suunniteltukin.
Toisaalta raskausaikana ehdin pelätä moneen kertaan erilaisia vammoja, mitä "vanhojen vanhempien" lapsella saattaisi olla jo syntyessä, mutta saimme onneksi terveen tytön.
Vastaukset 6
Vanhimmat
"Ajattelen että jos mies pystyy tekemään naisen raskaaksi, hänen täytyy myös pystyä isäksi jos nainen niin haluaa"
Miehen siis on pakko ryhtyä isäksi, mutta naisen ei ole pakko ryhtyä äidiksi? Eikös tuolla periaatteella naisenkin pitäisi kyetä olemaan äiti, kun kerran kykenee hedelmöittymään? Vai mikä perkeleen erivapaus tässä taas on naisilla
hienon hieno ero, että nainen kärsii mahdolliset aamupahoinvoinnit, joutuu niiden vuoksi sairaalaan tiputukseen, saa raskausarpia ja suonikohjuja, vatsanahka jää löysäksi, kun raskausaikana on joutunut venymään niin pahasti, rinnat "surkastuu", kun täyttyvät ensin maidolla ja sitten taas tyhjenevät mahdollisen imetyksen jälkeen, suurin osa lastaan 24h/vrk hoitavista vanhemmista on todennäköisesti naisia.
Ja sitten vielä tietty se lapsen siirtyminen kohdusta tälle puolen vatsaa. Saattaahan siitä tuskasta ja mielettömästä kivusta selvitä nopeastikin, mutta joillakin se kestää päivätolkullakin.
Että toki joitakin pieniä eroja on naisten ja miesten välillä tuossa raskausajassa ja siitä seuraavassa jatkossa.
Myönnettäköön... Kyllähän tietty mieskin voi kasvattaa vatsaansa esim. kaljalla, kärsiä seuraavana aamuna krapulasta, vatsan lisäksi rinnat alkaa roikkua, öisin tulee valvottua kaveriporukan kanssa baarissa... Juu, onhan se melkein, kuin raskaana olisivat.
"Miehen on siis pakko ryhtyä isäksi, mutta naisen ei ole pakko ryhtyä äidiksi?"
Mutta mietipäs miten tämä yleensä käytännössä menee. Tilanteessa jossa miehestä tulee isä, tulee naisestakin äiti. Jos taas nainen ei halua äidiksi ryhtyä, niin eihän miehestäkään silloin isää tulee, pakollakaan. Vai tuleeko?
Kyllä tämä ihan tasa-arvoista on: siinä vaiheessa kun lapsi on tulossa ja nainen päättää sen synnyttää, on molempien ryhdyttävä vanhemmiksi. Miksi isällä pitäisi olla oikeus luistella vastuustaan isänä, kun ei naisellakaan äidiksi tultuaan enää sitä mahdollisuutta ole?
Täällä taitaa olla paljon niin maskuliinisia naisia, että heiltä on päässyt unohtumaan biologinen tosiasia, että vain nainen voi tulla raskaaksi ja nainen synnyttää..Eläinmaailmassakin muuten on näin...ja siellä harva uros huolehtii jälkeläisistään. Homo sapienskin on vain yksi eläinlaji, eikä mikään korkeampi jumalolenta.
Tuossa ekassa viestissä mainitsin kyllä että isänkin mielipidettä pitää kuulla, mutta biologinen tosiasia on että lapsi kasvaa äidin sisällä. Siksi äidillä täytyy mielestäni olla enemmän päätösvaltaa asiassa.
Koulussakin muistaakseni opetettiin, että jokaisesta yhdynnästä VOI olla seurauksena lapsi, koska mikään ehkäisy ei ole ehdottoman varmaa: se kannattaa miehenkin muistaa, varsinkin kun täällä moni nainen on kertonut ettei mies suostu käyttämään kondomia ja vaatii sitten aborttia.
Ihmislajia ei muuten taitaisi olla enää olemassa, jos miehet eivät huolehtisi jälkikasvustaan ja lasten äidistä, joten siinä mielessä ei kannata verrata homo sapiensia muihin lajeihin. Minkään lajin lapsi ei ole yhtä avuton ja vaadi ympärivuorokautista hoitoa yhtä pitkään kuin ihmisen jälkeläinen, joten siksi myös isää tarvitaan.
Eläinmaailmassa on muuten muitakin lajeja kuin ihminen joissa isä huolehtii jälkeläisistään. Näitä on esimerkiksi monet laumaeläimet, sudet, apinat, leijonat... Lisäksi lintumaailmassa erittäin yleistä. Muissa lajeissa vain toimivat vaistojensa varassa, eli isä ei tee päätöstä ja siten voi poistuakin jälkeläisensä elämästä (muuten kuin kuolemalla) kuten homo sapiens uros tekee joskus, ja nekin jälkeläiset pysyvät hengissä vaikka isää ei olisikaan.