Kommenttia Eero Heinäluoman puheeseen Pohjoismaisessa Työläiskongressissa. Lainaukset Heinäluoman puheesta. Kommentit Hallitusnikkarin.
”Pohjoismainen mallimme toimii pitkän päälle vain korkean työllisyyden oloissa. Siksi politiikkamme ytimessä tulee säilymään pyrkimys täystyöllisyyteen. Uusien työpaikkojen luominen, kaikkien yhteiskunnan työikäisten työpanoksen hyödyntäminen tulee pysymään yhteisenä haasteenamme.”
Hallitusnikkari: Miksi näin? Miksi demareiden mielestä työpaikkojen synnyttäminen tulee olla aina haasteena? Miksi niiden ei anneta syntyä, vaan rangaistaan työn synnyttäjiä? Pelkäävätkö demarit että jos työpaikkojen annettaisiin syntyä, ei enää olisi haastetta?
”Kun sosialidemokraatit Suomessa palasivat valtaan neljän vuoden porvariko= keilun jälkeen 1995, maassa oli 400 000 työtöntä ja julkinen talous kuralla - valtion velka oli yli 60 % kansantuotteesta. Pahimmillaan budjetin vuotuinen alijäämä oli 30 % budjetin loppusummasta.”
Hallitusnikkari: Miten on sen laskutaidon kanssa? Suomessa on nyt 3.15 miljoonaa työikäistä ja työkykyistä. Meillä tehdään työtä 4 000 000 000 tuntia vuodessa. Jos tehdään normaali työaika, se tarkoittaa 1620 tuntia vuodessa. Kun jaamme tämän tehdyn työmäärän työikäisten ja työkykyisten kesken, saadaan 2 469 135. Kun tämä vähennetään kokonaismäärästä, saadaan 680 854 ihmistä. Tämä on siis nykyinen tilanne työttömien osalta. Kun vielä huomioidaan että osa työssä olevista tekee tuottamatonta työtä, huomataan että työttömänä ja tuottamattomassa työssä on 1.15 miljoona kansalaista, jotka ovat työikäisiä ja työkykyisiä (eli tekisivät kokopäivätyötä jos sitä olisi tarjolla omalla paikkakunnalla).
Kun työttömyysprosenttia lasketaan tilastollisin keinoin, näyttäähän se hyvältä, mutta todellisuudessa työttömyyden kustannukset ovat nykyisin valtavat. Ne ovat puolet kerätyistä veroista. Toisin sanoen, jos demarit eivät ylläpitäisi suurta työttömyyttä, meidän veromme olisivat puolet nykyisestä ja siitä huolimatta meillä olisi nykyistä parempi sosiaaliturva. Ostovoima olisi kaikilla vähintään kaksinkertainen nykyiseen verrattuna.
”Lähdimme pitkälle marssille ja sillä tiellä olemme vieläkin. Tänään meillä on kuitenkin 350 000 ihmistä enemmän töissä kuin runsas kymmenen vuotta sitten. Tälle vaalikaudelle asetimme rohkean tavoitteen 100 000 uudesta työpaikasta. Viime vuonna työpaikkoja syntyi 50 000. Tälle vuodelle odotamme 30 000 työllisyyden kasvua. Olemme hyvin lähellä vaalikauden tavoitettamme.”
Hallitusnikkari: Vaalikauden alussa meillä tehtiin työtä 4 000 000 000 tuntia. Nyt meillä tehdään työtä 4 000 000 000 tuntia vuodessa. Missä se työn lisäys on? Jos yksi kahdeksan tunnin työpaikka jaetaan ja siitä tehdään kaksi neljän tunnin työpaikkaa, ei kannata puhua työpaikkojen lisääntymisestä, eihän? Puhutaan tilastokikkailusta.
” Palvelujen laadusta meidän on pidettävä huolta. Pohjoismaisen mallin menestys edellyttää, että julkiset palvelut antavat todellisen vastineen verorahoille. Korkeakin veroaste hyväksytään, kun kansalaiset näkevät saavansa sille
vastineen: hyvän päivähoidon, koulun, terveyden-hoidon, ikäihmisten palvelut. Siksi meidän sosialidemokraattien on oltava eturivissä varmistamassa toimivat, korkealaatuiset palvelut.”
Hallitusnikkari: Kannattaa muistaa että kerätyistä veroista puolet menee työttömyydestä aiheutuviin kustannuksiin. Jos demarit eivät ylläpitäisi suurta työttömyyttä, riittäisi puolta pienempi veroaste kaikkiin näihin hyvinvointipalveluihin. Ja kun muistetaan että suomalaisessa tuotteessa on veroa keskimäärin 65 %, puolet siitä pois laskisi vientituotteittemme hintoja keskimäärin 33 %. Voisi olla että vienti vetäisi huomattavasti paremmin eikä tarvitsi kuulla joka päivä uutisia että se ja se vähentää 100 vähemmän tuottavaa työntekijää yrityksestä.
Mutta jostakin syystä demarit vain jatkavat työttömyyden ylläpitämistä työttömyysturvalain avulla.
” On oltava mukana kehittämässä palveluita ja hakemassa uusia ratkaisuja, jotka antavat hyvän vastineen verotukseen annetuille rahoille myös jatkossa.”
Hallitusnikkari: Ratkaisu löytyisi tuolta. ( http://www.geocities.com/ohitte/tlaki ).
” . Talouden kilpailu tuottaa vahvan kansainvälisen työnjaon ja sitä kautta hyvinvointia. Samalla joudumme taistelemaan työpaikoista globaalissa taloudessa.”
Hallitusnikkari: Ja se korostuu meillä kovin koska demarit ylläpitävät työttömyyttä ja estävät näin suomalaisen työn syntymisen. Demarit haluavat kaiken työn olevan ulkomaisen omistajan antamaa. Kotimainen työ nähdään punaisena. Jos et usko, lue työttömyysturvalakimme, joka on demareiden aikaansaannosta (Työministeri, SDP).
” Ystävät!
Globaali maailma asettaa meidät myös vastuuseen ympäristöstämme. Kasvihuoneilmiö, maapallon lämpeneminen on tänään tosiasia, jonka edessä emme voi olla toimettomia. Jäätiköiden sulaminen, merenpinnan nousu, maatalouden toimintaehtojen täydellinen muutos kaikki tämä on tänään todellista uhkaa.
Tässä on pohjoismaiselle työväenliikkeelle yhteinen haaste; varmistaa, että maapallomme voi siirtyä uusille sukupolville vähintäänkin yhtä hyvässä kunnossa kuin olemme sen itse saaneet.
Pohjoismaat voisivat asettaa tässä yhteisen tavoitteen. Kun tänään olemme maailman eturivin yhteiskuntia kilpailukyvyssä ja tasa-arvossa, olkaamme sitä huomenna uusiutuvien energiavarojen käytössä. Pohjoismaat voisivat yhdessä tavoitella ykköstilaa uusiutuvien energiavarojen kehittäjinä ja hyödyntäjinä. Jotta tähän tavoitteeseen pääsemme, tarvitsemme muun muassa puun ja muun bioenergian kasvavaa käyttöä, panostuksia tuuli- ja aurinkoenergian tutkimus- ja tuotekehittelyyn.”
Hallitusnikkari: Muistakaamme kuka on hallituksessa ja kuka on jatkuvasti estämässä kotimaisen energian käytön? Mikä hallitus haluaa verottaa muita kuin ulkomaalaisia fossiilisia polttoaineita 20-kertaiseksi?
Eikö kannattaisi joskus puhua myös joku sana totta, eikä aina kehua asioita jotka todellisuudessa ovat juuri päinvastoin? Sanotaan suoraan, että demarit estävät hyvin tehokkaasti veropoliittisin keinoin vaihtoehtoisten energiamuotojen kehittämisen.
t. Hallitusnikkari ([email protected] )
”Pohjoismainen mallimme toimii pitkän päälle vain korkean työllisyyden oloissa. Siksi politiikkamme ytimessä tulee säilymään pyrkimys täystyöllisyyteen. Uusien työpaikkojen luominen, kaikkien yhteiskunnan työikäisten työpanoksen hyödyntäminen tulee pysymään yhteisenä haasteenamme.”
Hallitusnikkari: Miksi näin? Miksi demareiden mielestä työpaikkojen synnyttäminen tulee olla aina haasteena? Miksi niiden ei anneta syntyä, vaan rangaistaan työn synnyttäjiä? Pelkäävätkö demarit että jos työpaikkojen annettaisiin syntyä, ei enää olisi haastetta?
”Kun sosialidemokraatit Suomessa palasivat valtaan neljän vuoden porvariko= keilun jälkeen 1995, maassa oli 400 000 työtöntä ja julkinen talous kuralla - valtion velka oli yli 60 % kansantuotteesta. Pahimmillaan budjetin vuotuinen alijäämä oli 30 % budjetin loppusummasta.”
Hallitusnikkari: Miten on sen laskutaidon kanssa? Suomessa on nyt 3.15 miljoonaa työikäistä ja työkykyistä. Meillä tehdään työtä 4 000 000 000 tuntia vuodessa. Jos tehdään normaali työaika, se tarkoittaa 1620 tuntia vuodessa. Kun jaamme tämän tehdyn työmäärän työikäisten ja työkykyisten kesken, saadaan 2 469 135. Kun tämä vähennetään kokonaismäärästä, saadaan 680 854 ihmistä. Tämä on siis nykyinen tilanne työttömien osalta. Kun vielä huomioidaan että osa työssä olevista tekee tuottamatonta työtä, huomataan että työttömänä ja tuottamattomassa työssä on 1.15 miljoona kansalaista, jotka ovat työikäisiä ja työkykyisiä (eli tekisivät kokopäivätyötä jos sitä olisi tarjolla omalla paikkakunnalla).
Kun työttömyysprosenttia lasketaan tilastollisin keinoin, näyttäähän se hyvältä, mutta todellisuudessa työttömyyden kustannukset ovat nykyisin valtavat. Ne ovat puolet kerätyistä veroista. Toisin sanoen, jos demarit eivät ylläpitäisi suurta työttömyyttä, meidän veromme olisivat puolet nykyisestä ja siitä huolimatta meillä olisi nykyistä parempi sosiaaliturva. Ostovoima olisi kaikilla vähintään kaksinkertainen nykyiseen verrattuna.
”Lähdimme pitkälle marssille ja sillä tiellä olemme vieläkin. Tänään meillä on kuitenkin 350 000 ihmistä enemmän töissä kuin runsas kymmenen vuotta sitten. Tälle vaalikaudelle asetimme rohkean tavoitteen 100 000 uudesta työpaikasta. Viime vuonna työpaikkoja syntyi 50 000. Tälle vuodelle odotamme 30 000 työllisyyden kasvua. Olemme hyvin lähellä vaalikauden tavoitettamme.”
Hallitusnikkari: Vaalikauden alussa meillä tehtiin työtä 4 000 000 000 tuntia. Nyt meillä tehdään työtä 4 000 000 000 tuntia vuodessa. Missä se työn lisäys on? Jos yksi kahdeksan tunnin työpaikka jaetaan ja siitä tehdään kaksi neljän tunnin työpaikkaa, ei kannata puhua työpaikkojen lisääntymisestä, eihän? Puhutaan tilastokikkailusta.
” Palvelujen laadusta meidän on pidettävä huolta. Pohjoismaisen mallin menestys edellyttää, että julkiset palvelut antavat todellisen vastineen verorahoille. Korkeakin veroaste hyväksytään, kun kansalaiset näkevät saavansa sille
vastineen: hyvän päivähoidon, koulun, terveyden-hoidon, ikäihmisten palvelut. Siksi meidän sosialidemokraattien on oltava eturivissä varmistamassa toimivat, korkealaatuiset palvelut.”
Hallitusnikkari: Kannattaa muistaa että kerätyistä veroista puolet menee työttömyydestä aiheutuviin kustannuksiin. Jos demarit eivät ylläpitäisi suurta työttömyyttä, riittäisi puolta pienempi veroaste kaikkiin näihin hyvinvointipalveluihin. Ja kun muistetaan että suomalaisessa tuotteessa on veroa keskimäärin 65 %, puolet siitä pois laskisi vientituotteittemme hintoja keskimäärin 33 %. Voisi olla että vienti vetäisi huomattavasti paremmin eikä tarvitsi kuulla joka päivä uutisia että se ja se vähentää 100 vähemmän tuottavaa työntekijää yrityksestä.
Mutta jostakin syystä demarit vain jatkavat työttömyyden ylläpitämistä työttömyysturvalain avulla.
” On oltava mukana kehittämässä palveluita ja hakemassa uusia ratkaisuja, jotka antavat hyvän vastineen verotukseen annetuille rahoille myös jatkossa.”
Hallitusnikkari: Ratkaisu löytyisi tuolta. ( http://www.geocities.com/ohitte/tlaki ).
” . Talouden kilpailu tuottaa vahvan kansainvälisen työnjaon ja sitä kautta hyvinvointia. Samalla joudumme taistelemaan työpaikoista globaalissa taloudessa.”
Hallitusnikkari: Ja se korostuu meillä kovin koska demarit ylläpitävät työttömyyttä ja estävät näin suomalaisen työn syntymisen. Demarit haluavat kaiken työn olevan ulkomaisen omistajan antamaa. Kotimainen työ nähdään punaisena. Jos et usko, lue työttömyysturvalakimme, joka on demareiden aikaansaannosta (Työministeri, SDP).
” Ystävät!
Globaali maailma asettaa meidät myös vastuuseen ympäristöstämme. Kasvihuoneilmiö, maapallon lämpeneminen on tänään tosiasia, jonka edessä emme voi olla toimettomia. Jäätiköiden sulaminen, merenpinnan nousu, maatalouden toimintaehtojen täydellinen muutos kaikki tämä on tänään todellista uhkaa.
Tässä on pohjoismaiselle työväenliikkeelle yhteinen haaste; varmistaa, että maapallomme voi siirtyä uusille sukupolville vähintäänkin yhtä hyvässä kunnossa kuin olemme sen itse saaneet.
Pohjoismaat voisivat asettaa tässä yhteisen tavoitteen. Kun tänään olemme maailman eturivin yhteiskuntia kilpailukyvyssä ja tasa-arvossa, olkaamme sitä huomenna uusiutuvien energiavarojen käytössä. Pohjoismaat voisivat yhdessä tavoitella ykköstilaa uusiutuvien energiavarojen kehittäjinä ja hyödyntäjinä. Jotta tähän tavoitteeseen pääsemme, tarvitsemme muun muassa puun ja muun bioenergian kasvavaa käyttöä, panostuksia tuuli- ja aurinkoenergian tutkimus- ja tuotekehittelyyn.”
Hallitusnikkari: Muistakaamme kuka on hallituksessa ja kuka on jatkuvasti estämässä kotimaisen energian käytön? Mikä hallitus haluaa verottaa muita kuin ulkomaalaisia fossiilisia polttoaineita 20-kertaiseksi?
Eikö kannattaisi joskus puhua myös joku sana totta, eikä aina kehua asioita jotka todellisuudessa ovat juuri päinvastoin? Sanotaan suoraan, että demarit estävät hyvin tehokkaasti veropoliittisin keinoin vaihtoehtoisten energiamuotojen kehittämisen.
t. Hallitusnikkari ([email protected] )
Vastaukset 8
Vanhimmat
että demarien palstalla näkee järkipuhetta.
Vaikka ei sitä kai voine demarien kunniaksi
laskea.
Mutta yhtään järkevää vastausta et tule saamaan.
Jos kerta koko tyttömyys on demareiden luomusta, sitten kai on myös pohjoismainen hyvinvointimme, joka on rakennettu sotien jälkeen?
Tuollainen SDP/vasemmistoviha on onneksi marginaalissa, Suomi kun on yhteistyöyhteiskunta.
Demarit ovat olleet HALLITUKSESSA samaiset 40v. pl. Ahon hallitus. Jopa Miettusen virkamieshallituksessa oli viisi demaria sitä edellisistä ja seuranneista hallituksista. Tämän vaalikauden aikana myös demarit ovat huudelleet, että hallitus tässä maassa tekee päätökset, ei eduskunta. Vielä kun oppisivat ottamaan vastuun päätöksistään.
Työministeriön budjetti on 10 000e/työtön/v. Ahvenanmaalla pelkät työllistämisrahat olivat vuonna -97 400 000mk/työtön/v. Työministeriön alaisissa organisaatioissa työskentelee 5000 hlö:ä, joten Työministeriön lakkauttaminen ja budjetin muuttaminen työllistämistueksi voisi olla hyvä siirto.
Suomessa on noin 1.5 miljoonaa ihmistä, joilla ei ole elintasoa eli se on kovin alhainen. On leipäjonoja, köyhyydestä aiheutuvaa alkoholismia, lähes hoitoa vailla olevia vanhuksia, lääketokkurassa pidettäviä vanhuksia (tulevat halvemmaksi), avioeroja.
Tätäkö sinä sanot hyvinvoinniksi? Mielestäni ei ole hyvinvointia että demareiden hallitsemassa maassa vain pieni vähemmistö eli muutama prosentti voi hyvin ja muut enemmän tai vähemmän huonosti.
Jos asiat olisivat niin että meillä ei olisi mahdollisuuksia parempaan niin sitten voisimme olla tyytyväisiä. Mutta kun meillä puolet kerätyistä veroista (jotka ovat todella suuret) käytetään työttömyyden kustannuksiin ja työttömyyttä ylläpidetään demareiden toimesta tarkoituksella, asioiden ei voi sanoa olevan kunnossa.
Ilman demareiden ylläpitämää työttömyyttä jokaisen nettotulot olisivat vähintään kaksinkertaiset nykyiseen verrattuna. Mietihän sitä. Jos sinä saat nyt tonnin kuussa puhtaana käteen. Sinä saat hankittua sillä suunnilleen tarvitsemasi. Jos sinä saisit toisen tonnin käyttöösi, siitä ei tarvitsi laittaa enää pakollisiin menoihin yhtään (jos ei halua parempaa tasoa) koska nykyisellä tonnilla jo saat asunnon, ruoan ja muun. Se toinen tonni olisi sitten muuhun mitä haluat. Eli se lisätonni lisäisi hyvinvointiasi todella paljon. Ja sen me kaikki saisimme elleivät demarit ylläpitäisi työttömyyttä.
En vihaa SDP/vasemmistoa, kuulunhan puolueeseen. Mutta meidän on puolueen sisällä mietittävä toimimmeko oikein. Onko järkevää ylläpitää työttömyyttä josta kärsii koko kansa?
Esitän siis yksinkertaista muutosta, työttömyysturvalain muuttamista niin että myös suomalaiset voivat synnyttää työtä. Ymmärrätkö, vai onko sinulle annettu kaikki ylhäältä ja sinä vain toistelet niitä oppimasi asioita?
Luithan mitä muutoksia esitin työttömyysturvalakiin? Jos et, kerron. Esitän siis että työttömyysturva säilyy kaikilla työikäisillä ja työkykyisillä riippumatta siitä mitä kukin tekee. Toisin sanoen, jos ei ole työtä tai tuloa, saa työttömyystukea.
Nythän meillä ei ole näin, vaan tukea saa ainoastaan siinä tapauksessa että on passiivinen eikä tee mitään. Jos työtön yrittää hankkia itse tuloja tai synnyttää työtä, hän menettää työttömyysturvansa eli tukea ei saa. Mutta jos työtön viettää aikansa kapakassa, työttömyystukea kyllä saa.
Sinun mielestäsikö tämä on oikea tapa? Eikö järkevämpää olisi antaa työttömyysturvan olla kaikilla ja tukea maksetaan vaikka yrittää synnyttää työtä tai hankkia tuloja? Eikö se aktivoisi ihmisiä ja meille syntyisi kotimaista työtä? Miksi se pitää demareiden mielestä estää? Pelkäävätkö demarit täystyöllisyyttä ja parempaa hyvinvointia?
Työttömyysturvalain muutos ei lisää kustannuksia, sillä eihän työttömyystukea maksettaisi nykyistä enemmän eikä useammalle. Muutos olisi vain siinä että työssä olevat ja työttömät uskaltaisivat synnyttää uutta suomalaista työtä kun se ei lopettaisi työttömyysturvaa.
Toisin sanoen muutoksen jälkeen työssä oleva saisi työttömyystukea jos joutuisi työttömäksi vaikka kehittäisi jotain. Nykyisinhän ei saa, vaan kansalainen joka kehittää jotain ja jää työttömäksi ei voi saada työttömyystukea. Hänellä kun on työttömyysturvalain mukaan omaa työtä vaikka siitä ei saisi euroakaan.
Sama on työttömillä nykyisin. Jos työtön kehittää jotain, vaikka työtä itselleen, häneltä lopetetaan työttömyystuki välittömästi ja vieläpä peritään maksetutkin tuet pois viideltä edelliseltä vuodelta. Ja vain sen takia että työtön yrittää synnyttää työtä itselleen tai muille. Tämäkö on järkevää ja ylläpitänyt hyvinvointia?
Jos tätä rangaistusta työn synnyttämisestä ei olisi, olisiko meillä Pohjoismaissa asiat kovinkin huonosti? Jos mielestäsi olisi, kerrotko nyt asian niin että minäkin ymmärrän?
Jos vielä mietitään puoluetta. Millaisen vallan luulisit olevan yhdellä puolueen jäsenellä? Onko se 1/jäsenmäärä? Kokemukseni mukaan puolueen jäsenillä ei ole mitään valtaa. Puolueen linjat päätetään muualla kuin puoluekokouksessa eli demokratiasta ei ole tietoakaan. Jos johtava puolue on tällainen, onko Suomikaan yhteistyöyhteiskunta? Enpä usko. Ennemminkin Suomi on isäntä/orja yhteiskunta. Yksi päättää ja orjat tekevät työn minimipalkalla.
Pitäiskö puolueen jäsenten vähän itsekin ajatella eikä aina vain tehdä sitä mitä käsketään? Presidenttimme sanoi että seuraavissa vaaleissa SDP:n pitäisi saada paljon ääniä että se voisi toteuttaa kaikkia hyvia asioita. Mutta kun SDP on jo nyt vallassa, mikä estää tekemästä niitä hyviä päätöksiä jo nyt? Vaikka muuttamaan työttömyysturvalain esittämälläni tavalla. Vai ovatko äänestäjät niin yksinkertaisia etteivät ole edes tätä asiaa huomanneet?
Kannattaa muistaa että työministeriön menot ovat vain viitisen prosenttia kaikista työttömyyden kustannuksista. Työttömyys aiheuttaa monia muita kustannuksia. Työttömyyden vuoksi meillä on lähes satatuhatta turhaa opiskelijaa (jotka olisivat työelämässä jos demarit eivät ylläpitäisi työttömyyttä), moninkertainen määrä nyt työttömyyden vuoksi eläkkeellä olivista olisi työelämässä.
Työttömyyden ja sen aiheuttaman köyhyyden vuoksi meillä suuri määrä alkoholisteja ja sairastuneita. Masentuneisuus on yksi kalleimmiksi tulevista sairauksisista ja se on lähes yksinomaan työttömyyden ylläpidon aiheuttamaa.
Kun työttömyyden kustannukset vievät rahat, ei sitä riitä vanhuksille oikeaan hoitoon ja kustannukset vain lisääntyvät (vaikkei moni sitä huomaa) kun hoidetaan vain välttämätön.
Perheväkivalta ja avioerot ovat lähestulkoon työttömyydestä johtuvia. Yhteiskunta elättää suuren määrän yksinhuoltajia, joita ei olisi jos demarit eivät ylläpitäisi työttömyyttä.
Myös työelämässä työttömyyden ylläpito näkyy ja aiheuttaa kustannuksia. Koska demarit eivät salli suomalaisten synnyttää työtä, vain ulkomaalaisten, lähes kaikki työ on nykyisin pakkotahtista ja ihmiset palavat loppuun alle nelikymppisinä. Ja sen jälkeen alkaa sairaalarumba joka taas tulee kalliiksi. Ulkomaaliset sijoittajat siis hyödyntävät parhaat kansalaiset eli imevät heidät kuiviin jonka jälkeen yhteiskunta hoitaa heidät verovaroilla hautaan.
Näistä kaikista syntyy se loppu 95 % kustannuksista joita ei olisi elleivät demarit ylläpitäisi työttömyyttä. Työttömyyden kustannukset ovat noin 40 miljardia euroa ( 40 000 000 000 €) vuodessa eli puolet kerätyistä veroista. Ja huomatus, valtion budjetti ei ole sama kuin verot. Yhteiskunta ottaa kansalaisiltaan noin 80 miljardia vuodessa, joista siis puolet käytetään työttömyydestä aiheutuviin kustannuksiin. Demarit sanovat että kannattaa maksaa paljon veroja että voidaan ylläpitää hyvinvointia. Mutta mielestäni puolet menee hukkaan, ei kai kukaan tarvitse työttömyyttä (paitsi demarit)?
...se että SDP on vasemmistoa kun vielä Heinäluomakin sanoo TV-haastattelussa että "puolueemme on enemmän tuota vaaleanpunaista"...!!??
Siis, SDP on kyllä jo ihan kapitalistien täyttämä tai ainakin kapitalistien housunkannattaja.Laitos-siistijä Demari ja Optiomiljonääridemari kun ei saa samaa edunajoa puolueessaan sitten millään. Vai onko se huomattu.Demariaukon on täyttänyt sitten liberaalimpi Vas. Liito. (Entinen SDP). Ja kun ei enää haluta tunnustaa SKP:ä niin missäs meillä Suomesa on vasemmistoa??
Jaaha. Ei siis löytynyt nytkään yhtään demaria joka uskaltaisi kertoa miksi demarit ylläpitävät työttömyyttä. Se oli kai jänis joka pisti päänsä pensaaseen kun kuuli jotain ääntä. Demarit näkyvät olevan samanlaisia, pistetään pää pensaaseen ja ollaan hiljaa kun pitäisi kertoa itse harjoitetusta politiikasta.
Kannattaa ilmeisesti joka viikko muistuttaa demareita täällä työttömyyden ylläpidosta. Toivottavasti kaikki kynnelle kykenevät muistavat pitää tämän aiheen esillä täällä. Jos siitä ei mitään hyötyä ole, niin ompahan ainakin demareilla asia aina mielessä eli pitävät päänsä pensaassa koko vuoden kun eivät uskalla mitään sanoa.
Ihan ansiokas kirjoitus ja ihan aiheesta. Hyvä niin, mutta se synnytti toisenkin tilaston eli kohta 1500 lukijaa ja vain muutama kirjautuneena ja vielä harvemmat nimellään. Se lienee yksi seuraus ihmisarvon polkemisesta maahan Hyvinvointi-Suomessa. Aikaisemminhan työ oli miehen kunnia ja nimi ei miestä pahentanut. Kunnia meni ja nimet meni piiloon (seurauksien pelossako?).
Laskettaessa työttömyyden kustannuksia on sen (ja työvoima- ja perusturvapolitiikan oheisilmiöiden) kustannuksiin laskettava myös kirjoittajan mainitsemien sosiaalisten ongelmien lisäksi pitkävaikutteiset inhimilliset ongelmat.
Käyttämäni teema ( http://www.ihmisarvo.org ): "Ihmisarvo kuuluu kaikille" on lähes sama kuin "ihmisarvo kuuluu jokaiselle". Erona on se, että kaikille on yleinen, jokaiselle on yksilökohtainen. Tämä on ongelman ydin: poliittisella päätöksenteolla siunataan ihmisarvon loukkaamisen raamit ja hallinnollisin toimin yksilökohtainen toteutus.
Menestystä hallitusnikkarille - puolueista riippumatta.
PS. Heinäluoman kommentit ovat muissakin yhteyksissä mielenkiintoisia: Käynnistään Malmin sairaalassa ja sen kaaoksen helpottamiseksi Heinäluoma esitti (mediatietojen mukaan) potilastietojen ym paperien käsittelyn tehostamista teknisin keinoin. Oman kokemukseni mukaan ongelma on kuitenkin hoitohenkilökunnan jatkuva vajaus, liika kiire ja työn vaativuutta, rasittavuutta ja vastuuta vastaamaton palkkaus.