naisella ja Windowsilla?
v: Molemmat kiukuttelee ja kaatuu milloin haluaa, eikä niistä koskaan tiedä mitä seuraavaksi suostuu tekemään.
v: Molemmat kiukuttelee ja kaatuu milloin haluaa, eikä niistä koskaan tiedä mitä seuraavaksi suostuu tekemään.
Mitä yhteistä on
:D
6316
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Sillä nainen ei kaadu milloin haluaa eikä vindowskaan.
Ja windowsin kaatuminen johtuu omasta käyttäjän tyhmyydestä
Eli sama asia kuin laittaisi yhteen sulakkeeseen pesukoneen Apesukoneen jääkapin pakstimen kiuaksen ja kaikki muut kodin laitteet ja ihmettelee miksi ei sulake kestä.
Eli ei windowskaan millään pentium kakkosella toimi jos avaa 50 ohjelmaa yhtä aika ja ylikuormittaa.
Ja naiset on kuin mihet sillä... tiedät kyllä
Enpä tarkoittanutkaan ylikuormitustilannetta vaan lähinnä ohjelmointivirheitä. Selvähän se on että jos muisti loppuu ja levytila loppuu niin kone kaatuu mutta kun Windows voi kaatua mitä ihmeellisempäänkin syyhyn. Auringon pilkkuja kenties? No jokatapauksessa oon huomannut että windowsit 95 ja useimmiten myös 98 on aika vakaita JOS on tarpeeks muistia, on tarpeeks levytilaa, on hyvät ajurit ja hyvin koodatut ohjelmat. 95 on vakaampi kuin 98 ja tuohon XP-hössötykseen en aio lähtee mukaan.
XP on takuulla kaikkein paras ja vakain Windowsin käyttis!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Kävin tuosa kirjastolla käyttämässä upo-uutta Mikkihiiri XP-konetta. Oli oikein Pentium 4, muistia taisi olla 256Mt. Odottelin siinä sisäänkirjautumisen jälkeen noin 7 minuuttia ennekuin työpöytä suostui avautumaan.
Työpöydälläni/profiilissani ei ole käytännössä yhtään mitään tiedostoja/asetuksia. Pizzalähetti olisi tuonut profiilitiedot nopeammin korpulla 1.5km päästä sijaitsevalta serveriltä.
Muutoinkin homma on samanlaista puuskuttmaista joka asiassa. Kyseessä on öljytankkerin massainen 'käyttöjärjestelmä', jonka hitausvoimat estävät sitä edes kaatumasta alle 30 sekunnin.
Samaa mieltä, wanhassa wara parempi (95, 98) tai sitten Linuxissa. Vakavasti puhuen saan 95:n ja 98:nkin pysymään "pystyssä" kun vaan muistia ja levytilaa on riittävästi, ajurit ovat oikeat, ohjelmat on hyvin koodattu. Mut en menis niin vakuuttumaan tuosta XP:stä, siinä on niin paljon kaikkea uutta roinaa, hutasten koodattua etten usko sen olevan yhtään sen parempi kuin wanhat, päinvastoin, jos on huonosti koodattu, uusi ja paljon hienouksia sisältävä systeemi niin sen varmemmin se kaatuu. Linux onkin sitten eri juttu, sen kehittäjäthän tekevät sitä osittain myös itselleen joten tietenkin he haluaa että omakin systeemi on vakaa ja luotettava. Eikä kukaan varmasti halua liata omaa pesäänsä vai mitä?
No millaisen takuun tuolle väitteelle saa?