en kyllä tiedä miten tuo otsikko olisi pitänyt muotoilla, mutta olen aina ihmetellyt sitä että kun uutisissa kerrotaan, että huuomeita siellä ja täällä 3 grammaa ja arvo katukaupassa puoli miljoonaa. Sekoitetaanko huumeita veteen vai miten niistä edes saa makua jos sitä ottaa puoli grammaa?
Miten huumeet riittää?
???
111173
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ehkäpä tuo ei tarkoita paketin fyysistä painoa vaan laboratoriotesteissä saatua absoluuttisen aineen määrää.
Millekään aineelle 3 grammaa/puoli miljoonaa ei ole käypä hinta. Mutta 3 grammaa absoluuttista ainetta on esim. 600 Dexedrine -kapselia. Melkoinen määrä.
"Sekoitetaanko huumeita veteen vai miten niistä edes saa makua jos sitä ottaa puoli grammaa?"
Katuhuumeita jatketaan suurimmassa osaa tapauksia. Jauhemaisessa katupirissä saattaa olla efedriiniä, kofeiinia, talkkia tai jopa tomusokeria mukana.
Talkki piikitettynä tukkii hiusverisuonia. Voi tuhota silmän verkkokalvoa tai aivoja, huonompi juttu.
Ja huumeet ei tuhoa aivoja ja sisäelimiä
onko vika siten huumeessa vaiko kieltolaissa jos tätä epäpuhdasta kamaa kansalle tyrkytetään?
Eikö olisi fiksumpaa valvoa valmistusta ja välitystä ettei näin kävisi?
Niin,no heroiini puhtaana aineena ei sinänsä tuhoa aivoja sen enempää ku morfiinikaan. Aivosoluja se ei tuhoa esim alkoholin tavoin eikä ole sinänsä toksista.
Se on sitte eri asia mitä siihen on katukaupassa sekotettu ja millasena vahvuutena sitä myydään, eli käytännössä laatu menee usein paskan puolella et tästä se ongelma johtuu ja useimmat nistit joutuu joka tapauksessa säännöllisesti käyttämään myös vaikka mitä saatavilla olevia opiaattipohjasia lääkkeitä ja muitaki huumeita joten koko elimistö on käytännössä tietenki muutaman vuoden sisään käyny läpi erilaisia vaaratilanteita ja sairauksia, uhkina mm. sydänläppätulehdus, verisuonitukokset, tulehdukset, stafylokokkibakteeri elimistössä ja kaikkea karmeeta. Mut nää ei johdu niistä aineista itsestään farmakologisesti.
Kommenttisi kertoo sinusta kaiken. Et ole tätä suuremman vaivan arvoinen.
Puhdas huume itsessään ei ehkä tuhoaisi mitään, eikä edes vaarantaisi, mutta sen jatkeaineet - joilla maksimoidaan voitto -, tuhoavat. Tätä synnyttää kieltolaki, lisää ongelmia jälleen kerran. Enkä lähde vääntämään peistä tyyliin: "no mikä huume nyt sit ei olis vaarax". Täysin irrelevanttia itse aiheen kanssa.
Kieltolain etuna voidaan pitää ehkä sitä, että se on joiltain osin kyennyt vähentämään kontakteja huumeiden myyjien ja ostajien välillä, mutta sen haittana voidaan pitää sitä, että kun kontaktit ovat syntyneet, huumeongelmasta tulee hyvin vakava ja hyvin helposti. Tämä taas johtuu valtion jopa täysin tietoisesti valehtelusta ja siitä, että huumeista puhutaan yhtenä kasana. Erottelematta mitenkään eri aineita toisistaan.
Huumeiden myyjän on helppo käyttää tätä tietämättömyyttä hyväkseen. Ja niin hän tekeekin.
Kóntaktit ovat myös lisääntyneet. Totuus tulee julki ennemmin tai myöhemmin. Totuuden voi jopa tappaa, mutta se tulee kummittelemaan. Tämä on nykymaailmassa nähtävissä. Totuus kummittelee ja se pelottaa useita, joita totuuden paljastuminen pelottaa.
Kieltolaki on järjestelmä, joka säälimättä uhraa ihmisiä tietämättömyytensä alttarille. Matemaattisesti kylmä järjestelmä, joka laskee uhrilleen arvon taloudellisesti ja tulee siihen tulokseen, että on raa'asti vain uhrattava määrätty määrä, jotta loput "pelastuisivat" huumeiden kauheudelta. Se kieltäytyy näkemästä omaa sokeuttaa ja sitä, että vaihtamalla linjausta, se säästäisi niin ihmishenkiä kuin myös sitä mikä tuntuu tässä maailmassa olevan tärkeintä liian monelle, eli rahaa.
80 - 90 prosenttia muiden huumeiden kuin kannabiksen kokeiluista johtuu siitä, että jotain muuta ainetta annetaan mukaan "kaupantekijäisiksi" kannabista hankkimaan menneelle henkilölle. Tai sitten kannabis on yllättäen loppunut, mutta amfetamiinia olisi.
Ei tarvitse olla penaalin terävin kynä tajutakseen, että kaikki ei ole ihan kunnossa päihdepolitiikassamme.
Kyllä kovat huumeet pitemmän päälle rappeuttavat, mutta pääsääntö on että apteekkitavara pienimpänä vaikuttavana annoksena on turvallista käyttää.
Eri asia sitten on jos toleranssit on taivaissa, niin sitä joutuu ottamaan toksisia annoksia että potku tuntuisi.
Itseasiassa puhtaassa muodossaan useimmat nämä huumeet ovat todellakin aika iisiä tavaraa elimistölle, tuhovaikutukset minimaalisia.
Varmaan aika vaikea uskoa mutta niin se vaan on. Useimmat huumeet ovat hyvin spesifisiä molekyylejä joilla ei ole vahvaa polariteettia, hapettavaa vaikutusta tai liuottavaa ominaisuutta tai niiden vaikutuksiin tarvittava määrä on niin häviävän pieni ettei mitään vakavaa vauriota pääse tapahtumaan kemikaalin itsensä puolesta.
Esim. ekstaasi - mdma - on aktiivinen ainoastaan aivojen synapsiraoissa ja sen ainoa vaikutus on vapauttaa normaalia enemmän serotosiinia. Aine ei vaikuta maksassa, ei munuaisissa, sydämessä, haimassa tai missään muuallakaan elimistössä mitenkään - se on biokemiallisesti neutraali noissa paikoissa. Ekstaasi ei pysty generisesti "tuhoamaan aivoja" - vain ylikuormittamaan serotosiinijärjestelmää pitkällä tähtäimellä, eli siis aiheuttamaan hyvin tarkan oireyhtymän.
Heitäppä nokare voita viinalasiin. Se voi on kemiallisesti samalla tavalla reagoivaa ainetta kuin ovat aivojesi hermosolujen viejähaarakkeita syojeleva myeiini (rasvayhdiste). Sulaa polaarisessa liuottimessa. Sama koskee useimpia kehon kudoksia.
Tieto ja ymmärrys eivät tapahdu automaattisesti. Niitä pitää etsiä, Eskoseni.
"Puhdas huume itsessään ei ehkä tuhoaisi mitään"
Tuhoaisi se jotain, esim jatkuvasti käytetty MDMA aiheuttaa serotoniinisyndrooman.
Monet huumeet ovat todella väkeviä hapettimia ja polaarisia liuottimia. Niillä pystyy tekemään myös puhtaassa muodossaan vahinkoa.
Huumeiden jatkeaineet ovat tarpeeton riski, muttan niiden poistaminen ei tee kovin montaa huumetta turvalliseksi.
Kerran olen törmännyt myös kynttilän taliin. Sai kylä "jatkaja" ansionsa mukaan sen jälkeen. Huh!