siis riippuen tilanteesta. jos itseään myy ihan omasta tahdosta ja käärii siitä kaikki rahat itselleen, on se oikein. jos prostituutio laillistettaisiin, todennäköisesti raiskaukset vähenisivät. jos tämä kyseinen asia laillistetaan, niin haluaisin, että prostituoidut joutuisivat maksamaan veroa. joskin en tiedä miten se määriteltäisiin, kun tulos tuskin ovat millään lailla säännölliset... ja voisiko itseään myyvä saada verokevennystä esim. matkakuluista työpaikalle... ehkä on parempi olla miettimättä, mutta silti kannatan prostituutiota, koska ei kaikki ihmiset saa seksiä(rumat, ujot, vammaiset jne..).
ihan oikein
XL-Neito
29865
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
prostituoiduista suurin osa ei maksa veroja ja suurin asiakaskunta on nautinnon-ja vaihtelunhaluiset irstaat ukkomiehet... että silleen...
että ukkomiehet pettävät naisiaan?
Ihan sama kuin syyttäisi autoa, että ajaa ylinopeutta!
etä silleen...
Mielummin voisi ratkaisuna toimivan sen, että palautettaisiin sen aviorikos -nimike takaisin lainsäädäntöön. Eikö sellainen ole siellä ainakin joskus ollut? Sillähän luulisi tuon katkerien kotirouvien "ukkomies" ongelman ratkeavan. Ja toimisihan se myös vastapäin eli ukkomiehiään pettävien rouvien päänmenoksi.
Että näin.
heittää jokin aivoissa.
Luuletko että ilman tarjontaa kysyntä muka häviäisi jonnekin?
Miten luulet että huorat ovat yleensä lähteneet persettään jakamaan? Tarjonta vastaa aina kysyntään, ei toisinpäin. Tottakai uusissa asioissa täytyy vain löytää ne markkinat, mutta kyllä siellä on aina se kysyntä mihinkä sitten loppujen lopuksi vastataan tarjonnalla.
Älä sinä höperö luule että maksullinen seksi katoaa maailmasta jos se julistetaan kaikkialla laittomaksi. Mistä se taas kertoo? No tietenkin siitä että kysyntää seksille on. Seksi on yksinkertaisesti maailman suurin ja laajalevikkisin hyödyke ja sillä on myös maailman suurimmat markkinat. Siinä jää öljyt, tietotekniikat ja keinottelut toiseksi kun pornoteollisuus tekee rahaa.
Erään prostun sanoja lainatakseni, huorissa käyvillä ukkomiehillä olisi hänenkin mielestään paljon pienempi ja halvemmaksi tuleva vaiva panna ENSIN OMA AVIOLIITTONSA KUNTOON, kuin ravata huorissa. Mutta kun ei viitsitä, on niin paljon vaivattomampaa ja helpompaa käydä huorissa ja ajatella vain omaa kiimaansa.
Tarjonnan vähetessä ja niiden saannin vaikeutuessa moni ukkomies alkaisi katsella sinne oman aviopedin suuntaan, niinkuin moraalisesti ja eettisesti olisikin oikein. Ei pidä mennä naimisiin, jos ei liitossa kykene olemaan. Sellaisen miehen piti olla ns. ikisinkku ja ravata huorissa niin paljon kuin ehtii! Siinä tapauksessa ei ole mitään tuomittavaa.
Kutsutko sinä seksiksi kymmenen minuutin panoa rahasta pari kertaa kuukaudessa? Se on kaukana seksistä, se on pelkkä yksipuolinen pano. Kirjoituksestasi huomaa, että sinulla ei ole mitään käsitystä normaalista, tyydyttävästä, monipuolisesta, aitoja tunteita ja haluja sisältävästä seksistä. Sellaista huora ei pysty koskaan tarjoamaan, ei edes maksusta!!! Nuo seikat ei ole ostettavissa eikä myytävissä. Huorissa käyvät miehet saavat ja ostavat "seksiä" joka on samanlaista kuin eläimillä ja tyydyttää saman tarpeen eli hetkellisen valtavan yksipuolisen, oman kiiman. Miehet, jotka maksavat naisesta ja kutsuvat sitä "seksiksi" ovat vain säälittäviä. Ei sen enempää.
Huorat, jotka jakaa maksusta, ovat suurin osa helpon rahan hakijoita ja omissa ihmissuhteissaan pettyneitä monen hylkäämisen jälkeen huoraksi ryhtyneitä.
Ostokielloilla ja sanktioilla ei miesten pysymistä kotona auteta.
Jos mies ei saa tyydyttävää kohtelua himassa, hän lähtee muihin maisemiin, maksullisiin tai maksuttomiin, vastapeluri löytyy aina sitä etsiville.
Monet naiset syyttävät miehiään siitä mihin ovat itse syyllisiä, seksin ostamiseen.
joka ei saa OMASTA mielestään tyydyttävää palvelua kotona ottaa eron! Vain selkärangattomat, kotona kyvyttömät luuserit käyttävät huoria vaimon selän takana. Ota ero ja mene tekemään loppuelämäsi onnelliseksi prostujen autuaaksi tekevään maailmaan! Vai oletko selkärangaton luuseri?
Jos vaimoa ei enää seksi jostain syystä kiinnosta,mutta muuten haluttaisiin pysyä yhdessä
ja suhteessa on mukana rakkauttakin,niin miksei sitten mies voisi tyydyttää seksuaalisia tarpeitaan prostituoidun luona? Sama tietenkin pitäisi suoda myöskin vaimolle vastaavassa tilanteessa. Eikö tämäkin voisi olla aidon rakkauden osoittamista toista puolisoaan kohtaan?
Eihän se voi olla reilua pakottaa omaa puolisoaan elämään ilman seksiä,jos kuitenkin haluja olisi?
Kansanedutajien meilestä on tärkeää, että avionrikkoja ei pääse rangasituksetta teostaan.
Ehkä jo siitä, että mahdollisesti suunnittelee aviorikosta, olis annettava puolisolle opettava rangaistus.
suostumus niin silloin se on täysin hyväksyttävää ja vaimolla on oikeus myös tyydyttää tarpeensa muualla.
Yleensä tälläinen ns. vapaa liitto ei käytännössä toimi ja ero tulee ennemmin tai myöhemmin. Jokaisella terveellä naisella on seksuaaliset tarpeet, jos ne ei kohdistu omaan mieheen, miehen olisi syytä katsoa peiliin... En usko, että huorissa käyvistä ukkomiehillä yhdelläkään on vaimon suostumus siihen... että silleen...
potut pottuina eukolleen.
Onhan Suomenmaassa pienemmästäkin syystä kirveeseen tartuttu ja riidat selvitetty lopullisesti. Eukko pääsee monttuun ja ukko takas linnaan pikaistuksissa tehdystä taposta. Istuu 4 vuotta linnassa ja palaa kotiinsa, jossa ei ole enää nalkuttavaa akkaa.
Kansanedustajat eivät ottaneet mitään kantaa avionrikkojiin sillä uudella lailla vaan kaikkiin niihin miehiin/naisiin, jotka prostituoitujen palveluita käyttävät.
miehissä käyvillä naisilla.
Naiset jakaa vieraalle persettään ja toivoo, että se mies, jonka kanssa hän kulloinkin omaa miestään pettää, ei huutelisi hänen peräänsä tai että ainakaan oma ukko ei saisi selville.
Että sillä tavalla naiset toimii.
Älä ala yleistään asioista, jos et niistä mitään tiedä. Jos yksi tuhannesta naisesta toimii näin, se ei tarkoita että kaikki naiset ovat samanlaisia. Vastauksesi paljastaa, että haluat olla äänessä, mutta et tiedä mistä puhut.... että silleen...
akka ja se ei tyydytä seksuaalisia tarpeita, sellaisesta pitää ottaa ero. Hyvä vaihtoehto on ottaa huora vaimoksi, sehän ei tietenkään koskaan nalkuta ja seksiä tulee joka yö ja riittää muillekin... että silleen... Kansanedustajat ajavat aivan oikeaa asiaa, avionrikkojat ja vaimon selän takana salaa prostuissa käyvät pitää tuomita. Jos yhteiskunnassa ei noudateta mitään säännöksiä, normeja, lakeja, moraalia eikä mikään ole pyhää, tämä on yhteiskunta on KAAOS!! Tajuaahan sen jo yksinkertaisempikin.
Onko näitä telaketjulesbojen ajamia lakeja ollut aiemmin?
EI!
Joten minkämoinen kaaos täällä onkaan tähänsaakka vallinnut?
Jos akka ei anna, niin on täysi OIKEUS mennä sinne mistä saa!
Vähintään kolme kymmenestä naisesta pettää miestään, osa rahasta, tai rahalla.
Nykynaiset eivät poikkea tavoiltaan miehistä millään tavoin.
Rahasta antavia rouvia on paljon!
miksi seksiä ei ole. Huom, myös mies voi olla haluton. Yleisempää silti, että nainen haluton. Mutta aika julmaa, että mies loukkaa, ja menee heti vieraisiin(tai toisinpäin) Eikö asioita kannattaisi selvittää? Itse halunnut aina aika paljon seksiä, samoin mies, joten asia balanssissa, mutta jos ilmenesi haluttomuutta, asia hoidettaisiin puhumalla, ei toista loukkaamalla. Totta silti, että seksi on tärkeä ihmiselle.
Suomen rouvat rahastamassa vai mihin tietolähteesi perustuu?
mahdollinen kytkös prostituutioon vastaisuuteen???
Niin sinulla on omasta mielestä täysi OIKEUS mennä prostuille, mutta sinun vaimollasi ei! Olet sovinistisika, selkärangaton luuseri, josta ei löydy miestä todellisia ratkaisuja vaativien asioiden edessä. Avioero on yksi sellainen. Ei se vielä miestä tee, jos kalu prostun edessä kovenee... että silleen...
Oletko koskaan ajatellut olevasi niin kuvottava, että edes prostut eivät sinulle ilmaiseksi anna? Sinun pitää maksaa saadakseksi tyydyttettyä itsesi pikaisesti, sitähän se on eikä mitään normaalia seksuaalisuutta ja sen toteuttamista vaikka niin yrität väittää.
noita sun lopetuksiasi (että silleen...) niin selviää hyvin nopeasti, että kuka täällä on ollut jatkuvalla syötöllä kirjoittelemassa ja että haluaa olla "äänessä"!
vastaamatta, kun on niin kiire kirjoittaa jotain täysin tietopohjaa vailla olevaa plörinää... ETTÄ SILLEEN.....
mä en päivystä täällä 24/365. Ei taida sulla femakolla olla muuta tekemistä! Sääli. :D
Olipa taas viisas kannanotto!!ETTÄ SILLEEN HO HO
AI NIIN TULI KIIRE ETÄ SILLEEN HO HO
Feministitieteen tohtorihan on selvillä suomalaisen avioliiton tilasta!!ETTÄ SILLEEN HO HO
feministitieteen tohtori tietää kaikesta kaiken HO HO
fFemakon elämäntehtävänä on päivystää prostupalstalla ETTÄ SILLEEN... HO HO
Meillä tämä on toiminut jo kohta kymmenkunta vuotta. Kun todella rakastaa ja luottaa toiseen, niin ymmärtää ettei toisen nautinto ole toiselta pois, vaan päinvastoin koituu molempien hyväksi ja iloksi.
Ikävä kyllä, vain harvat omassa mustasukkaisuudessaan ja omistuksen halussaan pystyvät tähän.
Kuten totesit, ei ole reilua pakottaa toista elämään ilman seksiä jos ei itseä haluta, mutta myös toisinpäin, eli ei ole oikein vaatia tai pakottaa toista harrastamaan seksiä, jollei tämä halua.
kissan ulos?
Huomasitko, että tämä palsta on lapsilta kielletty?