Ensin tuotetaan sähköä huonolla hyötysuhteella johtaen hukkalämpö mereen ja sitten se sähkö käytetään loppujen lopuksi lämmön tuottamiseen. Hölmöä.
Sähkölämmitys on hölmöä.
--------
101561
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Sähköä voidaan tuottaa monella eri polttoaineella ja tavalla. Esimerkiksi Wärtsilän valmistamat maakaasulla toimivat moottorit Ikaalisissa, Valkeakoskella ja Keravalla tuottavat sähköä ja jäähdytysveden lämpö johdetaan kaukolämpöverkkoon. Kokonaishyötysuhde on yli 90%. On myöskin lukuisia muita vastaavanlaisia sähköntuottotapoja.
Sähkölämmityksen takia pitää käynnistää myös lämmön hukkaavia voimaloita kun CHP-tuotanto ei riitä.
Moro!
Jos vaihtoehtona on kevytpolttolämmitys niin ei kivihiilellä tai turpeella tehty lauhdesähkö paljoa eroa kokonaishyötysuhteeltaan. Vaikka lauhdevoimaloiden sähkötuotannon hyötysuhde on n. 40-44 % (Meripori)
Esim.
Lämmitysteho 10 KW tähän tarvitaan kivihiili polttotehoa=> (10*1,05)kw/0,44=23,8 kw kivihiilipolttoainetehoa
Siten vastaava kevytöljyteho 10 kw/0,7=14,3 kw, siten tähän pitäisi lisä myös kevytöljyn jalostuksessa tarvittavat tehot mut eipä ollut NesteOils sivuilla missää selvitys paljonko energiaa kuluu mut veikkaampa, että aika paljon.
Eli eipä noissa kovin suuri loppupeleissä eroa ole. Ja jos joku viellä väittää että nykyaikaisten öljylattiloiden hyötysuhteet ovat päälle 90 % niin todistakaase... Mahdollisesti polttohyötysuhde voipi olla sitä luokkaa mutta pitää muistaa kaikki lämpöhävit ja ne eivät ole tosiaankaan pieniä....
Ja jos vielä päästöistä pitää mainita niin kuka tavallinen omakodin asukan seuraa ympärivuorokauden piippunsa päästöjä? Onks ees mittälaitteita? Ei varmaan, toista on suurissa voimaloissa joissa nykyää melkein tärkein asia on piipun päästömittaukset.......
Järkevin lämmitysmuoto on edottomasti kaukolämpö riippumatta millä se tuotetaan. Toiseksi taitaa tulla ilmalämpöpumput mut niiden ongelma on pakkaspäivien tuotanto,jolloin maalämpö hakkaa menne tuolle ilmalämmön.
PS: Kuinka moni on säästänyt takassa polttamilla puilla takan hinnan??????? Ei varmaan kukaan :) Siinä vasta kallis lämmitysmuoto.
Minkälainen on pellettilämmityksen kokonaishyötysuhde?
Viime talven paukkupakkasaikana sähköpula oli lähellä. Sähkölämmitys pääsyyllinen.
Se on kyllä totta. Toisalta taitaa ens talvella olla todellinen pula edes tavallisesta sähköstä, puhumattakaan mitä lämmitys tarvitsee. On tuo vesitilanne norjassa ja ruotsissa aika huono. www.nordpool.com
Toisaalta ei viime talvena vielä tuontokapasiteetti loppunut, mutta jos olisi tullut laitevikoja niin tilanne olisi saattanut olla toimen. Hyvä säkä oli Suomella :)
Mut alkuperäisessä viestissä "hakuttiin" sähkölämmityksen hyötysuhdetta.
PS: En mää itsekkään laittais omaan taloon sähkölämmitystä
Suomen suurin yksittäinen yritys kuluttaa sähköä niin paljon, että sillä lämmittäisi 200 000 sähkölämitteistä omakotitaloa vuodessa. Kukahan sitä sähköä oikein kuluttaa? Ja mitenkä vaikkapa osatehoiset tai täystehoiset maalämpöjärjestelmät, eikö ne kuluta kovilla pakkasilla sähköä ollenkaan? Kyllä niittenkin kulutus kasvaa samalla kun pakkanen nousee, ei tosin niin paljoa kuin sähkölämmittäjän.
Taas eräs tehdas jo kuluttaa yhtä paljon sähköä kuin 100000 sähkölämmiteistä omakotitaloa. Mut ompa kyseisen tehtaan pomot ajamassa lujaa uutta Venäjäkaapelia, jolla vain pahennetaan Suomen sähköverkon kriisi kestävyyttä.
Ei ollut vaan teollisuus.
Suora sähkö on usein paras lämmitysmuoto. Vähän energiaa kuluttavaan taloon ei ole mitään järkeä rakentaa halpaa energiaa hyödyntävää lämmitysjärjestelmää.
Vastaavasti voidaan todeta, että vanhassa isossa talossa pelletti on usein paras lämmitysmuoto.
Ratkaisut lämmitysjärjestelmien kesken kannattaa tehdä järjellä.