Pakko sanoo että ootte aika alas vajonnut, jos pitää täällä puida uskon asioita ym. ja väitellä maailman ihmisten kanssa. Mielestäni täällä ei ole yhtään rakentavaa keskustelua. Itellä ainaki VL:nä on parhaat fiilikset kun laitan koko foorumin pannaan. Olen ollut parikin kertaa alustuksessa jossa on puhuttu tästä foorumista ja vanhemmat puhujat on kehoittanut laittamaan pannaan koko paikan. Tietenkin jos ei aikaa saa kulumaan muuten niin voihan täällä väitellä loputtomiin 24/7. Nyt varmaan joku ei VL saa innostuksen ruveta selittään että ei VL:ät kestä arvostelua kun on väärä uskoisia, mutta ei täällä kyllä mitään rakentavaa synny. Mielummin menen pelaamaan fudista ym. Hajotkaa siihen ;)
foorumin keskusteluista
anonyymi
14785
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
ite katon fudista tv-vastaanottimesta, jonka laitan tietty piiloon kun tulee vieraita. Näin voin säilyttää puhtaan omantunnon. Samalla voi olla sitten täälläkin, niin tulee tavallaan kax asiaa hoidettuu samalla kertaa. Eikä tarvii lähtee hikoileen, se ei tavallaan sovi mulle. Rasittuu noi jalat.
Mutta viisaita ovat olleet puhujat. Turhaa keskustelua on hyvä välttää. Siitä on olemassa sananlaskukin siihen tapaan kun nainen valitti miehelleen kun se ei puhu mitään, että "rakastatkokaan sinä enää minua, kun viimeksi sanoit sen hääpäivänä 29-vuotta sitten". Mutta mies sanoi että hän vain ilmoittaa sitten kun ei enää rakasta. Eli enimmäkseen puhe ja keskustelu on mustikanpoimijoitten hommaa.
Turhaa puhetta tulee välttää. Olemme päässeet yhteisymmrrykseen? Sitä sinäkin vissiin elämässäsi arvostat?
Sitten kun kasvat aikuiseksi, ymmärrät että uskon asioista kuten muistakin asioista keskustellaan myös niiden kanssa, jotka ei ole vl:iä. Joku kutsuu sitä lähetystyöntekimiseksikin.
Ikävää, kun sinä arvostelet toisia siitä, että he kirjoittavat tälle palstalle.
Jos keskustelut eivät sinua miellytä täällä, sinulle on parempi ettet täällä ole. Älä kuitenkaan arvostele toisia siitä, että he keskustelevat ja opettelevat keskustelemaan.
Juuri kaltaisistasi kai varoitettiin - tai ainakin kaltaistesi tuotoksista?
Surullista, kun nimittelet tällä palstalla keskustelijoita alas vajonneiksi.
Ehkä sinä itse sitten olet niin ylhäinen, että sinulla on varaa tehdä avaus, jossa nimittelet toisia?
Tällaiset asiattomat avaukset tulisi poistaa, sillä ne ovat kirjoitetut vain pilkkahengessä.
Jos sinä olet sitä mieltä, että me olemme alasvajonneita, niin eiköhön sinun ole syytä sitten itsesi poistua meidän seurastamme ja mennä sinne, jossa on sinun tasollasi olevia ihmisiä?
Ollakseen asiallinen keskustelupaikka, täällä on aivan liian paljon kaikkea epäasiallisuutta ja tahdittomuutta. Toisen haukkuminen ei minusta kuulu asiaan, oli kirjoittaja sitten mistä piireistä vaan itse.
Jos Vl:nä täällä asustelee, tuulinen on paikka, sen olen kokenut. Miksi uskovaisena kiusaisi itseään?
Markuksen evankeliumi (1776)
15. Ja sanoi heille: menkäät kaikkeen maailmaan, ja saarnatkaat evankeliumia kaikille luoduille.
16. Joka uskoo ja kastetaan, se tulee autuaaksi; mutta joka ei usko, se kadotetaan.
Tällaiset palstat saavuttavat enemmän ihmisiä kuin seurat - täällä on mahdollisuus julistaa evankeliumia heillekin, jotka eivät sitä seuroihin tule kuulemaan.
Kyllä täältä saa vähän kaikenlaista evankeliumia kuullakin:)
Tulee vielä sekin aika, jolloin ette saa kuulla evankeliumia, ette oikeaa ettekä vl-väritettyä.
Uskokin tullaan lailla kieltämään.
Höpsis! Tuo on yksi niistä "pelottelumyyteistä", joita vl-liikkeessä hellitään ja levitetään erityisesti kasvavalle nuorisolle. Myytin avulla pyritään luomaan illusorinen kuva SRK:ta uhkaavasta ulkoisesta uhasta, jolla propagandistisesti lisätään ryhmän yhteenkuuluvuuden tunnetta.
Myytti ei pidä paikkaansa.
Länsimainen yhteiskuntakehitys on edennyt historiallisesti kokonaan toiseen suuntaan kuin väität: aina vain suurempaan suvaitsevaisuuteen ja sallivuuteen erilaisten katsomusten ja uskontojen harjoittamisen suhteen.
Esimerkiksi Suomessa vallitsi vielä 1800-luvulla kristinuskon ylivalta eikä ollut uskonnonvapautta. Uskonnonvapauslaki säädettiin 1929, ja sen jälkeen sitä on uudistettu jatkuvasti aina vain suvaitsevaisempaan suuntaan.
Tällä hetkellä kouluissakin on kaikilla uskonnollisilla ryhmittymillä mahdollisuus oman uskonnon mukaiseen opetukseen. Myös uskonnottomuus on mahdollista valita.
Siis, Suomessa voit harjoittaa uskontoasi, oletpa tavallinen ev-luterilainen, lestadiolainen, ortodoksi, katolilainen, juutalainen, vapaiden suuntien kristitty tai buddhalainen, bahai tai mikä hyvänsä. Voit olla myös shamaaniuskonnon kannattaja tai noita.
Ainoa mitä vaaditaan on lakien noudattaminen.
Se ei liene liikaa vaadittu sinunkaan mielestäsi?
Lestadiolaisilla on lisäksi merkittävästi vaikuttamismahdollisuuksia siihen, millä tavoin maan uskonnon harjoittamiseen liittyvää ja muutakin lainsäädäntöä uudistetaan, sillä huomattava määrä herätysliikkeen edustajia on eri puolueissa Eduskunnan jäseninä, muussa poliittisessa koneistossa sekä merkittävillä vaikuttajapaikoilla ev.lut.-kirkon hallinnossa, maan talouselämässä ja kunnallispolitiikassa.
Jos et näistä tunnetuista vl-vaikuttajista tiedä, et taida oikeasti olla lestadiolainen... ;-)
Suurempi vaara kuin ulkonainen uhka vanhoillislestadiolaisuudelle on ilman muuta oman opin sisäinen rapautuminen.
# Suurempi vaara kuin ulkonainen uhka vanhoillislestadiolaisuudelle on ilman muuta oman opin sisäinen rapautuminen. #
Tästä on selkeä osoitus ehdottoman kuulaisuuden vaatimus oman yhteisön päätöksille jotka koskevat tavanomaisia erkielämän valintoja. Niissä ihmistä neuvoo Pyhä Henki eli omantunnon ääni. Näin ennen vanhat uskovaiset uskoivat. Yksin armosta, yksin uskosta, Kristuksen kautta.
Nykyisin on omantunnon sijaan asetettu puhujainkokoukset, seurakuntapäivät ja sen sellaiset kollektiiviset ratkaisijat.
Olenkin ihmetellyt, miksi sinä olet tällä palstalla.
Ehkä et ole uskovainen, kun olet tällä palstalla?
kai tiedät, että saarnaajat ovat lisänneet uuden vaatimuksen Jumalan lapseudelle: ei saa olla netissä keskustelupalstoilla.
Ensi viikolla lisätään syntilistaan tämä:
keskustelupalsta-synti
On selvää että keskusteleminen täällä edellyttää keskimääräistä enemmän omakohtaista Raamattuun perehtymistä kuin mihin meikäläiset riviuskovaiset ovat tottuneet. Harvahan meistä itse Raamattua lukee, ja vielä harvempi on tutustunut Tunnustuskirjoihin. Nämä kaksi kuitenkin ovat kristillisyyden opillinen perusta.
Olisi hyödyllistä että meikäläisyydessä aletttaisiin jälleen arvostaa omakohtaista uskoa, ei vain sitä "kuuliaisuutta joukolle" ja porukan mukana kulkemista, perinnäistapojen noudattamista. Nimittäin sellainen pinnallinen kristillisyys tuottaa hengettömän uskon.
Ja hengettömän uskon varassa ei pysty perustelemaan toisille ihmisille kristillisyyden perustaa, Kristuksen armotyön ihanuutta eikä mitään muutakaan.
Se ei nimittäin onnistu vain Päivämiehen liturgioita papukaijamaisesti toistelemalla.
"Harvahan meistä itse Raamattua lukee, ja vielä harvempi on tutustunut Tunnustuskirjoihin."
Tarpeettoman jyrkästi sanottu uskovaisista.
Päivämiehessä on useasti kehotuksia omakohtaiseen Raamatun tutkimiseen.
Mutta jospa siitä raamatun lukemisesta menee fiilikset pilalle?
Viittaan arvoisan avaajan toteamukseen aloiutksessaan:
"Itellä ainaki VL:nä on parhaat fiilikset kun laitan koko foorumin pannaan."
Paasia on että mistä saa parhaat fiilikset?