http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Presidentti Halonen saa kansalta aiempaa huonommat arvosanat/1135220599279
Kekkosen aikana ei media voinut tehdä tälläisiä galluppeja
Sekin muutos nyt huomattava
12264
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
TV1 onkin nykykomukoiden valtaama,voiko kanava enään alemas mennä?
Voi ottamalla lisää kokoomuslaisia yle:lle hommiin voimmme pilata koko YLE:n. Yksi NOLLA-PEKKA HEINONEN riittää.
Kekkosta. Katsos kun Kekkosta koskeva sananvapaus ja oikeassa olemisen tarve on täällä yhden omintakeisen runoilijan mielestä vain hänen oma pätemisoikeus.
Kansa valitsi Kekkosen vapaissa vaaleissa, kerta toisensa jälkeen.
..Tarja Halkonen valittiin vaikka Niinistö oli vastaehdokkaana...se on sitä suomalaista...jotakin...
Kekkonen oli hyvä kommari! Vaikka hallitsikin diktaattorina. Mutta ei porvarit siitä silloin uskaltanut mukista. Nyt kun herra on ollut haudattuna toista kymmentä vuotta. Uskaltaa porvarit jo ruveta Kekkosta arvosteleen. Rohkea veto! Säväyttää vaaleissa.
että Kekkosen kannatus nousi joka vaalien jälkeen ollen lopulta noin 90%. Halosen kannatus on sitä vastoin laskenut samaa vauhtia kuin Kekkosen kannatus nousi.
Ja Kekkosesta jos olis sanottu samaa mitä Halosesta. Niin Siperiian olis päässyt nopeasti.
Toimittajat sai kenkää eikä löytynyt enää hommia toimittajana. Ei tää paskanheitto presidentille alkoi Maran aikana. Jos Kekkoselle olis suorassa tv-lähetyksessä sanonut, että eikö sulla tullut paskat housuun lentokoneessa? Niin ei olis toimittajaa enään ruuudussa näkynyt ikinä.
Mutta mites kokoomuksen pressat? Missä niitten kannatus? Ai paasikivi..
Tuossa "yliökirjoituksessa" ei tarkemmin selitä miksi "media ei voinut tehdä tällaisia galluppeja", siis presidentin suosiota mittaavia tutkimuksia ?
Viime talvena Suomen Gallupin mielipidemittauksessa haettiin parasta sodanjälkeistä presidenttiämme.
Joulun alla julkaistu tutkimus osoitti vakuuttavasti, että presidentti Urho Kekkosen kansansuosio on säilynyt korkeana. UKK:n maine on kestänyt ryöpytykset. Vielä neljännesvuosisadan ja kolmen presidentin jälkeen hän on arvostetuin sadanjälkeisten valtiopäämiestemme joukossa.
Peräti 43 prosenttia kansalaisista pitää Urho Kekkosta sodanjälkeisistä presidenteistä parhaana.
Tarja Halonen sijoittui toiseksi 23 prosentin kannatuksella.
1. Mannerheim
2. Ryti ja Paasikivi
..siten sijasta 4 eteenpäin tulevat muut
Ei tuollaisten gallupien teolle mitään esteitä ollut. Nykyinen gallup-tehtailu ei vain silloin mediaa kiinnostanut. Puoluekannatusmittauksiakin tehtiin vain pari kertaa vuodessa. Paasikiven aikana ei taidettu tehdä minkäänlaisia gallupeja.
Mielipidemittausten nykyistä suosiota on vaikeaa ymmärtää. Median tarkoituksena on tietenkin päästä lainausten avulla julkisuudessa esiin ja sitä kautta edistää levikki- ja mainosmarkkinointia, mutta liika toisto syö idean tehoa.
Toisaalta kyselyt tulevat nykyisin medialle varsin halvaksi. Kyselyfirmoja on useita ja kilpailu on sitä kautta edistynyt. Toiseksi firmat tekevät nykyisin monta kyselyä samassa yhteydessä - pääosa samalla puhelinsoitolla tehtävistä kysymyksistä koskee eri tuotemerkkien tunnettuutta ja ostotottumuksia - mikä sekin laskee poliittisten kysymysten hintaa.
..jälkeenpäin toimittajat ovat kertoneet, että jo silloin tämä kekkonen oli dementia-vanhuksentasolla ja ei osannut puhua jne...
Muuten miksi media ei kirjoita vieläkään maatalouden mielipuoli tukiaisista, miksi ei julkaista tukiaisten saajia jne...
Sama Halosen mielettömästä poliittisesta urasta tai kenekä tahansa sosiaalidemokraatin...suomessa on menossa siirtymä kausi-vanhat tyhmyyksiä tehneet pomot saavat saada palkkansa täysimääräisinä-ettei käy niinkuin Sudqvistille....