Seuraavanlainen tarina siis kyseessä, kaipaisin hieman kommentteja mikä tuomio mahdollisesti voisi olla:
Olin juhlissa jonne avomieheni tuli puolilta öin luokkatapaamisestaan. Olin itse juonut melko reilusti alkoholia, ja olin humaltunut. Vietin aikaa ystävieni kanssa ja poikaystäväni myös siis puolen yön jälkeen samoissa juhlissa. Hän ei nauttinut juhlissa alkoholia, enkä myöskään nähnyt hänen juovan. Noin kello kolmen aikaan päätimme lähteä kotiin, poikaystäväni sanoi, että hän voi ajaa meidät. Minulle ei hänen käytöksestään tullut mieleenkään, etteikö hän olisi ajokunnossa ollut, joten lähdimme autolla.
Päätimme kotimatkalla hakea ruokaa, ja mieheni ajoi sellaisen tien läpi, josta vain busseilla ja takseilla on oikeus ajaa. Vartiossa kyseisellä alueella oli kuitenkin poliisipartio, joka pysäytti meidät. Mieheni puhallutettiin ja hän puhalsi 1.3. Koska auto on minun, saan syytteen ajoneuvon luovuttamisesta juopuneelle. Poliisi kysyi minulta jotain auton luovuttamiseen liittyvää puhalluttamisen jälkeen. Ymmärsin kysymyksen että myönnänkö luovuttaneeni auton juopuneelle. Sanoin että ymmärrän (vaikka en siis ollut tietoinen, oma humalatilani varmaan vaikutti kysymyksen ymmärtämiseen). Nyt poliisin tekemissä yöllisissä tiedoissa lukee, että myönsin tietäneeni, että annoin auton juopuneelle vaikka vastauksellani tarkoitin, että myönsin (promillemäärän kuultuani) että näin on käynyt.
Tietoinen en siis ollut, ehkä niistä syistä että en nähnyt hänen sen 3h aikana juovan, poikaystäväni oli minun mielestäni (saattaa olla heikompi arvostelukyky koska olin itse juonut) selvän oloinen ja hänen ajossaankaan en matkan aikana nähnyt mitään vikaa. Kuulusteluissa sanoin, että ymmärsin varmaan poliisin kysymyksen väärin. Olin sen verran humalassa etten nyt esim. muista mitä poliisi sanatarkkaan minulta kysyi..
Poikaystäväni joi siis siellä luokkatapaamisessa missä oli ennen juhliin tuloa, mutta juhlissa ei sitten juonut enää yhtään mitään. Hän tiesi, etten ollut tietoinen hänen juomisistaan, koska juhlissa hän ei enää juonut eikä meillä ollut puhetta asiasta. Poikaystäväni tunsi itsensä silloin kolmen aikaan yöstä itsensä jo niin selvän oloiseksi, että hän uskoi voivansa ajaa.
Osaisiko joku sanoa millaisia seurauksia voisi mahdollisesti tulla? Ensikertalaisia olemme molemmat tällaisessa.
Olin juhlissa jonne avomieheni tuli puolilta öin luokkatapaamisestaan. Olin itse juonut melko reilusti alkoholia, ja olin humaltunut. Vietin aikaa ystävieni kanssa ja poikaystäväni myös siis puolen yön jälkeen samoissa juhlissa. Hän ei nauttinut juhlissa alkoholia, enkä myöskään nähnyt hänen juovan. Noin kello kolmen aikaan päätimme lähteä kotiin, poikaystäväni sanoi, että hän voi ajaa meidät. Minulle ei hänen käytöksestään tullut mieleenkään, etteikö hän olisi ajokunnossa ollut, joten lähdimme autolla.
Päätimme kotimatkalla hakea ruokaa, ja mieheni ajoi sellaisen tien läpi, josta vain busseilla ja takseilla on oikeus ajaa. Vartiossa kyseisellä alueella oli kuitenkin poliisipartio, joka pysäytti meidät. Mieheni puhallutettiin ja hän puhalsi 1.3. Koska auto on minun, saan syytteen ajoneuvon luovuttamisesta juopuneelle. Poliisi kysyi minulta jotain auton luovuttamiseen liittyvää puhalluttamisen jälkeen. Ymmärsin kysymyksen että myönnänkö luovuttaneeni auton juopuneelle. Sanoin että ymmärrän (vaikka en siis ollut tietoinen, oma humalatilani varmaan vaikutti kysymyksen ymmärtämiseen). Nyt poliisin tekemissä yöllisissä tiedoissa lukee, että myönsin tietäneeni, että annoin auton juopuneelle vaikka vastauksellani tarkoitin, että myönsin (promillemäärän kuultuani) että näin on käynyt.
Tietoinen en siis ollut, ehkä niistä syistä että en nähnyt hänen sen 3h aikana juovan, poikaystäväni oli minun mielestäni (saattaa olla heikompi arvostelukyky koska olin itse juonut) selvän oloinen ja hänen ajossaankaan en matkan aikana nähnyt mitään vikaa. Kuulusteluissa sanoin, että ymmärsin varmaan poliisin kysymyksen väärin. Olin sen verran humalassa etten nyt esim. muista mitä poliisi sanatarkkaan minulta kysyi..
Poikaystäväni joi siis siellä luokkatapaamisessa missä oli ennen juhliin tuloa, mutta juhlissa ei sitten juonut enää yhtään mitään. Hän tiesi, etten ollut tietoinen hänen juomisistaan, koska juhlissa hän ei enää juonut eikä meillä ollut puhetta asiasta. Poikaystäväni tunsi itsensä silloin kolmen aikaan yöstä itsensä jo niin selvän oloiseksi, että hän uskoi voivansa ajaa.
Osaisiko joku sanoa millaisia seurauksia voisi mahdollisesti tulla? Ensikertalaisia olemme molemmat tällaisessa.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Laki on hyvin yksiselitteinen.
Jos otat...niin et aja.
Kun noin on käynyt, niin kannattaa miettiä tulevaisuutta niin alkkoholin suhteen kuin muutenkin.
Hyvä, ettei sattunut mitään sivullisille.
Kanna vastuusi oikeuden edessä.
Tästä on todellakin opittu ja ensimmäinen ja viimeinen kerta oli. Vastuut kannetaan kyllä, mutta olisi kiva tietää kun tässä päätöksiä joutuu odottelemaan että mitä mahdollisesti voisi tulla.. ajokieltoa tietysti, sakkoa, ehdollista?
Pieni sakko vain.
sulla oikein on? Ja kuka niistä paloi ratista??
-AVOMIES?
-POIKAYSTÄVÄ?
-MIES?
No, oli miten oli, mutta niin se oli. Nimittäin, että sä saat sakot luovuttamisesta ja se joka ajoi, mikäli eka ratti, niin sakot ja vuoden verran lappu kuivumassa.
tuo avomies, mies & poikaystävä.. ;)
Ukolles tulee 3-4 kk ehdollista vuoden koeajalla. Ajokieltoa puoli vuotta ja oheissakkoja.
Sulle tulee sakkoja.
Paljonkos tulee lisää ajokieltoa, jos väliaikaisen ajokiellon aikana narahtaa ajo-oikeudetta ajosta?
Vai että vastuut kannetaan kyllä ja heti ollaan suunnittelemassa uutta rikosta! No, kokemuksesta voin sanoa, ettei kärähdä, kun ajaa ruuhka-aikoina ja muutenkin päiväsaikaan ja välttää ajamista myöhään illalla, öisin ja viikonloppuisin, näin ajelin minäkin aikoinaan noin 200 km/h työajoja päivittäin koko sen puolen vuoden ajan kärähtämättä kertaakaan. Toki rajoituksia joutuu noudattamaan ja ajon on muutoinkin oltava moitteetonta.