Aamulehden etusivulla kirkuu "KANSA VAATI SYYTETTYJEN NAAMOJEN JULKAISUA"
Täyttä roskaa.. ainahan mummelit onvat lynkkaamassa..ei taantuneet vaarit ja juoruämmät ole kansa..he ovat vaikuttajina markinaaliryhmä joka tietysti toimittajien tapaan ovat sairaanloisen uteliaita..jos näille näytettäisiin rikollisen naama..tulisi kaikista samannäköisistä "vaarallisia rikollisia!
Onhan se tunnettu esim. telvision stereotypioita vaikutus...hyvät ovat kauniita ja rumat tyhmiä tai muutenvaan pahoja,. Aamulehti on tyypillinen
pikkuporvarillinen hapattaja !
Täyttä roskaa.. ainahan mummelit onvat lynkkaamassa..ei taantuneet vaarit ja juoruämmät ole kansa..he ovat vaikuttajina markinaaliryhmä joka tietysti toimittajien tapaan ovat sairaanloisen uteliaita..jos näille näytettäisiin rikollisen naama..tulisi kaikista samannäköisistä "vaarallisia rikollisia!
Onhan se tunnettu esim. telvision stereotypioita vaikutus...hyvät ovat kauniita ja rumat tyhmiä tai muutenvaan pahoja,. Aamulehti on tyypillinen
pikkuporvarillinen hapattaja !
Vastaukset 14
Vanhimmat
Media tekee rahaa toisten naamoilla!Kuvattavattavan pitäisi saada rahallinen korvaus moisesta hyväksikäytöstä, vaikka olisi minkälainen tahansa maanpetturihimomurhaajapedofiilikommunisti !
tämä kapitalistinen järjestelmä...
Olen samaa mieltä,jos pystytään tekemään rikoksia,silloin pitäis pystyä näyttämään myös naamansa,yleensähän ne tekosillaan muutoinkin ylpeilevät.
...älä nassuta kun et mistään mitään tiedä
Joo, huput pois silmiltä ja munasillaan kuvaa, silloin näkee kunnolla minkälaisia pahantekijöitä täällä elätetään.
Tuota samaa jauhettiin kyllä muissakin medioissa. Tää on just tätä, kun ei oo oikeeta asiaa niin sit retostellaan kaikella muulla epätärkeellä.
Nimenomaan ennen, kuin käräjillä on tuomiota luettu, pitää syytetyllä olla oikeus yksityisyyteen. Oikeuden tarkoitushan on todistaa syytetty syylliseksi tai syyttömäksi, eli vanhaa sanontaa lainatakseni, vastaaja on syytön kunnes toisin todistetaan. Täysin selkeä oikeusvaltion linja.
Ja sanottakoon sekin vielä että, useinhan tapa- ja ammattirikollisilla (ja muilla pöljillä, huomionkipeillä) on ns. meriitille eduksi jos naama on päivälehdissä ja vieläparempi jos sen saa lööppeihin. Uskokaa tai älkää on ihmisiä jotka keräilevät lehtileikkeitä rikollisista...
syytetyillä pitää olla, kun ne juuri ite puuttuvat kanssaihmisten yksityisyyteen rikoksia tekemällä.
Tästä hyysäämisestä johtuen Suomessa onki korkealuokkaisia "hotellivankiloita" rikollisille. Vanhukset saa pärjätä miten sattuu yksin mökkiruppanoissaan.
Hyvänen aika, etkö todellakaan ymmärtänyt?
Mennessään oikeuteen vastaajaa (siis syytettyä) ei ole vielä tuomittu, eli hänen syyllisyyttään ei ole virallisesti todettu, eikä tuomiota julistettu.
Jos näin olisi eli, että syytetty olisi syyllinen ilman tuomion julistamistakin, niin mihin ihmeeseen oikeuslaitosta tarvittaisiin.
Oliskohan aika tutustua oikein oppikirjan kanssa suomalaiseen oikeusjärjestelmään!
Itse kanssa kauhistelin tuon gallupin tulosta.
Haluavatko Suomalaiset todella oikeusjärjestelmän jossa tuomitaan syytetty, ilman oikeudenkäyntiä?
Tästä hyvä esimerkki on Nils Gustafsson. Tuomittu ikuisesti, mutta syytön kuten oikeus päätti.
Syy miksi Suomalaiset haluavat kasvot näkyviin, johtunee Suomalaisten liiasta luottamuksesta Poliisiin. Ihmettelen miksi? Sillä Poliisista löytyy vuosittain rikollisia, aivan siinä muistakin ammattiryhmistä! Poliisin ei pidä luottaa liikaa, nekin ovat vain ihmisiä.
kerroit että suomessa on ns. hotellivankiloita. Kunka monessa tälläisessä olet ollut? Onko niitä muka? Mitäs sinä luulet vankiloista tietäväsi?
Kerro PERKELE kerro!!!
Vankiloita..
Pimeä koppi riittäisi ihan hyvin..
Itse galluppiin en tietenkään ole tutstunut saati että tietäisin esitetyt kysmykset, mutta ainakin jo pitempään elänneenä (ja siis elämänkokemustakin saanneena) minusta tuntuu vahvasti että tämä on ollut enemmänkin sellainen pslusmiinusnolla tutkimus.
Tutkimus jossa, niin haastattelijat, kuin yhteenvetojentekijät ovat luistelleet sieltä ali misstä aita on matalin....
Pelkästään kysymysten asettelullahan voidaan jo vaikuttaa hyvinkin paljon saatuun tulokseen ja ymmärtääkseni tälläkään tutkimuksella ei ollut mitään muuta tarkoitusta kuin hakea pyhitys iltapäivälehtien journalistiikkaan.
Yleisimmät rikokset ovat virka-aseman väärinkäyttö, akan hakkaaminen ja tupeksiminen töissä.
Harvinaisempia ovat väärä vala oikeudessa koko kansan nenän edessä ja kolleegan tappaminen.
Iltapäivän paskalehdet kertoivat Gustafssonista syyllisenä ja Gustafsson vaatii niiltä nyt korvauksia. Haamulehti on samassa konsernissa Iltalehden kanssa ja tukee Iltalehteä korvausoikeudenkäynnissä psyykkaamalla tuomareita.
Suosittelen, että tuomarit nostavat korvaussummia, koska joutuvat kestämään Haamulehden psyykkausta.
Gustafssonin tapauksessa kävi niin, että todistajalausuntojen mukaan niemi kuhisi ihmisiä, joita ei koskaan tavoitettu. Ja niemestä oli hävinnyt tavaroita, joita ei koskaan löydetty eikä niiden katoamista pystytty selittämään. Teltasta löytyi tunnistamattoman miehen spermaa.
Sitten yksi poliisi heilasteli syyttäjättären kanssa ja sai päähänsä viedä ainoan vielä hengissä olevan ja paikalta tavoitetun henkilön oikeuteen murhasta. Poliisi psyykkasi iltapäivän paskalehtien kautta syytettyä, yleisöä ja tuomareita. Juttu kuorrutettiin kolmella väärällä valalla. Lehdet kommentoi näitä vannojia: "Ei aiempia mielenterveyden ongelmia"
Joko sen poliisin pää on tutkittu? Onko se vielä niin selväjärkinen, että voi toimia poliisina?
Aiemmin eräs helsinkiläinen komisario oli syytettynä ajamisesta ajokiellon aikana. Komisarion piti itse hankkia kuitunäytetodisteet Ruotsista omalla kustannuksellaan todistaakseen syyttömyytensä.
Suomalaisen viranomaisen kanssa homma usein menee ihan perseelleen.