1)Lasketaampa: 81% on henkilömääränä olisko 1000-2000.
2)Jää melkein 5,3 miljoonaa, mikä heidän prosentti on.
3)Tuon 1) mukaan jäisi 19%, ei oikein stemmaa, missä mättää?
4) Tuon 2) mukaan jäisi 5 300 000/2000, ei edes promillen kymmenystäkään
5) Eli, Tarjan kannatus olisi alle 0,1%
6) Käsitykseni ja laskukaavan mukaan meillä on vähemmisto Presidentti
7) Vielä: Tarjan kannatus alle 0,1% = galluppiin osallistuneiden määrä kokokansasta
8) Voiko tuota enään vääntää toisinpäin..Fanit..
2)Jää melkein 5,3 miljoonaa, mikä heidän prosentti on.
3)Tuon 1) mukaan jäisi 19%, ei oikein stemmaa, missä mättää?
4) Tuon 2) mukaan jäisi 5 300 000/2000, ei edes promillen kymmenystäkään
5) Eli, Tarjan kannatus olisi alle 0,1%
6) Käsitykseni ja laskukaavan mukaan meillä on vähemmisto Presidentti
7) Vielä: Tarjan kannatus alle 0,1% = galluppiin osallistuneiden määrä kokokansasta
8) Voiko tuota enään vääntää toisinpäin..Fanit..
Vastaukset 3
Vanhimmat
ennenkuin enempää häpäiset tietämättömyydelläsi itseäsi:
Lainaus Wikipediasta:
"Mielipidetiedustelun poliittisena välineenä keksi yhdysvaltalainen tilastomies George Horace Gallup, minkä vuoksi mielipidetiedusteluja kutsutaan myös gallupeiksi. Gallup väitteli tohtoriksi Iowan yliopistosta 1928 väitöskirjalla A New Technique for Objective Methods for Measuring Reader Interest in Newspapers ja perusti 1935 American Institute of Public Opinion:n"
Kokonaistutkimusta tuskin koskaan voidaan suuren kyselymäärän vuoksi suorittaa ja siksi tilastollinen tutkimus kohdistetaan useimmin vain pienempään perusjoukon osaan. Tutkimusta kutsutaan otantatutkimukseksi ja siinä pyritään osajoukko valitsemaan siten, että se mahdollisimman hyvin vastaa perusjoukkoa. Gallup on kehittänyt menetelmän, jossa 1000...2000 henkilön otannalla saadaan ennuste koko perusjoukon mielipiteestä +- 2 % yksikön virhemarginaalilla.
Mielipidemittaus on tilastotiedettä, ei politiikkaa, vaikka poliittista mielipidettä kartoitettaisiinkin. Politiikassa ja uskonnossa voi tehdä väittämiä joita kukaan ihminen ei pysty todistamaan, tieteessä väittämät perustuvat todistettaviin asioihin ja ilmiöihin. Turha on myös kuvitella, että Suomen Gallup manipuloisi tuloksia tarkoitushakuisella otosyksiköllä.
Gallubit on otsos kansasta. Sinunkannaltasi on tietysti ikävää jollei gallubin tulos miellytä, suoranaisia valheita ei kuitenkaan kannattaisi kirjoittaa. No himonsa kullakin..
Gallupin mukaan___________Ystavä Hyvä !_________Ei Kokokansan mukaan!
Sama vaikka UkkoYliJumala olisi Gallupin takana___________Ei se muuta tosiasiaa!
Sitten Diktaattori maissa asia eriskseen______siellä pieniotos on laki, joka verhotaan sanalla "Demokratia", esim. 99% Kansasta oli sitä mieltä että Diktaattori___Elinikäinen Presidentti jatkaa..jne..koska sai vaaleissa 99% annetuista äänistä______vaikka vaaleja ei edes pidetty Kokokansalle.
_______
Eli täyttä humpuukia koko otokset laajemmassa mielessä, on vain se otos ja se ihmismieli määrä joka otokseen osallistuu, ei muut !