Eikös naturistirantaan kuulukaan hyvät ja samat käyttäytymistavat kuin yleisellekin puolelle rantaa?
Me tässä olemme parina viikonloppuna olleet Yyterissä ja ihmettelemme noiden luultavastikin ''vakimiesten'', jotka ikämiehiä käyttäytymistä.
Kait se kuuluu tuon rannan tapoihin, että jos pari tulee dyyneille aurinkoa ottamaan, niin nämä seisoskelijat saapuvat siihen muutaman metrin päähän itseään hipelöimään.
Saatika jos me käperryimme hetkeksi kiinni toisiimme, niin eikö sitä olla viltin reunalla tähyämässä lähemmin meitä.
Sitten vertaillaan kaverille ( 50-v) mitä kaikkea rannalla onkaan nähnyt tänään.
Tuoko on sitä herrasmiesten tapaa toimia?
Tavat kuuluvat naturistipuolellekin ja antakaa ihmisten olla rauhassa omissa oloissaan, emme me teidän seuraanne kaipaa, vaan ainostaan mukavan aurinkoisen paikan rajatonta rusketusta silmälläpitäen, Kiitos.
Me tässä olemme parina viikonloppuna olleet Yyterissä ja ihmettelemme noiden luultavastikin ''vakimiesten'', jotka ikämiehiä käyttäytymistä.
Kait se kuuluu tuon rannan tapoihin, että jos pari tulee dyyneille aurinkoa ottamaan, niin nämä seisoskelijat saapuvat siihen muutaman metrin päähän itseään hipelöimään.
Saatika jos me käperryimme hetkeksi kiinni toisiimme, niin eikö sitä olla viltin reunalla tähyämässä lähemmin meitä.
Sitten vertaillaan kaverille ( 50-v) mitä kaikkea rannalla onkaan nähnyt tänään.
Tuoko on sitä herrasmiesten tapaa toimia?
Tavat kuuluvat naturistipuolellekin ja antakaa ihmisten olla rauhassa omissa oloissaan, emme me teidän seuraanne kaipaa, vaan ainostaan mukavan aurinkoisen paikan rajatonta rusketusta silmälläpitäen, Kiitos.
Vastaukset 49
Vanhimmat
Sama juttu huomattu.taitaa olla jokin vanhojen miesten juttu se kun joka päivä siellä vaanivat.muualla ei sitä kyttäämistä olekaan ollut.
Missä muualla sitä kyttäämistä ei ole ollut.
Viestisi on hieman sekava. Varmaan itse ymmärrät hyvin, mitä aijot ilmaista. Minulle tuottaa vaikeuksia.
Yhdyn parin tekstiin minäkin sillä tunnen paikan ja porukan tavat. Se nyt vain on vanhojen herrojen omanlainen harraste saada kiksejä noista jutuista.Muuten harmittomia maamerkkejä muille rannalleolijoille,kaikki YYterissä
jo kaksi vuotta sitten , nämä keskikummun kasvattajat kulkivat siellä siwan kassi kädessä aina kun paikalle saapui nainen , sitten joku sanoo harmittomaksi näitä " majakoita " . Ei silti yyterin ranta on tosi laaja ja rauhassakin siellä saa olla .
Kuvaamasi kaltaiset esitykset vetävät puoleensa yleisöä.
Jos näitä esityksiä ei olisi nähtävissä, niin ei tätä yleisöäkään olisi paikalla odottamassa jotain katseltavaa.
Mutta jokainen järjellä varustettu ihminen ymmärtää, että julkisella paikalla kuhertelee vain sellaiset ihmiset, jotka nauttivat tästä yleisön läsnäolosta.
Muutoinhan he kuhertelisivat jossain piilossa, eikä yleisellä nakurannalla.
Yyterissä ja Ruissalossa on ihan samanlaiset käyttäytymismuodot.Alueilla alkaa vipinää kun joku nainen tulee sinne tai vaikka kävelee alueen läheisyydessä.Oli sitten yksin tai seurassa niin nämä ukot alkavat kierrellä ympärillä ja alkavat hiplailla vehkeitään.Ei näillä alueilla kyllä normaali mieskään voi aurinkoa ottaa.Paikalla parveilee myös runsaasti hinttejä tarkistelemassa tulijoiden sukuelimet.Ei tällaisia rantoja tarvita.Jotkut tuovat vielä lapsiaan sinne näiden runkkareiden iloksi.Hyi helvetti.
Naturismi, aurinko, alasti uinti ja naiset ovat tietysti ne syyt, miksi käyn joskus Pihliksessä. Mutta esim nyt su 9.7. tein toisenlaisen päätöksen: En lähtenyt Pihlikseen katsomaan niitä kahta alastonta naista miesten keskellä (ja olisin tuntenut itseni taas tyhmäksi) vaan menin päiväksi Stadikan nurmelle. Siellä on silmälle ruokaa ja uimaan voi pulahdella helpommin. Pääsee juttuunkin jos avaa oman suunsa. Musiikki soi taustalla, ripaus kansainvälisyyttä. Tussu se on kaikilla naisilla kuitenkin; hyvät bikinit, ja kaunis vartalo, kyllä niitä katselee.
Ei siellä mitään esityksiä tarvita, kun vain levittää viltin jonnekinpäin naturistirantaa, niin johan on esitystä?! seuraamassa mieslauma.
Mielestäni tuo ei ole muuta kuin normaalia auringonottoa meillä poikkeuksena vain vaatettomuus.
Eihän runkkarit auringonottajia kiehnää, vaan pervopareja ne katselevat.
Nautinto lienee kylläkin molemmanpuoleista sorttia.
Sukupuolielämäänsä uusia kicksejä nämä kaikki naturistipervot etsivät, eivätkä mitään muuta.
Heti kun saatte siivottua nämä itseään tai naimistaan tai pettinkiään esittävät perverssiparit pois nakurannoilta, loppuu myös miesringit ympäriltä.
Taidat olla itse juuri yksi noista vakihiplaajista siellä rannalla.
Ei nuo parit siellä todellaaan esittämälläsi tavalla provosoi, se riittäöä kun ilmaantuvat paikalle rannalle niin johan on nämä takiaiset paikalla pikkustaan hipelöimässä.
Älä yleistä hyvinkin pientä osaa pareista provosoijiksi, sillä niitä on todallakin joukossa vähän ns. normaalisti käyttäytyviin.
Niin, vai onko Yyterin gayporukka äkänneet tuon tavan saada dyynit itselleen omaan käyttöön?
Siinä se juttu taitaakin olla.
Näköjään kumpaakin.
Kyllä suurin osa Yyterissä olevista pariskunnista (iltaisin) on siellä hakemassa seksuiaalista jännitystä elämäänsä.
Turha väittää mitään muuta.
No, tyylinsä kullakin, eikä tuota jännitystä saa, jos ei saa yleisöä paikalle.
Kiihkeä suutelu ja lääppiminen dyynien korkeimmalla kohdalla takaa kyllä yleisön.
Yyterin mies tyytyy kiikaroimaan tapahtumia kauempaa, kun mieli tekisi katsella tarjolla olevaa esitystä lähempää muiden mukana ....
Tuo kirjoittamasi ei pidä paikkaansa. Eiköhän suurin osa pareista juuri koeta päästä sinne dyynien suojiin pois näiden yksinäisten miesten silmistä, mutta kun ne pirut vaan kulkevat ja levittäytyvät siihen parin metrin päähän itseään hiplaamaan.
Ei siellä tarvita korkeata kohtaa, sillä nämä vakityypit kyllä kiertävät kuin shakaalit reunasta reunaan sitä dyyniaavikkoa, siellä käyneet sen tietävät kyllä mistä puhun.
Oletko itse muuten näistä herroista, jotka liimautuvat pariin kiinni yleiselläkin rannalla heidän antaessaan toisilleen halauksen?
..se näyttääkin jo niin törkeältä sivusta seuranneena, eilenkin yhden parin vieressä pyöri neljä miestä, melkein metrin päässä kyyläämässä vaikka rauhassa ottivat aurinkoa, ja sitten vielä nämä nakurannan ärsyttävät vakio poliisit jotka kierelevät tarkastamassa uutuudet.. En ihmettele että ensikertalaiset/halukkaat nakupalvojat jäävät pois yyteristä näiden vuoksi, koska nakuranta ranta-alueeltaan on melko pieni, eikä suojaisia paikkoja ole paljon.
Ehdoitan muovipussimiehille metsän siimestä omaksi alueeksi, niitä kun on valtaosa nakurannalla kiertelijöitä.
pihliksessä näitä miehiä kyllä myös riittää ja ihan viereenkin (vaimon yläpuolelle yleensä) tulevatkin hiplaamaan itseään. No, minulla on tästä lähtien kamera mukana, joten seuraava ukko joka tulee hiplaamaan joutuu kyllä pienen pippelinsä kanssa kuvaan ja jonnekin nettisivulle muitten katseltavaksi...
Kuvaaminen yleisellä rannalla on aivan sallittua.
Mitä jos se toinenkin osapuoli ottaa teistä kuvan?
Näiden kuvien julkaisu ei olekaan enään niin yksiselitteistä.
Periaatteessa teidän kuvaanne voi käyttää naturismia koskevan artikkelin kuvituksena teiltä lupaa kysymättäkin, mutta runkkarin kuvan julkaisusta voikin tulla kuvattua halventavana syyte kunnianloukkauksesta.
Kimurantteja nämä lainsäädäntömme ja kuvien julkaisuoikeudet, vai mitä?
Kerännyt kuvamatskua ja tulen sen myäs julkaisemaan. Muutamille olen näyttänyt ja tunnistettuja on paljon. Ruissalon kolme häirikköä on kuvattu ja tunnistettu. Nyt vain etsimme herrojen kotiosoitteet ja laitamme kuvia näytille kotitalonne portaikkoon. Kuulin, että heistä yksi on ukkomies. Vaimokin saa oman kuvasarjansa, niin tietää, missä ukko luuhaa.
Tulen taas huomenna kuvaamaan teitä, jos on hyvä sää.
Ole hyvä vaan, yleisillä paikoilla kuvaaminen on luvallista touhua.
Väärässä yhteydessä luvallisen kuvan julkaiseminen voi tulla TOSI KALLIIKSI, vaikka tarkoituksesi olisikin kuinka hyvä ja pyhä hyvänsä.
Ruissalon hinttirannan voisikin siivota näistä julkipervoista, jotta siellä voisi ottaa rauhassa "ilmakylpyjä".
Yyterissä käy kyllä joitakin naturisteja.
Pääosa kuitenkin on muita käyttäjiä, valitettavasti?
Vuosien varrella ole seurannut näitä kulkijanaamona muovipusseineen ihan hiljaisuudessa. Kulkijoita on todella paljon.
Tietenkin osa käy katsomassa löytyykö tuttuja.
Tuttujen etsijät tunnistan kyllä helposti, samoin kuin nämä muut.
Huoh... jälleen kerran tätytyy todeta että naturismi ei sovi tiukkapipoille. Viereen tuppautuminen tai tuijottaminen ei tietytsi ole hyvää käyttöstä mutta fakta on että niin kauan kun ei kiinni käydä sitä on vaan nykyoloissa siedettävä jos nakurannalla haluaa oleilla. Jos joku päivä nakurannat ja julkinen alastomuus tulee arkipäiväisemmkis Suomessa näistä lastentaudeista päästään kyllä eroon. Siihen saakka naturistien pitää ottaa huomioon että naturismi on sosiaalisuutta, suvaitsevaisuutta, tiettyä ihmisystävällisyyttä, paksunahkaisuutta ja avointa mieltä vaativa harrastus. Jos ei näitä ominaisuuksia löydy kannattaa varmaan pysytellä niillä syrjäisillä ja yksityisill rannoilla.
Miksi teidän valittajien sitten täytyy siellä
Yyterissä käydä,jos se on noin vaikeaa ja kiusallista.
Jättäkää vähän vaatetta päälle,niin kukaan ei
vilkaisekaan.
Menkää vaikkapa Inglesin rannalle,niin sitten
teillä riittäsikin valittamista loppuvuodeksi.
Samoin nuo valokuvilla uhkaajat ovat nykyisen
avohoidon potilaita.
Järki käteen näissä asioissa.
Espanjan suurilla nudistirannoilla, siellä sitä sosiaalisuutta ja suvaitsevaisuutta oppii kun joutuu hakemaan pyyhkeen kokoiosen paikan että voi laskeutua alas. Porukkaa on pilvenpimein ja ohikulkijoita satoja.
Siis se nudistialue? Siltä se homma ainakin näyttää, mutta minä olen kyllä ymmärtänyt niin, että koikkelehtijoiden kuuluisi pysyä vallin takana?
dyyneihin eikä rannan vesirajaan. Siis alkuperäinen tarkoitus on ollut, uimaan mentäessä on uimapuku päällä.
Nykyinen käytäntö, toiset menee alasti uimaan, toiset pukee uimapuvun.
Yyterin nakualue on lakkautettu tarpeettomana ja lain vastaisena. Vanhat kyltit ja rajatolpat on säilytyetty muistona vanhan lain aikaisesta suvaitsevuuden aallosta.
Porin Kaupunki ei enään ylläpidä nakurantaa, vaan sen annetaan olla sinällään, mutta vanhan nakualueen laidassa olevien vessatilojen ylläpitoa jatketaan kaikkien rannan käyttäjien vessoina.
Nykyisen järjestyslain mukaan alastomana oleminen ei ole enään kiellettyä ja uimaankin voi mennä alastomana, jos sillä ei häiritä sukupuolisiveyttä. Yleisellä uimarannalla on oltava vielä siveämmin, kuin virallisen uimarannan ulkopuolella. Yyterin nakurannan kohdalla ei ole virallista uimarantaa, se on vain vapaata rantaa uimiseen.
Ps. Yyterin nakualue ei ole koskaan ollut mikään "nudistialue", vaan naturistiranta ilman rantaa. (Katso yyterin naturistirannan kyltistä).
Yyterissä, katso vanhempiaviestiä tästä oli juuri puhetta noin pariviikkoa sit. ;)
Eipäs muuten luekaan, vaan NATURISTIRANTA.
Niinhän siinä lukee.
Annetaan siis sen olla sellainen ranta, jossa kukin saa ottaa sitä aurinkoa omassa rauhassaan jos niin haluaa ja toimitaan hyvien tapojen mukaisesti kuten muillakin rannoilla.
kuvan, mitä kinata katsokaa tästä http://naturistiopas.naturisti.org/nakuranta_on2.jpg
Yyterin on jopa fkk-rannaksi merkitty Sakuja varten.
Taas yritys vetää kävijöitä kaupallisille sivuille.
Jokainen kävijä noilla sivuilla tuo roposen Riston lompakkoon.
Älkää käykö näillä sivuilla, jos ette halua taloudellisesti tukea Ristoa.
he he hee.
;),
Näinhän se on.
hakkaat päätäsi väärään mäntyyn. Käytä sinäkin palvelua "Täytä kenttään sähköpostiosoitteesi, jos haluat ilmoituksen, kun viestiisi vastataan."
Mutta älä turhaan spämmää mun postilootaa, en muutu sillä Ripa nimimerkiksi. ;))),
mutta tuntuu että nämä marisijat ei ole koskaan edes käynyt yyterissä taikka ruissalossa voin kertoa teille pitsaa syöville nörteille kyllä rannalla saa olla rauhassa jos haluaa jotkut [pervot]käy naimas ja saa yleisöö mitä sitten siitä kuvaukset laita osoite ruutuun voit tulla meitä kuvaan näkisit sinäkin joskus oikeita ihmisii usko pois se on eri kuin netis nähty nainen
Olipa paikka mikä tahansa, on toisen ihmisen kuvaaminen, kuvan julkaisemisesta puhumattakaan, aina luvanvaraista. Tarvitset siis AINA ETUKÄTEEN luvan siihen, että kuvaat toista henkilöä. Tässä yhteydessä sovitaan myös siitä, kenellä on oikeudet kuviin, mihin tarkoitukseen kuvat tulevat ja mikä on niiden mahdollinen julkaisupaikka ja tapa. Myös
Jos jäi uupumaan jotain, niin täydentäkää.
Suomessa suomalaisilla ei ole väittämäsi kaltaista oikeutta määrätä itsestään tai pärstästään otetuista kuvista. Suomalainen ei omista omaa ulkoista habitustaan.
Valokuvaaminen yleisellä paikalla on osa sananvapautta ja kuvaaminen on jokaiselle sallittua.
Kuvan saa myös julkaista, jos se ei loukkaa kuvatun yksityisyyttä. Yleissääntö on, että kuvan pitää liittyä selkeästi käsiteltävään aiheeseen jne. Alaastomuus sinällään ei estä kuvaamista, jos alastomana ollaan julkisella paikalla.
Kun esität noin poskettomia väitteitä sananvapauden rajoittamiseen, niin kerrohan lähteesi, mistä olet moiset väärinkäsitykset itsellesi hankkinut?
Julkisella paikalla saa kuvata puistot,katu.tori,uimarannat ,konsertit ulkona sisätiloissa kuvatessa sinun täytyy kysyä lupa etkä saa kuvata ikkunoiden läpi kenenkään huoneistoja koska ne kuuluvat yksityis suojaan samoin kuin aidattu pihapiiri. Kuvata saa julkaisu on taas eri asia.
kerro joku lainkohta missä kielletään valkuvaaminen suomessa julkisella paikalla. ;)
eikä väitteen esittäjällä. Todista siis itse, että hän on väärässä.
Olettamuksesi mukaan on sallittua esimerkiksi kuvata alastomia lapsia ja laittaa heidän kuvat nettiin pedofiilisetien ja -tätien palstoille? Näinkö muka on?
ohjeet olemassa. http://www.kuvastory.fi/oikeus.htm
Juurihan kirjoitin, että kuvaaminenyleisellä paikalla on sallittua, mutta julkaisua rajoittaa erilaiset kuvattujen yksityisyyttä ja mainetta suojaavat lait ja määräykset.
Yleisellä paikalla saa kuvata aina! Kuvien levittäminen voi olla asia erikseen.
Etkö tiedä, että Pori on kommunistien oma kotikylä. Kaikki on niitten mielestä yhteistä, paitsi niiden omat naiset, ja siksi ne tulevat jonottamaan vuoroaan.
Yksityisyydestä kommunistit eivät tietystikään mitään ymmärrä, kun kaikki on yhteistä!
Etelässä tämä on ihan vaki-käytäntö. Pari tulee sekstailemaan nudistirannalle ja ympärille kertääntyy pikkuhiljaa porukkaa joka alkaa joko runkkaamaan tai itse sekstailemaan jos on pari. Mikä siinä on niin ihmeellistä. Senhän takia tekin siellä rannalla pelehditte että muut näkisivät.
Sitä saa mitä tilaa.
Ei tuolla rannalla tarvitse kuule kuin istua paikallaan, niin vieressä on pikkumunaisten miesten armeija vehkeitään esittelemässä.
Ei se edes kosketuksia tarvitse porukan ympärille saamiseksi.
Mikä on sen jännittävämpää, kuin saada ylimääräisiä kicksejä naimalla sellaisessa paikassa, jossa TIETÄÄ saavansa yleisöä?
Kuka täällä on naimisesta puhunut millääntavoin?
Kaikkihan nyt tietää nämä meidän omat poijaat täältä rannalta jotka nyt eivät ole alastonta naista äitinsä lisäksi koskaan nähneetkään ja siksipä tuon pikku pilin hiplaus naisen nähdessään.
Mutta gayväkeähän täällä on suurinosa miespuolisista kuitenkin,tiedoks vaan.
Säälittäviä kimpparunkkareitahan nuo puppelipojat ovat.
Jonossa tiheämpään metsään ja yhteisrunkulle kymmenen metrin päästä toisistaan toisiaan ihaillen.
Mitä oikeaa gay-väkeä tuo tuollainen on?
näytillä.
Itelläskin on pienet munat.
Ps. Miksi ylipäätään tuot sen naisesi yleiselle rannalle näytille, jos se ei kestä katseita?
Vai tuoko se sinut mukanaan? Heh!
(Pakko mennä vahtimaan...)
Itselläni ainakin on xl-koone penis, joten siksipä en tuokaan sitä sinne Yyteriin pikkumunaisten gaymiesten kytättäväksi.