Vanhasen ensimmäinen "torjuntavoitto" oli tappio EU-vaaleissa, jatkoa seurasi kunnallisvaaleissa ja presidentinvaaleissa tulikin oikein todellinen "torjunta", rökäletappio.
Ensi keväänä tulee lopullinen niitti Vanhasen poliittiselle uralle.
Onkohan opiskelupaikka Harvardissa jo haettuna?
Ai niin, Vanhasen ei tarvitsekaan mennä vieraissakäyntivieroitukseen Amerikkaan koska Merja laittoi Matin jo ulkoruokintaan.
Ensi keväänä tulee lopullinen niitti Vanhasen poliittiselle uralle.
Onkohan opiskelupaikka Harvardissa jo haettuna?
Ai niin, Vanhasen ei tarvitsekaan mennä vieraissakäyntivieroitukseen Amerikkaan koska Merja laittoi Matin jo ulkoruokintaan.
Vastaukset 7
Vanhimmat
... minua ihmetyttää. Keskusta säilytti entiset 4 paikkaa, vaikka Suomen paikkaluku putosi 16:sta 14:ta.
Kunnallisvaaleissa painoi vielä Lipposen käynnistämä Jäätteenmäen ajojahti.
Presidentin vaaleissa oli turhaa asettakaan Vanhasta ehdokkaaksi. Minäkin suosittelin näillä palstoilla monta kertaa jonkin nykyään Keskustan toisen rivin poliitikon asettamista pääministeriin nähden toisen luokan presidentin virkaan ehdokkaaksi, ehdotin Kääriäistä, Ahoa,Väyrystä, Lehtomäkeä tai Jäätteenmäkeä.
Koskaan ei istuva pääministeri ole pärjännyt istuvaa presidenttiä vastaan presidentinvaalissa. Ja maa tarvitsi pääministerin.
Keskustan prosenttiosuus EU-vaaleissa putosi ja se on ainoa oikea mittari menestystä mitattaessa.
Eurovaaliessa keskusta ei suinkaan hävinnyt. Eurovaalien häviäjiä olivat kokonaan parlamentista pudonneet kristillisdemokraatit ja toisen paikkansa menettäneet vihreät. Sosialidemokraatit eivät taaskaan parantaneet asemiaan, vaan saivat kolme edustajaa, kuten ennenkin. Keskusta paransi ääniosuuttaan edellisiin vaaleihin verraten. Kunnallisvaaleissakaan ei ole häpeämistä. Tulos on puolueen historian toisiksi paras. Nämä nettikirjoittajat saisivat edes yrittää joskus opiskella niitä asioita, joista yrittävät räpeltää.
Kepun prosenttiosuudet äänistä laskivat sekä EU- että kunnallisvaaleissa.
Kepuänkyröittten on turha yrittää maalata mustaa valkoiseksi.
kaikki mainitsemasi kepulaisia,jolla tosiaan vain halusit varmistaa Demareista valitun pressan.Huh.Huh.
Kaikenlaisia joillakin pyörii päässä,kumpi on parempi vas,vai oik.presidentti Suomelle,tarvittaiskohan aikaistettua yhteistyökykyä
näissä valinnoissa?
... ja konservatiiviewn huononi! Nimittäin kokoomus sai toimittajan loikankin avulla vain neljä paikkaa, kun taas suomalaisten konservatiiviryhmän jäsenten määrä väheni viidestä neljään! Sosialistit jäivät entiseen kolmeen, vaikka leikkivät maan suurinta puoluetta. Keskusta ja rkp saivat yhdessä viisi paikkaa, mutta rehellisesti ilman loikkareita ja vaaliliittoja.
Keskusta sai 4/14 edustajaa kun sillä ennen oli 4/16 edustajaa. Kokoomus sai entiset 4/14 ja sd 3/14. Vihreiden paikkamäärä romahti puoleen ja kristillisolistemokraatit poistuivat kartalta. Esko Seppänen piti paikkansa Vasemmiston johdon raivoisasta vastakampanjasta huolimatta. Ainoa, mikä keskustalla huononi oli suhteellinen kannatusosuus 24,4%sta 23,4%iin, mutta eipä ole siinäkään mitään häpeämistä, kun vertraa sitä muiden "suorituksiin". Sitä paitsi kokoomuslaisista Tsuppi ei edusta Suomea vaan EU:ta.
Kepun kannatus siis laski yhdellä prosenttiyksiköllä.
Siinähän se yksi kolmasosa Vanhasen hattutempusta.