Esko Aho vei Suomen konkurssiin

Teollisuuden ja työnantajien linkit puhukoon puolestaan:

Työttömyys:
http://www.tt.fi/talous/kuvat/tyot1.pdf

Valtion velka:
http://www.tt.fi/talous/kuvat/valt2.pdf
8313
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Jos Reino osaisit lukea tilastoja, niin huomaisit että Ahon hallitus käänsi perintönä saadun konkussipesän (valtion talous) kasvuun. Valitettavasti seuraavat hallitukset eivät ole kyenneet hyödyntämään ennätyksellistä talouskasvua mitenkään.

Äänestä

Viimeksi 2.12.2002 Hesarissa Nordea-pankin entinen hallituksen puheenjohtaja antaa tunnustuksen Esko Aholle: "Nuori pääministeri joutui kovaan paikkaan, mutta hän hoiti tilanteen erittäin hyvin. Ahon hallitus loi pohjan, jolta Lipposen ministeristö on viisaasti edennyt. Vainio kummastelee miten entistä pääministeriä on myohemmin kohdeltu.

Äänestä
  • Paljon puhutaan vaan.. kyllähän sitä pankit tietenkin hyvin selvisivät...

    Äänestä

  • Katsokaahan nyt edeölisen laman aikana...

    Äänestä

Siinä mm. ministeri Vesa Vainio ihmetteli Ahon lynkkausta.. Hän kun uskalsi tehdä ne tarvittavat toimenpiteet, joihin Lipposen hallituskauden nousukausi perustui. Lipponen vain keräsi kermat ja jäi toisen ansioilla ihmisten mieleen. Kyllä se vain on niin, että nyt keräiltäis käpyjä ja syötäis marjoja jos ei Aho olis ollut aito toiminnan mies.

Äänestä

Aikana kun aho aloitti pääminesterinä hän sanoi silloi välittömästi että me emme enää voi ottaa lisää lainaa vaan on säästettävä. Muistaakseni edellinen hallitus toimi aivan holtittomasti mm revavoimalla markan arvon. Aho ei suomea suohon ohjastanut vaan yritti sitä kaikin voimin estää sinne uppoamasta !

Äänestä
  • "Talousmies" Koiviston siunaama Holkerin ja Liikasen hallitus saivat laman aikaan. Kaikki vaikutukset eivät tulleet heti näkyviin vaan osa talousongelmista alkoi todella vaikuttaa vasta Esko Ahon hallituksen aikana. Tämän ja keskustavastaisen valtamedian, lähinna Hesarin ansiosta iso osa kansasta syyllistää lamasta Ahon hallitusta. Tosiasiassa hänen hallituksensa aikana saatiin vapaa pudotus pysähtymään ja talous kasvu-uralle. Rehellisten, demareista riippumattomien talouden asiantuntijoiden lausunnot puhuvat tästä selkeää kieltä.

    Äänestä

Esko Aho vastusti palkkojen alennusta tehtäessä tupo-sopimusta ja halusi näin varmistaa vaalivoiton. Lama oli kovaa vauhtia tulossa ja Aho sai kannettavakseen velattoman ja matalan työttömyyden maan. Lama iski vaan niin kovaa että rahaa piti kerjätä ulkomailta oikein tosissaan juoksevia valtion menoja varten. Siinä sivussa tuli kaksi devalvaatiotakin mikä oli jälkikäteen ilmeisen väärän rahapolitiikan seurausta. Lopullinen devalvaation laukaisija oli tietysti europarlamentaarikko Paavo Väyrynen. Taloustilanne oli niin tukala että ei Aholla mitään vaihtoehtoja ollut tai ei kenelläkään muullakaan olisi ollut. Suoranainen ihme oli ettei pankkijärjestelmä luhistunut ja maa joutunut säännöstelytalouteen.

Pohjalle kun mentiin niin siitä on talous ja työlliyys lähtenyt parantumaan ja kasvua kestikin 6-7 vuotta perätysten. Vuosikymmenen takaisen laman seurauksena jäi kuitenkin iso joukko ylivelkaantuneita ja ikääntyneitä työttömiä joille ei enää tule töitä löytymään. Suomen suurin ongelma on tällä hetkellä suuri työttömyys ja se nappaa valtion budjetista varsin suuren osan. Jos ihmisiä saataisiin töihin hieman paremmin niin ei budjetista riittäisi paremmin rahaa valtionvelan maksuun sekä sosiaali- ja terveydenhuoltoon. Työllistäminen on nykyisin tehty niin vaikeaksi että lähivuosina tuskin juuri pienenee. Oikeampi tapa olisi helpottaa työllistämistä ilman omavastuita (jopa vain päiväksi kerrallaan) ja pakottaa työntekijät ottamaan vastaan työtä esim. kotikunnan alueelta.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


reino kirjoitti:

Teollisuuden ja työnantajien linkit puhukoon puolestaan:

Työttömyys:
http://www.tt.fi/talous/kuvat/tyot1.pdf

Valtion velka:
http://www.tt.fi/talous/kuvat/valt2.pdf

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu