Kaikki lienevät samaa mieltä siitä, että matkailu on erittäin hyvä elinkeino alueilla, joissa on vetovoimaa. Suomen maaseudullahan se on luonto: järvet, metsät, puhtaat rannat, mahtavat maisemat.
Tänään tuli ajettua enimmäkseen moottoriteitä Kölnistä Cuxhaveniin, mutta iltalenkillä läysin aivan mahtavan rantaloma-hotelli- ja camping-aluekeskittymän Duinen alueelta.
Kaikki sen hotellit, ravintolat, myymälät, jäätelöbaarit, kahviot, muotishopit, jne. olivat yksityisten perheyritysten hallussa. Alue näytti suunnattoman hoidetulta, hyvinvoivalta ja monipuolisuudessaan erittäin mielenkiintoiselta.
Suomessa vastaava homma tuskin toimsi, koska alueen bisnestä hoitaisi kunnanpamppujen kanssa tehdyn diilin perusteella joko S-ryhmä tai Kesko, mahdollisesti kumpikin yhdessä.
Mitä vetovoimaa siinä olisi, jos suomalaiseen matkailukeskukseen kloonattaisi pari markettia, Rossoa, Sokos-hotelli ja K-raudan kalastusvälineosasto ja Rautian tais sportian vesiurheiluvehkeet?
Keskustan olisi aika alkaa ajatella hieman sitä, että suomalaisten keskusliikkeiden hallitseva markkina-asema estää jopa suomalaisen matkailuelinkeinon kehittämisen vetovoimaiseksi, kun Suomesta on täysin hävitetty aito perheyrittäjyys.
Terveisin Cuxhavenin dyyneiltä, -Jäbä.
Tänään tuli ajettua enimmäkseen moottoriteitä Kölnistä Cuxhaveniin, mutta iltalenkillä läysin aivan mahtavan rantaloma-hotelli- ja camping-aluekeskittymän Duinen alueelta.
Kaikki sen hotellit, ravintolat, myymälät, jäätelöbaarit, kahviot, muotishopit, jne. olivat yksityisten perheyritysten hallussa. Alue näytti suunnattoman hoidetulta, hyvinvoivalta ja monipuolisuudessaan erittäin mielenkiintoiselta.
Suomessa vastaava homma tuskin toimsi, koska alueen bisnestä hoitaisi kunnanpamppujen kanssa tehdyn diilin perusteella joko S-ryhmä tai Kesko, mahdollisesti kumpikin yhdessä.
Mitä vetovoimaa siinä olisi, jos suomalaiseen matkailukeskukseen kloonattaisi pari markettia, Rossoa, Sokos-hotelli ja K-raudan kalastusvälineosasto ja Rautian tais sportian vesiurheiluvehkeet?
Keskustan olisi aika alkaa ajatella hieman sitä, että suomalaisten keskusliikkeiden hallitseva markkina-asema estää jopa suomalaisen matkailuelinkeinon kehittämisen vetovoimaiseksi, kun Suomesta on täysin hävitetty aito perheyrittäjyys.
Terveisin Cuxhavenin dyyneiltä, -Jäbä.
Vastaukset 41
Vanhimmat
- kepu ei haluu toimia ollenkaan tohon suuntaan, eikä enää ensi vaalien jälkeen voiskaan.
Kepu pettää aina. Mutta ei enää kauaa muita kuin kannattajiaan, joihin sinäkin näyt siirtyneen.
Siksi, että tämä on keskustan keskustelupalsta, ja minun mielestäni keskusta on menneninä vuosina aina vaalien edellä puhunut paljon perheyrittäjyydestä, maaseudusta, elintarviketuotannosta, matkailusta ja kaikesta muustakin, johon liittyvää olen nyt reissuni aikana päässyt omin silmin havainnoimaan.
Jos keskusta tajuaisi ne mahdollisuudet, mitä perheyrittäjyyden edistäminen saisi aikaan nimenomaan maaseudulla, se tekisi enemmän ja puhuisikin yrittäjyydestä useammin kuin vain neljän vuoden välein.
tulisi VARMANA pesämunana maataloustukien muodossa, homma alkaisi varmasti kiinnostaa perheyrittäjiäkin.
Jos joutuu kantamaan KOKO RISKIN itse, ei asia kiinnosta.
Kato vaikka hesarista kesämökki-ilmotukset tänään. Myynnissä "SAIMAAN HELMI" 200 000 eurolla. Kuolimojärven ja Saimaan välisellä kannaksella sijaitseva matkailuyritys. Helpommalla pääsee "yrittäjä" jos saisi tuon 1,2 miljoonaa mummon markkaa poijjes seisoskelemasta. Tulis sillon ehkä kerra elämässään käytyä Miamissakin. Yrittäjänä tuskin. Vai mitä olette mieltä, pizza-yrittäjät?
Matkailun vetovoima ei synny sillä, että paikkakunnalla on yksi saimaan helmi. Vetovoima syntyy vain siitä, että alueella on paljon erilaista tarjontaa: vaihtoehtoja erilaisille matkailijoille, ja erilaisten yrittäjien tarjoamana.
Näin riski jakaantuu, vaikka toki tulotkin jakaantuvat, mutta jaettava kokonaispotti on sitä suurempi, mitä erilaisia palveluja tarjoavat yrittäjät pystyvät yhdessä tarjoamaan.
Ymmärrän hyvin, että saimaan helmet, puuhamaat, vesipuistot ja kotieläinfarmit kituvat, kun niitä on vain yksi/paikkakunta ja jos joku temppu hetken menestyy, niin naapurikunnat tekevät itsellen samanlaisen.
Matkailubisneksessäpitäisi pyrkiä luomaan keskittymiä. Tunnin kävelyn ja infotaulujen tutkiskelun perusteella täällä Cuxhavenissa on muutaman kilometrin mittainen hiekkadyyni, joka laskuveden aikaan arkasteltuna näyttää uimarannaksi kelpaamattomalta, mutta silti sen ympärillä on varmaan yli 50 hotellia. tarjolla on myös 8-10 erilaista tapahtumaa joka päivä, laivaristeilyjä, sihgt-seeing -ajeluja, monipuolinen pikkukaupunki, satama lauttayhteyksineen ja kiertoajelu-risteilyineen, ja ties mitä en ole edes vielä huomannut.
Monipuolisen matkailupavelujen tarjonnan rakentaminen kymmenien yrittäjien voimin, riski jakaen, voi saavuttaa tulosta, johon saimaan helmet eivät pysty yksinään, eivät vaikka niiden takana olisi S-ryhmän rahat.
Poliitikkojen, keskustalaistenkin, jotka puhuvat yrittäjyydestä, pitäisi oppia raapimaan asiaa hieman pintaa syvemmältä, mikä lienee suuryritysten Suomessa liian vaikea urakka. Taitaa olla aika epäpopulaarikin, koska suomalainen sosiaalidemokratia on leimannut yrittäjyyden riistämiseksi jo 50 vuoden ajan.
ja punamullassahan keskusta rypee demareiden kanssa omasta halustaan.
Kumma kun yhtäältä katsot, että "keskusliikkeiden hallitseva markkina-asema estää jopa suomalaisen matkailuelinkeinon kehittämisen vetovoimaiseksi, kun Suomesta on täysin hävitetty aito perheyrittäjyys".
Sitten toisaalta esität, että "matkailubisneksessä pitäisi pyrkiä luomaan keskittymiä".
Siis ketkä loisivat noita keskittymiä ja mitä tekemistä tuolla luomisella on AIDON perheyrittäjyyden kanssa. Perheyrittäjyyshän on aitoa vain silloin, kun sitä ei luoda ulkoa päin edes yrittäjien kesken sopimalla, vaan ainoastaan perheen omasta yrittäjähengestä.
On totta, että kauppa meillä kulkee paljolti keskusliikkeiden ohjaamina, mutta sitä vastoin matkailubisnes Suomessa on perheyrittäjyysvaltaista huolimatta puuhamaiden suurista asiakasmääristä. Mutta vaikka niissä lähinnä lasten mieliksi käytäisiinkin, yöpymispaikaksi voidaan siitä huolimatta valita yksityinen maatilamatkailu- tai mökkikyläkohde pitkän ajomatkan päässä tuosta huvipuistosta. Ja aivan tietoisesti!
Suuri osa suomalaisista hakee edelleenkin rauhallisia ja hiljaisia lomakohteita, eikä kaipaa keskittymiä, joissa riittää puuhattavaa koko päiväksi. Toki niitäkin on, mutta eivät ole välttämättä menestyviä edellä mainitusta syystä.
Asukastiheyden lisäksi eri maissa kehittyneessä yrittäjyydessä pitää ottaa huomioon myös erilainen kansanluonne, joka vaikuttaa suoraan palvelujen kysyntään.
Ihmisillä on erilaisia tarpeita lomanviettonsa ajankuluksi, hyvin erilaisia.
Jotkut haluavat rauhaa, toiset omaa mökkiä, jotkut tuttua porukkaa, mutta aika moni erilaisia vaihtelun mahdollisuuksiakin.
Yrittäjien on tunnistettava nämä erilaiset tarpeet ja synnytettävä omalla riskillään tarjontaa tarpeiden ratkaisemiseksi, koska muuten kuluttajat ratkaisevat tarpeensa siellä, missä tarjontaa jo on.
Jos yrittäjä jää odottelemaan kysynnän syntymistä, niin parempi mennä työttömyysortistoon saman tien.
>>>Yrittäjien on tunnistettava nämä erilaiset tarpeet ja synnytettävä omalla riskillään tarjontaa tarpeiden ratkaisemiseksi, koska muuten kuluttajat ratkaisevat tarpeensa siellä, missä tarjontaa jo on.
...että erilaiselle perheyrittämiselle luotaisi poliittisin päätöksin sellaiset edellytykset, että riskinotto kannattaa, ja yrittäjät yhdessä voivat keskenään luoda mahdollisimman houkuttelevia tarjonnan keskittymiä.
kun yritykset sitten menestyvät, niin valtio rahastaa 22% alvin lisäksi myös yhteisöveroa, osinkoveroa, pääomaveroa ja kaikkien näiden yritysten palkansaajien tuloveroa, joten poliittinen panostus yrittäjyyden aikaansaamiseen on enemmän kuin kannattavaa valtiolle, ja hyödyllistä keskustalle, jos yrittäminen saadaan kannattavaksi myös maalla, jossa matkailun mahdollisuudet ennen muuta lepäävät.
Luulin, että pääsimme jo yksimielisyyteen siitä, että kuluttaja ratkaiskoon itse, haluaako matkailupalvelunsa keskittymistä vaiko hajallaan olevista yrityksistä. Älä siis tarjoa noita keskittymiäsi ikäänkuin matkailutarjonnan yleisen hyödyn ehtona.
Matkailu on Suomessa kenties parhaiten tutkittu palvelujen alue, koska se on koettu kasvavaksi ja suhteellisen helposti paikallisia mahdollisuuksia antavaksi alueeksi. Lisäksi matkailualan markkinointi tuotetaan pitkälti yhteiskunnallisen rahoituksen (valtio ja kunnat) avulla, mikä on suunnaton etu muihin palvelualoihin nähden.
Yrittäjille nuo tutkimustulokset ja markkinointi ovat antaneet paljon ideoita ja rohkaisua. Osa on käyttänyt hyödykseen keskittymien ja osa haja-asutusalueiden voimasta.
Kuluttajat ovat kautta aikojen menneet sinne, missä on paljon erilaisia palveluja - myös matkailun alalla.
Kuluttaja todella ratkaisee itse - niin pitää ollakin - ja sen tuloksena ne "keskittymät" ovat menestyneet, joissa on paljon erilaista, eri laisten yritysten tarjoamaa palvelua valittavana.
Valikoima kiinnostaa palveluissakin, ei vain kaupassa.
Tämä ei tietenkään sulje pois sitä, että jollekin erityisalueelle erikoistunut palvelu menestyisi myös yksinään, jos se on tarpeeksi vetovoimainen oman asiakaskuntansa keskuudessa, mutta sekin pärjää sitäparemmin, mitä enemmän sen ympärillä on muuta palveluyrittäjyyttä.
>> Kaikki lienevät samaa mieltä siitä, että matkailu on erittäin hyvä elinkeino alueilla, joissa on vetovoimaa.
No eivät varmaan ole. Vähänkin viisaammat varovat visusti olemasta tätä mieltä. Tätä mieltä ovat vain kokoomusjabat, jotka eivät kuuna päivänä ole pohtuneet miten huonolla ja ekologisesti kestämättömällä pohjalla kaikki hoidetut maisemat ovat.
Ihan päivä pari sitten asiantuntijat varoittelivat tilanteesta Espanjassa ja muualla Välimeren rannikoilla. Siellä on matkailuelinkeino kasvanut oikein reippaasti, eikä kohta ole enää yhtä ainoaa ekologisesti toimivaa kiertoa luonnossa elossa. En tiedä minne ne miljoona muodikasta golfinpelaajaa sitten menevät kun kentillä ei enää pysty hengittämään.
Se on ihan se ja sama josko luonnon pilaavat yksittäin toimivat perheyritykset tai S-ketjun standardituristipyydykset. Suomalainen luonto taitaa olla vielä monin verroin haavoittuvampaa kuin Välimeren rantaseutu.
Yrittäjähenkiset ihmiset - juuri tuollaiset etologisen toimintadraivin riivaamat ajattelukyvyttömät kokoomuslaiset typerykset - pitäisi pistää lukkojen taakse. Kukaan ei koskaan saisi edes kuiskata heidän korviinsa sellaisia sanoja kuin luonto, metsä tai järvi. Heidän lompakkonsa pitäisi tyhjentää päivittäin ettei heille keräytyisi pääomia jotka he sijoittaisivat matkaisu-yrityksiin. Jos muu ei auta, heidät pitäisi lähettää valtion kustannuksella Amerikkaan ilman paluulippua.
Tuollaisen horiskon voisi lähettä menolipulla Siperiaan. Mistäs perkeleestä sinä luulet niiden työpaikkojen tulevan jos yritystoiminta lopetetaan. Susireservaatiksiko ajattelit Suomen syrjäseudut, siis ne harvat, jossa vielä joku jotain yrittää. Tietysti voidaan lopettaa kaikki toiminta ja vetää tuohivirsut jalkaan ja mennä riu'ulle kykkimään, mutta kuka sen maksaa. Ai niin, luonnostahan me kaikki otetaan,me ja nekin miljoona uusavutonta, jotka ei osaa nuotiota sytyttää. Kaikkia saatanan mielipiteitä.
...kun tulet aina marmattamaan mun jutuilleni?
Suomessa on paljon matkailukohteita luonnon ulkopuolellakin, sillä kauneimmat kaupunkimme ovat keskellä järviä, metsiä ja mahtavia maisemia.
Cuxhaven esim. näyttää Lappeenrannan tai Kajaanin kokoiselta, vaikka saattaa olla pienempi, mutta isompi se on kuin Porvoo tai Kouvola, jotka ovat (ja joiden lähellä on) ihan mittaamattomia mahdollisuuksia, jos vain olisi sitä kekseliäisyyttä yrittäjillä, ja pikkuisen asian tajua myös poliitikoilla, jotka ovat näitä osuuskauppamiehiä tai vastavia, eivätkä tajua yrittäjän riskinotosta mitään.
Yrittäjät eivät tajua ekologisesta riskinotosta mitään. Se on nyt erittäin raa'alla tavalla näkyvissä Espanjassa ja muuallakin Välimeren rannikolla.
Ennen kuin mihinkään tuollaisiin sinulle ihan lähtökohtaisiin asenteisiin olisi varaa, pitäisi Suomessa antaa ekologien sanoa sanansa yrittäjien typeränahneista ja usein suuruudenhulluistakin hankkeista.
Puhut asian vierestä. Ei ollut puhetta mistään uraanikaivoksesta eikä saastuttavista ruskohiilivoimaloista. Oli puhetta pienyrittäjyydestä, sellaisista yrityksistä, jotka tuottavat paikallisesti elintarvikkeita, ravintola- kahvilapalveluita yms. Silloin kun puhutaan Espanjan rannikon rakennushankkeista, on kyseessä hiukan toisen luokan toimet ja niissä onkin moitittavaa ja paljon. Ihmettelen vain mikä sitten on lääkkeesi, miten aiot huolehtia ihmisten toimeentulosta. Toivottavasti et tuo näytille mitään Linkolan mallia. Se sopii varmasti Linkolalle, mutta ei sillä ruokita edes viittä miljoonaa suomalaista. Mikä niissä yrittäjissä niin rassaa?? Jos esittää sellaisia mielikuvia/väitteitä, kun esität, pitäisi perustella. Muuten on melko tyhjäpäistä hommaa.
Ekologiasta poitää huolehtia. Saksa on siitä oiva esimerkki, miten erilaiset jätteet on kierrätettävä, vaikkei Suomessa paljoa siitä jäljessä ollakaan.
Täytyy olla samaa mieltä suomalaisen pienyrittäjyyden mahdollisuuksista. Kepu valitettavasti kuitenkin kaveeraa juuri näiden mainitsemiesi yritysten kanssa. Lisäksi ovat sydäntä lähellä kartellimaisesti toimivat voimayhtiöt, puunjalostusteollisuuden suuryhtiöt. Saas nähdä mitä mm kepu tekee, kun VAPO on monopolisoimassa pellettituotannon Suomessa. Hinnat ovat vielä olleet kohtuullisia, mutta kohta alkaa sielläkin rahastus, kunhan pellettilämmittäjiä on tarpeeksi. Ei taida löytyä mielenkiintoa ns pienyrittäjyyden edistämiseen. Kavereita ja hyväveljiä on liikaa suurissa yhtiöissä. Sitä paitsi Suomen alkoholilainsäädäntö toimii naurettavine sääntöineen hyvänä tulppana mm matkailualalle. Siellä Saksassa voit viinin, snapsin tai oluen sipaista silloin kun huvittaa ja ostaa kapakasta vaikka pullon mukaan. Täällähän sellainen vie turmioon ja hyvä jos ei tiilenpäitä lukemaan. Tämänkään lainsäädännön vapaamielistäjänä kepu ei juuri ole kunnostautunut.
Kuka vaan saa täällä myydä viinaa. Bensa-asemillakin on kassan vieressä, parhaalla heräteostopaikalla 5, 10 ja 20 cl:n pikkupulloja.
Ostin mahavaivaiselle vaimolleni 10 cl Jeegeriä, 3,20 euroa. Maha toimii taas. ;-)
Meillä pitäisi Suomessa tehdä pienimuotoinen, itsensä ja perheensä työllistävä yrittäminen helpommaksi. Siihen työstettiin nusujen aikaan, Lipposen ykkösen hallitessa parikin eduskunta-aloitetta, tisessa olivat mukana kaikki puolueet hallituksesta oppositioon, mutta niin se vaan hautautui Lipposen ja Niinistön muiden kiireiden alle eikä kepukaan ole sitä esiin nostanut.
Siinä ehdotettiin mm. yrittäjän osakepääomarajan alentamista nyk. OY:n pääomavaatimuksesta, yrittämisen määritelmien selkiyttämistä, ettei verottaja mielivaltaisesti tuomitsisi yrittäjää palkansaajaksi (näin on usein käynyt jälkikäteen), ja muutenkin esitettiin pienen yrityksen lomakebyrokratiaa, ilmoitusvelvollisuuksia ja veronmaksua yksinkertaistettavaksi, ettei yrittäjän tarvitsisi tehdä joka kuukausi viikon verran töitä (tai maksaa ao työstä tilitoimistolle), vain siksi, että veroviranomainen saa 1-10 ihmistä työllistävältä ja 10 000 - 100 000 euroa liikevaihtavalta pikkufirmalta kuukausittain samat lomakkeet ja tilitykset kuin Nokialta.
Avoimia ja kommandiittiyhtiöitä koskeva lainsäädäntö ei ole enää tätä päivää ja oy-laki on tehty tosi isoja firmoja varten.
Ehkäpäö kepun kannattaisi kuunnella Järventaustaa ja Suomen Yrittäjiä, vaikkei Eero Heinäluoma siitä tykkääkään.
Samaa mieltä! Kokemusta asiasta 15 vuotta.
Keskusta on demareiden kanssa hallituksessa. Kommentoin demareiden näkemystä (Heinäluoman esittämänä, http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000104&posting=22000000017694504 ) kotimaisen työn rankaisemisesta.
Kyllä kai se syy löytyy sieltä. Toimintaa, joka ei elätä kokonaan, ei voi maassamme tehdä. Se vähentää ostovoimaa ja estää kertomasi toiminnan.
Jos edes keskusta yrittäisi lisätä suomalaisten hyvinvointia niin se olisi hyvä. Mutta keskusta kannattaa demareiden työttömyyden ylläpitoa saadakseen vastalahjaksi muutaman viraston maakuntiin.
Tämäkin esittämäsi asia toteutuisi jos työttömyysturvalakia muutettaisiin kolmesta kohtaa. Muutettu työttömyysturvalaki löytyy osoitteesta http://www.geocities.com/ohitte/tlaki . Muutos ei lisää kustannuksia, joten rahasta tilanteen korjaaminen ei ole kiinni. Se on vain tahdosta. Jos maassamme halutaan ylläpitää työttömyyttä ja heikkoa elintasoa, lakia ei voi muuttaa.
Maassamme pitää jokaisella kansalaisella olla naru kaulassa ja häntä pitää seurata. Jos joku tekee jotakin mikä synnyttää vaarallisen paljon työtä, johto vetää narusta ja niin saadaan kansalainen ruotuun.
Meillähän tuollaista yrittäjyyttä jo on. Huvänä esimerkkinä Levi ja Ruka!!! Kesäisin ehkä Naantali?
Saksassa on asukkaita noin kuusitoista kertaa enemmän kuin Suomessa. Lisäksi saksalaisten ostovoima on suurempi. Cuxhavenin alueela lomailevat myös tanskalaiset ja ruotsalaiset.
Saksassa on enemmän väkeä, eli aika monta cuxhavenia. nyt olen Glückburgissa, joka ei ole ihan samanlainen eikä samaa tasoakaan, mutta toimii samalla periaatteella: paljon poieniä perheyrityksiä, ja esim. Hotellipuolella kymmeniä vieri vieressä, kun Suomessa on parhaimmillaan vain 3-4, ravintoloista nyt puhumattakaan, sillä niissää todella löytyy, eikä mukana ole yhtään suomalaistyyppisen keskusliikkeen ketjukloonisyöttö-juottolää.
Siellä jollain vanhusten saattohoitomatkalla?
... ketjun kirjoittajat eivät tunne suomalaista maaseutua eivätkä sen yrittäjyyttä. Olen ennenkin kirjoittanut ennenkin tällä palstalta siitä supi maalaisesta ja kepulaisesta kylästä, jossa kesäpaikkani on ja jossa tätäkin kirjoitan.
Kylä on täynnä yrityksiä, kylässä asuu vain pari-kolme ihmistä, jotka käyvät kirkolla töissä sekä kyläkoulun opettaja. Muut ovat yrittäjiä.
Rekka-autoyrittäjällä on pari rekkaa ja hän suorittaa kuljetuksia maakunnan suurelle kuljetusliikkeelle.
Itsenäisellä kyläkauppiaalla on sopimus Keskon kanssa. En ymmärrä miten harvaan asutussa maassamme kyläkauppiaat tulisivat toimeen ilman sopimusta jonkin tukkukauppiaan kanssa, jolla on jakeluverkko.
Toisen, jo lakkautetun kaupan tiloissa toimii nyt lahjatavaroiden valmistusta harjoittava yritys, joka toimittaa tavaransa lahjatavaramyymälöihin tai myy itse suoraan kuluttajille.
Kylässä toimii myös taksiautoilija, joka normaalin taksitoiminnan lisäksi suorittaa koululaisten kuljetuksia.
Melkein kaikilla maatalousyrittäjillä on myös muuta yritystoimintaa:
Pari viljelijää harjoittaa laajaa sorabisnestä, he murskaavar sitä ja toimittavat omilla kuorma-autoillaan läheisiin keskuksiin ja kaikkialle ympäröivälle maaseusulle.
Eräällä viljelijällä on maarakennuskoneita ja hän harjoittaa ja pientalouksien vedenpuhdistamoiden rakentamista ja asentamista.
Eräällä on leirintäalue, vuokramökkejä ja baari. Ja kylässä on toinenkin leirintäalue pienine tenniskenttineen, savusaunoineen ja melontamahdollisuuksineen.
Eräs kasvattaa koko kylän alueella mehiläisiä pöntöissä ja hänellä on itsellään hunajan jatkojalostus laitos ja pakkaamo sekä hoitaa markkinoinnin kauppoihin ja kauppaketjuihin.
Eräällä viljelijällä on vuohitarha, tekee itse vuohenjuustoa pienessä juustolassa, pakkaa sen ja markkinoi.
Eräällä on normaalin viljelyn lisäksi hevosten, erikoisesti ravihevosten kasvatusta.
Kylässä asuu myös paljon eläkeläisiä, entiset viljelijät ova myyneet tai vuokranneet peltonsa naapureilleen, mutta jatkavat elämäänsä entisessä kodissaan. Täällä elää kodeissaan puutarhaa ja perunamamaata hoitaen myös sellaisia eläkeläisiä, jolla ei ollut maataloutta, kuten kylän entiset kirvesmies ja putkimies.
No sittenhän kaikki on oikein hyvin. Ei enää työttömiä äijiä istuskelemassa kylän ainoassa kuppilassa keskikaljaa kittaamassa ja seuraavia peruspäivärahoja odottelemassa. Ei väestökatoa maaseudulta. Ei ovensa sulkevia piensahoja ja höyläämöjä. Kaikki peinyrittät saavat hetkessä TE-keskuksilta tukea sekä kotimaan- että vientimarkkinointiin ilman, että ensin pitää maksaa pitkä penni jonkun byrokraatin olemattomista palveluksista yrityksen tilan selvittämiseksi ennen asiaan pääsemistä. OY:n voi kuka tahansa yrittäjä pistää pystyyn, nekin työttömät, jotka elää korvauksilla. Pulitat vain ensin 8 tonnia ja sitten voit ruveta hommiin. Olen omaa yritystä pyörittänyt ja tunnen varsinkin kaupan systeemit melko hyvin. Voihan se olla, että nykyisen hallituskoalition toimet vielä koituvat siunaukseksi. Onhan tämäkin keino saada sitä itsestään vastuun ottamista edeistetyksi. Eikös se Ahokin aja sellaisia! Omalla kohdalla se ei ole ongelma, koska kahlasin edellisen raskaan taantuman yli yrittäjänä. Sieltä kertyi kyllä kokemusta, sellaistakin, jota ei vielä muutamaan vuoteen tulla julkisuudessa paljoa käsittelemään. Tosiasia on, että Vanhanen ja kumppanit eivät ole ns pienyrittäjyyden eteen tehneet YHTÄÄN MITÄÄN, pikemminkin vaikeuttaneet sitä. Ole tyytyväinen jos olet tällaisen kesäkyläidyllin löytänyt. Muitakin esimerkkejä on.
Unohdin aivan lähellä olevat yrittäjänaapurit:
Kylässä toimii mylly, joka jauhaa vaikka sinulle viljasäkin, jonka olet isännältä ostanut.
Eräs yrittäjä on kunnostanut vanhan työväintalon sasten sijaiskodiksi ja hoitaa sitä. Sinne tulee lapsia naapuripitäjistäkin.
Eräs on vuokrannut itsenäiseksi tilaksi liian pienet pellot naapurille ja toimii itse torikauppiasyrittäjänä, kiertäen lähiseudun toreilla.
Entisen meijerin keräilypisteessä toimii peltiliike.
... harjoittanut yritystoimintaa kehittävää politiikka ja yrittäjät ovatkin sen palkinneet tulemalla yhä enemmän Keskustan kannattajiksi.
Eiväthän kaikki kylät ole yhtä virkeitä kuin tämä meidän kylämme, mutta on olemassa sellaisia syrjäkyliä, jolla ei ole tosiasiallisia edellytyksiä kehittyä. Sellaiset kokevatkin luonnollisen kuoleman, väki muuttaa kirkonkylään, maakunnan keskukseen tai vielä pitemmlle. Lipposen hallitukset tekivät hallaa tuolee rakennemuutokselle, kun ne tukivat valtion varoja säästämättä kaiken keskittämistä
Helsingin seudulle. Vanhanen on taas ruvennut kehittämään maakuntien keskuksia ja muitakin elinvoimaisia keskuksia maakunnissa.
Minä olen mielestäni osoittanut, että Jäbän jatkuva itku yrittäjyyden puuttesta maaseudulla on perusteetonta.
Itsenäisellä kyläkauppiaalla on sopimus Keskon kanssa. En ymmärrä miten harvaan asutussa maassamme kyläkauppiaat tulisivat toimeen ilman sopimusta jonkin tukkukauppiaan kanssa, jolla on jakeluverkko.
--------------
Kyläkauppias pystyisi palvelemaan asiakkaitaan paremmin, jos hän ei olisi sidottu sopimukseen vain yhden tukkukauppiaan kanssaq, vaan voisi vapaasti ostaa useilta tukkukauppiailta mitä haluaa ja sillä hinnalla, kun tukkukauppiaat keskenään kilpaillessaan myyvät.
Juuri tämä kauppiaan sitoutumispakko yhteen tukkukauppaan on lamauttanut kaiken kilpailun Suomesta.
Muilta osin kirjoitit maaseudun yrittäjyydestä hyvin, mutta kuvittele, että todella vapaan kilpailun vallitessa nyt kirjoittamasi yrittäjäluettelo olisi vähintään kymmenen kertaa pidempi.
Keskusliikkeiden valta on samaa jatkumoa kuin keskitetty hallintovaltakin.
Jos et salli Suomeen itsenäisiä maakuntia, turha itkeä maakuntien Euroopalle ominaisten ilmiöiden peräänkään.
Parempi vaan tottua siihen, että Eurooppa on Eurooppa ja Suomi on Suomi.
Suomea hallitaan ja kauppaa käydään keskitetysti. Pienet yritykset kerätään yhden ison katon alle kauppakeskuksiin.
Kokoomusta pidettiin aikaisemmin suurpääoman ja rahaeliitin puolueena. Nykyään tuntuu siltä, että kepu on paljolti ottanut tämän roolin. Kepun örvelöinti esim Vuotosjutun ympärillä on aika erikoista. Vuotoksen rakentamisesta(rakentamatta jättämisestä) on mm KHO:n päätös, mutta ministeri Pekkarinen käy näykkimässä asiaa jatkuvasti varmaankin Pohjolan Voiman avittamana. Enpä ole kuullut juuri Pekkarisenkaan (kauppa-ja teollisuusministeri)sanaista arkkuaan avaavan, kun kyseessä ovat nämä pienet keskieurooppalaistyyliset yrittäjät. Biopolttoaineetkin rupesivat kiinnostamaan vasta kun isäEU siihen patisti ja nyt ajetaan jo biodieseltehtaita pystyyn - yllätys-yllätys- Fortumin rahasammoksi. Luultavasti ministeriössä on jo suunnitelmat valmiina, millä saadaan lopetettua ne muutamat "keksijäpellevetoiset" biodieselyritykset. Verotushan se on siinäkin se avainsana. Niinhän Venäjälläkin pienet harmilliset kilpailijat kärrätään pois näyttämöltä. Samaa konkeloa tehdään VAPOn puitteissa pellettituotannolle. Muutamat pienehköt pelletin valmistajat toimivat kasvavilla markkinoilla, mutta VAPOlla on ylivoimainen määräävä markkina-asema. Siitä ei kepu ole puhunut missään yhteydessä (ei kilpailuviranomaisetkaan). Tässä maassa on paljon pieniä sahoja (tai oli), jotka ovat täysin selluteollisuuden armoilla. Sahaaminen kannattaa vain, jos hakkeen saa kaupaksi. Silläkin sektorilla olisi paljon pöyhittävää, mutta ei ehkä kuulu tälle palstalle.
Kumma juttu, että S-ryhmä on selkeästi kartelli eikä kilpailuvirasto ole moksiskaan!
Hyvvät veljet pitävät huolta toisistaan!
Täällä Saksassa sitä jo on, mitä lie pantu bensan sekaan, mutta halvempaa kuluttajalle kuin se tavallinen.
Ehkä meilläkin tullaan perässä, kunhan politiikan broilerit ehtivät tajuta, mistä on kyse.
..valhekuvia Suomalaisesta maaseudusta näin ikään:
-"Suomessa vastaava homma tuskin toimsi, koska alueen bisnestä hoitaisi kunnanpamppujen kanssa tehdyn diilin perusteella joko S-ryhmä tai Kesko, mahdollisesti kumpikin yhdessä."
Paikkakunta jossa asun on tyypillinen Suomalainen nuorehko maaseutu kaupunki, jossa asukkaita noin kahdeksan tuhatta. Keskustalla valta-asema kunnan asioissa.
-Kaikki sen hotellit, ravintolat, myymälät, jäätelöbaarit, kahviot, muotishopit, jne. ovat yksityisten perheyritysten hallussa.
Sama yhteisö näyttäytyisi varmaankin Keski Euroopassa kulkevan Jaban silmissä tällaiselta:
-"Alue näytti suunnattoman(mitähän tarkoittaa "suunnattoman" hoidettu) hoidetulta, hyvinvoivalta ja monipuolisuudessaan erittäin mielenkiintoiselta."
Jaban avauksesta voisi todeta että, valhetta pukkaa, valhetta pukkaa...Ehkä tämän kertaiseen mätäkuun juttuun oli syynä aihepula.
Minusta on mukava kuulla, että Suomessa on hyvin toimivia paikkakuntia.
Kerro vielä, missä se on?
Olen lueskellut muitakin viestejäsi matkaltasi, ja taisin johonkin jotain myös sanoa. Ihan mielenkiintoisia reportaaseja, ja kivasti olet yrittänyt soveltaa näkemääsi ja kokemaasi meidän oloihimme!
Mutta minun kompetenssini ei riitä keskusteluun noista asioista, ja kun ainoa - joskin pitkäaikainen - kokemukseni yritysmaailmasta on suuresta osuusliikkestä - nykyisin tosin osakeyhtiöstä - eli Valiosta, niin jotenkin minun ymmärrykseni, ehkä sydämenikin, on hieman kallellaan siihen suuntaan. Ja osustoiminnan alkujuuret ja historian, sen suuren myönteisenkin merkityksen tuntien, en sitä teilaisi Sinun tavallasi.
Mutta tunnen kyllä turistitasolta melkoisesti myös Keski- ja Etelä-Euroopan pienyritysvaltaista maailmaa ja tiedän niiden yritysten palvelualttiuden ja suuren merkityksen siellä, joten toivoisin sellaisen saavan enemmän sijaa myös Suomessa. Mutta sille on luonnollisia esteitänsä; suurimpana meidän laaja alueemme ja vähäinen väestömme ja sittenkin vielä vähäinen turismimme.
Tämän päivän Hesarissa on juttu Inarin Nellimissä, siis siellä ihan itärajan pinnassa Inarijärven takana, "keskellä ei mitään" toimivasta pienyrittäjästä, joka järjestää turisteille jokseenkin kaikkea, mitä ne pyytävät, ja sellaistakin, jota eivät älyä pyytää. Ja joten kuten hän leipänsä siitä saa, ja toiveet ja suunnitelmat ovat suuremmatkin. Mutta nekin seudut mm. Topografikunnan ajoiltani tuntien minut juttua lukiessani valtasi epäusko ja sääli yrittäjää kohtaan. Toivottavasti olen väärässä.
Näillä haluan vain täydentää otsikossa toteamaani. On todellakin hyvä ja asiallinen ketju, jossa keskustelevat asioita tuntevat ihmiset. Oiva Härkönenkin aluksi oikein hyvin ja sympaattisesti kuvasi kesäkyläänsä - missähän tuollainen kylä on Ilomantsissa? - mutta sitten hän pilaa kaiken sortuen propagandistiseen Vanhasen kehumiseen ja Lipposen mollaamiseen.
Tämä on tämän päivän ainoa viestini.
Iljetys.
Sinä surkimus jonku kaverisi kanssa roikutte täällä vain odottamassa kapia. Mitään asiaa teillä ei koskaan ole, mutta aina kun salarakkaanne tulee, täytyy ilmoittaa, että täällä, täällä minä olen. Mitättömyyksiä olette.
Nää jutut on pientä ajankulua, kun iltaisin hoitelen hommia reissun päällä ja kirjaan tänne havaintojani suomalaiseen menoon suhteuttaen.
Aika spontaania tää mulle on, enemmän ajatusleikkiä siitä, mitä täältä voisi ottaa opiksi, joten hiukan minua on ihmetyttänyt kuinka raivokkaan torjuvia kommentteja olen muutamilta saanut.
Oivasta olen kanssasi eri mieltä, sillä oiva tajuaa asiat erittäin hyvin, mutta ei näe metsää puilta.
mutta kun hinnat on liian kalliit vasinkin eteläsuomessa, kuka sinne kehtaa tulla kun samalla rahalla saa ulkomaan reissun ja paljon pidemmän .ja kyllä ne vielä huomaa ulkomaillakin hintatason .Taitaa eteläsuomessa verkko kiristyä kokajan .
Käväisimme vaimon kanssa paikallisessa leipäkaupassa Freiburgin ja Glücksburgin välillä; ilmeisesti perheyritysleipomon oma myymälä, erinomaisen siisti, modernit kalusteet ja n. 8 metrin palvelutiski täynnä vaikka mitä.
Ostimme pari makeaa leivonnaista, pari jotain, jossa oli paljon juustoa päällä ja neljä vasta uunista otettua sämpylää. Hinta yhteensä 4,20 euroa.
Ei tule saksalaisturisti suomalaiseen K- tai S-marketiin ostamaan mitään leipää meikäläisten muovipussihinnoilla.