70-luvulla Kekkonen hoiteli sisäpolitiikkaa osittain KGN-rahoituksen turvin jota saatiin myös siihen, kun keskustan vaalikarjaa pyrittiin laittamaan ruotuun. KGB:n rahoitusta ohjattiin mm. SRK:lle tai rauhanyhdistyksille, jotka ovat suurimman herätysliikkeemme vanhoillilestadiolaiduuden yhdistyksiä. Toimenpiteillä pyrittiin saamaan uskovaisten vankkumaton tuki keskustalle ja pitämään Kokoomus sivussa yleisten syiden vuoksi. Väärin äänestäneitä nuhdeltiin.
Valitettavasti en kykene kertomaan tarkemmin, koska tiedonlähteeni ovat kadonneet. Arkaluontoisia asioita tietenkin pyritään salaamaan. Toivon, että tämä avaus saa jäädä, vaikka avauksen sisältö onkin arkaluontoista, jotta kiinnostuneilla olisi edes jonkilainen linkki tietoihin.
Valitettavasti en kykene kertomaan tarkemmin, koska tiedonlähteeni ovat kadonneet. Arkaluontoisia asioita tietenkin pyritään salaamaan. Toivon, että tämä avaus saa jäädä, vaikka avauksen sisältö onkin arkaluontoista, jotta kiinnostuneilla olisi edes jonkilainen linkki tietoihin.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Kannattaa muistaa, että samaan aikaan, kun keskusta sai rahansa, niin NL teetti painotöitä SKDL:n ja SKP:n omistamissa kirjapainoissa ja hinnoissa oli kymmeniä miljoonia vaaliavustuslisää, johon kukaan ei päässyt kiinni.
Demarit taas kantoivat rahaa muovikasseilla Ruotsin demareilta, joille raha ilmeisesti oli tullut CIA:lta "kommunismin leviämisen ehkäisemiseksi", millä perusteella ent. Skågilaiset ja SAK:n kilpailijana yrittänyt SAJ (vai mikä se nyt oli) saivat CIA:n rahaa.
Rahoittipa ent. STK:kin (nyk. EK) demareiden kampanjoita, jotta demarit olisivat ulostaneet änkyräkommunistit ammattiliitoista.
Kekkosen touhujen arvostelu on siis hyvin, hyvin yksipuolista sen kokonaisuuden kannalta, missä kaikki puolueet tuolloin lypsivät rahaa jos vain pystyivät, ja ihan millä perusteilla vaan pytyivät ideoimaan, niin kuin Suomen kunnat ja kansalaisjärjestöt nyt yrittävät lypsää erilaisia EU:n kehittämistukia mitä ihmeellisimmillä selityksillä projekteista, joita ei ole eikä tule.
Oli jo silloin niin nahjusmainen, ettei saanut rahaa oikein mistään.
Toisin oli TUHO-AHON aikoihin. Mutta koittavatko tuhoahon ajat jälleen???
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=121&conference=4500000000000021&posting=22000000017733963
Kekkonen piti kokoomusta oppositiossa, niin mitäs mieltä millään taholla olisi ollut kokoomukselle syytää rahaa.
Ei kokoomus rahaa saanut, koska sellaisen antaminen olisi ollut paitsi Kekkosen vastustamista, myös hyödytöntä kaikin tavoin.
Vaikka en kuulukaan Ahon ihailijoihin, oli Aho kuitenkin pikemminkin seuraus kuin syy tuohon taantumaan ja joutui hankalssa tilanteessa tekemään vaikeita ratkaisuja. Ylilyöntejä kyllä tapahtui paljon, törkeitäkin. Syyt juontavat juurensa parin kymmen vuoden ajalle ja siellä oli muitakin mestareita systeemiä rakentamassa. Töitä oli kaikilla entisissä kommunistimaissakin, joten asioilla on aina kaksi puolta.
Sai jenkeiltä!
... myös uskonnollisille herätysliikkeille!! Ovatpa ne KGB:n miehet olleet tyhmiä, kun jakoivat rahaa vankkumattomimmille vastustajilleen.
Älä muuten kirjoittele tuommoisia, jos "todisteet ovat kadonneet". Ei tuo juttusi ole sen kummemmin arkaluontoinen, naurettava se kyllä on.
Eipä siinä nyt kovin paljoa kummallista olisi vaikka KGB LauriLeevin porukoillekin olisi rahaa kanavoinut. Tarkoitus pyhittää keinot, niin kuin on aina ja ikuisesti tehnyt.
Ajattelin kirjoittaa siksi, koska uskon ettei kaikki todisteet suinkaan ole kadonneet ja toisaalta myös siksi, että sensuuri iskee joillakin palstoilla nopeasti tämän tyyppisiin keskusteluihin. Koska sinullakin on noin tympeä asenne, on varmaan ihan aiheellista pitää tämän tyyppistä keskustelun aihetta arkaluontoisena.
Nauroitko muuten oikeasti? Voihan näitä juttuja toisinaan väittää naurettaviksi, vaikka ne itkettäisivät.
Se KGB:n rahoitus ei mielestäni ollut niin vakava asia kuin se, että väärin äänestäneitä nuhdeltiin uskontoon vedoten. Hyvin monet edelleen äänestävät Keskustaa uskonnollisista syistä.
... vaikeaa suhtautua maailmanmenoon normaalisti. Kannat huolta joistakin uskovaisista, jotka äänestävät kepua. Suurempi merkitys on kannaltasi sillä, että noin 20000 helsinkiläistä äänesti kepua.
"Suurempi merkitys on kannaltasi sillä, että noin 20000 helsinkiläistä äänesti kepua."
Se on jo todella huolestuttavaa! Onneksi se on kuitenkin vain 5 % äänestäneistä, ja varmaan city-keskustan puoleensavetäneen kampanjan tulosta, ja normalisoituu taas seuraavissa vaaleissa.
Kysymys on lähinnä siitä, että mielestäni uskonto sekoittuu monilla liiaksi noihin äänestyspäätöksiin.
Mikä muuten on tuo mainitsemasi normaali tapa suhtautua maailmanmenoon? Pitäisikö minun ajatella samalla tavalla kuin sinä? Mikä ajattelussasi on niin normaalia ja mikä minun ajattelussani sinun mielestäsi on epänormaalia?
Tulipa tässä mieleen Vanhasen taannoinen kommentti toteamus, että muut puolueet ovat alkaneet lähestyä keskustaa ja Euroopassa otetaan mallia Suomen keskustasta näin vapaasti muisteltuna. Ajattelin Vanhasta kuunnellessa, että siinäpä vasta saarnamies. Itse pyrin siihen, että Puolueen nimi ei ole ensisijainen arviointikriteeri äänestyksessä, vaan poliittiset perusteet, eli tapa toimia ja ajatella.
...jostakin KGPeen rauhanpuolustajajärjestöstä, johon sen ajan kokoomuskin kuului mutta ei kai sillä ole mitään tekemistä lestadiolaisten rauhanyhdistyksien kanssa.
Jos tuon ilmeisesti yleismaailmallisen NLtosta johdetun rauhanjärjestön jäsenet olivat vallaneet kokoomuksenkin niin, että KGPeen rauhanliittoon kuuluminen oli must niin kai ne ovat voineet toimia jossakin tuollaisissa uskonnollisissakin yhteisöissä; eihän se tietenkään poissuljettua ole.
Eivät kai ne luterilaisen ja ortdoksisen kirkon
piispatkaan sun muut muuta siihen aikaan tehneet kuin juosseet Moskovassa.
Kyllä sen korruption on täytynyt olla valtavan laajaa.
Merkillistä on se, ettei ihmisillä ole ollut luontaista immuniteettia. Vaan joutavatpahan nuo silloin jälkeläisineenkin mätänemään.
no Zyskohoro puhuu mtä puhuu
ja nostaa itsensä jalustalle siinä sivussa.
Ainoa jätkä joka ois yksin vetänyt Neuvostoliittoa turpiin. Muuta vaan mielisteli Ryssiin päin kun Ben ois tullu ja näyttänyt. NÄIN ON.
Länsiraha
meni SDP:lle
http://hirvasnoro.blogspot.com/2006/01/tynantajien-miljoonilla-skdloa-vastaan.html
"Tiedottajien motiivina oli milloin raha tai viina, milloin henkilökohtainen kostonhalu. Puskalan tiedusteluraportteja saivat SYT:n lisäksi Supo, Puolustusvoimat, STK ja presidentti Urho Kekkonen. Myös Supo toimitti säätiölle toisinaan sisäisiä raporttejaan ja ylimmälle valtiojohdolle tarkoitettuja tiedotuslehtisiä.
. Kommunismin vastustaminen oli pääasia, ja jos se vaati Kekkosen tukemista, niin sitten Kekkosta tuettiin."
http://agricola.utu.fi/nyt/arvos/arvostelut.php?arvostelu=661
Lisäksi Kekkonen kuitenkin käytti häikäilemättömästi systeemiä hyväkseen pönkittääkseen ennen kaikkea omaa asemaansa ja valtaansa. Noihin aikoihin oli parlamentarismi itsenäisyyden ajan heikoimassa kurssissa.