Istuttiin eilen iltaa suurella joukolla ja puhe kääntyi kepun vaalilupauksiin.
Yritettiin löytää edes yksi vaalilupaus jota kepu ei olisi nyt hallituksessa ollessaan pettänyt. YHTÄÄN EI LÖYTYNYT!
Niin Hyssälän eläkekorotuklset kuin ruuan alv-alennukset on petetty. Pekkarinen uhosi ennen vaaleja että valtionyhtiöitten myynti lopetetaan- niitä on nyt myyty kiihtyvällä vauhdilla.
Kepu palaa kohta omalle paikalleen oppositioon.
Yritettiin löytää edes yksi vaalilupaus jota kepu ei olisi nyt hallituksessa ollessaan pettänyt. YHTÄÄN EI LÖYTYNYT!
Niin Hyssälän eläkekorotuklset kuin ruuan alv-alennukset on petetty. Pekkarinen uhosi ennen vaaleja että valtionyhtiöitten myynti lopetetaan- niitä on nyt myyty kiihtyvällä vauhdilla.
Kepu palaa kohta omalle paikalleen oppositioon.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Mainitsemasi "vaalilupaukset" eli tavoitteet eivät sisältyneet hallitusohjelmaan, joten ne "petettiin" jo siinä vaiheessa.
Jokainen puolue asettaa vaaleihin tavoitteet, jotka se määrittelee toteuttavansa, mikäli saisi niin paljon kannatusta, että pääsisi yksin päättämään asioista. Mikään puolue ei tällaista asemaa nytkään saanut, joten omat tavoitteet jäivät kaikilta puolueilta toteuttamatta.
Nuo Hyssälän ja Pekkarisen asettamat tavoitteet olivat sitä paitsi heidän henkilökohtaisiaan, eivätkä sisältyneet keskustan vaaliohjelmaan, joka on se virallinen tavoiteohjelma.
Näinhän se aina kepussa menee: vaalilupaukset eivät olleetkaan vaalilupauksia enää vaalien jälkeen eikä hallituskumppani sallinut yhdenkään vaalilupauksen toteututtamista hallitusohjelmassa!
KEPU PETTÄÄ AINA!
KEPUN PAIKKA ON OPPOSITIO!
YKSINVALTIAS, niin kepun lupaukset tulisivat voimaan
(Nuo Hyssälän ja Pekkarisen asettamat tavoitteet olivat sitä paitsi heidän henkilökohtaisiaan, eivätkä sisältyneet keskustan vaaliohjelmaan, joka on se virallinen tavoiteohjelma.)
Änestin kepua viime vaaleissa, koska halusin estää Lipposen diktatuuria, mutta en äänestä enää kepua, koska vaaraa ei ole.
Esimerkiksi ruuan alv-alennus kuului puolueen vaaliluauksiin mutta heti vaalien jälkeen eräs iso kepuherra väitti, että eipäs kuulunutkaan, se pyyhittiin sieltä pois vaalien alusviikolla. Kepu teki edellisen hallituksen aikana jopa eduskuntakyselyjä aiheesta.
...äänestä nyt tuollaista petturipuoluetta :-(((
Hyssälä ja Pekkarinen ovat nyt asioissaan vastuuministereitä: siitä vaan toteuttamaan sen mitä tuli luvattua.
Milloin toteutuu KEPU
Suomen Keskusta toteaa tavoitteenaan olevan elintarvikkeiden arvonlisäveroprosentin alentaminen 12 prosenttiin. Tavoite on ollut vaaliohjelmissa sekä 1999 vaaleissa että nyt viime kesänä puoluekokouksen hyväksymässä kannanotossa. Keskusta tulee esittämään, että hallitusneuvotteluissa määritellään elintarvikkeiden alv:n alentamisaikataulu. Ruoka muodostaa erityisesti pientuloisille suhteellisesti suuren kustannuksen, josta syystä alentaminen on perusteltua
Siitä viimeisestä kolmanneksesta ei puhu kukaan, eli arvonlisäverosta. Jos maassamme olisi yksikin puolue, joka olisi todella huolestunut pienituloisten asemasta, niin keskustelua käytäisiin tuloveroprosenttien sijasta arvonlisäveroprosenteista.
Laskemalla arvonlisäprosenttia pienituloisten todellinen verorasitus laskee nopeimmin. Luulisi vasemman laidan puolueiden puheenjohtajien ja ammattiyhdistysten nokkamiesten olevan kiivaasti vaatimassa arvonlisäveron alentamista.
Varsinkin kun suurimman vasemmistopuolueen nykyinen puheenjohtaja sattuu olemaan ammattiyhdistysmies ja vieläpä valtiovarainministeri, jonka ruoteliin arvonlisävero kuuluu. Arvonlisäveron alentamisella olisi muitakin etuja, kansantalous piristyisi ja saattaisipa se jopa pienentää kuntien painetta veronkorotuksiinkin.
Siksipä siitä ei kai puhuta, kun siitä olisi niin monelle hyötyä.
VALTTA JA VOIMAA, KOTIPAIKKA LOIMAA
Elintarvikkeiden arvonlisäveroprosentin alentaminen on minunkin mielestäni oikeudenmukainen tavoite. Eri asia sitten on, katoaisiko alennus kauppiaiden ja väliportaiden taskuihin.
Varmimmin pienituloiset saisivat veroalennuksen viran puolesta tehtävän verovähennyksen avulla. Nykyisessä tuloverotuksessahan on esimerkiksi sellainen omituisuus, että työtön joutuu maksamaan työttömyyskorvauksestaan veroa useita prosenttiyksikköjä enemmän kuin ansiotuloa saavat huomattavasti suuremmista tuloistaan.
Koska pienituloisten verovähennyksen maksajiksi joutuisivat käytännössä kunnat, valtion pitäisi korvata tuo verokertymän menetys kunnille kokonaisuudessaan.
Valtion pitäisi ylipäätään lopettaa verorasitteiden siirtäminen itseltään kunnille, koska kuntien veronkanto koskee myös pienituloisia.
On pojalla mennyt löysät housuun kun pitää puskasta ampua. Ennusteet on olleet vuosia pielessä.