Kyllä on maailma mennyt nurinniskoin, kun muiden maiden proletariaattia syrjii kotimainen proletariaatti. Ulkomaisten työläisten pitäisi pysyä poissa etteivät dumppaa kotimaisen proletariaatin palkkoja vasemmiston mukaan. Samaten pitää Suomen proletariaatti pitää työn ja sorron yössä ikuisesti, työtä ei saa viedä muualle Suomesta, sanoo vasemmisto. Näin on kaikkialla maailmassa!
Eipä taida enää soida "kaikkien maiden proletariaatti yhtyköön" Suomen vasemmiston raiteilla muualla kuin kauniissa vappupuheissa joilla koitetaan humalaisten opiskelijoiden helteenpaistamaa päätä taivuttaa salakähmäisesti vasemmiston kaksinaamaisuuden raukoille rajoille, joissa puhutaan yhdistymisestä ja toimitaan eristäytyen!
Eipä taida enää soida "kaikkien maiden proletariaatti yhtyköön" Suomen vasemmiston raiteilla muualla kuin kauniissa vappupuheissa joilla koitetaan humalaisten opiskelijoiden helteenpaistamaa päätä taivuttaa salakähmäisesti vasemmiston kaksinaamaisuuden raukoille rajoille, joissa puhutaan yhdistymisestä ja toimitaan eristäytyen!
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ai mä käsitin, että kun oli Neuvostoliitto niin säälimme noita poloisia jotka ei saanut matkustaa sielä mihinkään. No kun rajat aukes niin oli siinä porvarit hädissään, että älkää vaan päästäkö niitä mihinkään.
Ja kyllä kokoomuskannattajien työpaikoillekin Puolasta parempaa/halvempaa väkeä löytyy. Siinä vaan saattaa kokoomuksen onnnettomat kannatusluvut vielä huonommiksi kääntyä.
Kun tämmönen niille aivokuolleille selviää. Tulee lisää KOMMAREITA jipii. Yläköön vallankumous
Provosoiva oli aloituspuheenvuoro: sanopa
mitä seurauksia työnhinnan laskusta on ollut
globaalitaloudelle? onko maailma tullut tasa-
arvoisemmaksi? nälkäkuolemat loppuneet? vai
onko tapahtunut juuri päinvastoin? miten alhaiseksi työnhinnan olisi laskettava,että
tuotantotoiminta olisi lopultakin kannattavaa?
siirrytäänkö suoraan orjajärjestelmään?
(osissa maailmaa se on jo toteutunut)Kuka
näitä turhakkeita ja hyödykkeitä sitten pystyy
ostamaan,jos massojen kulutuskysntä laskee
edelleenkin?vai tehdäänkö raha-ja muulle eliitille timanttikorukännyköitä,suurimman
osan ihmiskuntaa syödessä heinää ja puunkuorta?
mitä järkeä tämmöisessä taloudenpidossa on?
lopuksi miksi rationaalinen ajattelu (talous-
rationalismi) johtaa irrationaaliin lopputulok-
seen? No joka tapauksessa hyvä heitto ja varsin
loogisesti ajateltu.
Globaalisti ajatellen työn hinta on jatkuvasti noussut koska useampi valtio on avautunut ulkomaisille sijoituksille ja sen seurauksena työn kysyntä kasvaa.
Maailma on tullut reilusti tasa-arvoisammaksi, kun yhä useampien ex-köyhien maiden palkkataso on lähestynyt tai jopa kohdannut länsimaisen.
Nälänhädät ovat jatkuvasti vähentyneet, suurin seis niille tuli kun Kiina (1979) ja sitten Intia (1991) avasivat talouttaan ja ryhtyivät toteuttamaan liberaalia reformipolittiikkaa.
Oletan, että pientä provon tynkää oli viestissäsi, mutta kommentoin kuitenkin.
Eihän sillä toki mitään selkeää rajaa ole, mikä on tuotantokustannuksissa kannatavan raja. Siis, on viisainta valita halvin, ja sen mukaan määräytyy sitten markkinahinta.
Ja jos katsoo Aasian maita, niin kovaa kehitystä on taloudessa tapahtunut. Ja nimenomaan positiiviseen suuntaan.
Helleaaltoko on iskenyt kirjoittajan mielikuviin, kun noin pehmoisia "ajattelee". Ukkoskuuron jälkeen kannattaa käydä ulkona aivojansa hapettamassa.
Jos käsityksesi perustuu johonkin faktisempaan, niin muistuttaisin vanhasta totuudesta. Että ensin on vale, ja sitten emävale, ja sitten tilastot.
Jos ei tilastot ja empiirinen tutkimus vakuuta niin sitten kannattaa harkita filosofista lähestymistapaa. Ensin havainto, sitten järki. Tulos on aivan sama.
Kommunistit pyrkivät globalisaatioon! Meidän tavoitteeemme on maailmanlaajuinen kommunismi! Globalisaatio on työväenliikkeen tärkein tavoite ja sitä ei tule missään nimessä vastustaa. Globalisaation eturintamaan kuuluu maailmanlaajuinen ammattiyhdistysliike!
>>Todellisuudessa se on jo vanha ilmiö kapitalismissa.
Kapitalismi on alusta alkaen ollut kansainvälistä – ei se koskaan ole ollut sellaista vapailla markkinoilla tapahtuvaa pientuotantoa mitä Adam Smith kuvasi. Itse asiassa hän tuomitsee mitä jyrkimmin nykyisen kaltaiset valtion kanssa yhteen kietoutuneet monopolit. Siirtomaat olivat kansalle ja valtiolle tappiollisia, mutta niitä hankittiin, koska ne olivat mitä tuottoisimpia niistä hyötyneille kapitalisteille.>>
http://agricola.utu.fi/nyt/arvos/tekstit/53.html
Sielunlaki tarkoittaa filosofiassa sitä,että
puolet äärettömän maailmankaikkeuden miehistä
tajuaa todellisuuden naisellisella tavalla.
Sielunlain perusteella ihmisten sielut katoavat
kuolemassa.Näin ollen tämänkään planeetan ihmiset eivät tarvi kohta enää valtioita eikä
edes rahaa.Vain sielunlaki ja sosialismi!