1776, veljeni Herrassa, kirjoitit admatan aloittamaan ketjuun tällaisen tekstin:
"On siis ääriarvoisen tärkeää olla katkaisemassa vihollisen seittejä, joita se punoo salakavalasti mm.sillä lailla, että alamme mielistymään vain yhteen tai muutamaan Jumalan seurakunnan sananpalvelijan ääneen ja aivan kuin keräisimme juuri ne meille mieluiset opinkappaleet, joilla voimme rakentaa omavanhurskautta."
Nyt käsi sydämelle 1776: Ovatko vl-puhujaveljet mielistyneet esimerkiksi kohtaan "Joilta te synnit pidätte...", vai muistatko sellaiset suviseurat, joissa tämä sana ei olisi kuulunut? Entä sellainen viikko, jolloin tämä Raamatun kohta ei olisi esiintynyt palstalla? Tietysti ei vl-puhujaveljien suusta, mutta rumasti sanottuna palstan papukaijojen suusta.
Olet myös itse huiskinut minua Lutherin kirjoituksilla minun uskoani vastaan, tai uskoni kieltäen. Käsi sydämelle 1776, oletko mieltynyt Lutheriin siinä määrin, että minut sen voimalla helvettiin tuomitset? Ja oletko tässä kyseisessä asiassa, johon viittaan, mieltynyt Raamatun alkukertomuksen lauseeseen "lisääntykää ja täyttäkää maa" niin vahvasti, että kaikki muu, esimerkiksi rakkauteen vetoaminen on turhaa?
Olen täysin samaa mieltä, että meidän ei tule kiinnittyä mihinkään yksittäiseen lauseeseen eikä puhujaan, mutta en voi olla ihmettelemättä, miten sinä 1776 kirjoitat noin, koska ajattelet päinvastoin. Puheesi lähimmäisiä kohtaan ovat aivan muuta. Ne ovat hoitokokouskeinoja, joiden suhteen on jo moneen moneen todettu toimitun väärin. Missä kohtaa Raamatussa hyväksytään rakkaudettomuus? Eikö Raamatussa ole tarpeeksi monta kohtaa, jossa publikaani tai joku muu sen ajan hyljeksitty syntinen todetaan Jeesuksen suulla hurskaammaksi kuin oppinut, joka tällaisen ylenkatsoo?
Olisi hienoa, jos asiat olisivat niin yksinkertaisia, että niistä voitaisiin sanoa: tuo on ehdottoman Raamatullista ja tuo on ehdottoman epäraamatullista. Korostan sanaa ehdoton, koska sitä Jumalan Sana on.
Olen pohtinut opillista näkökulmaa, ja tullut johtopäätökseen, että ihmiset jotka haluavat olla oikeassa, syystä tai toisesta, tukeutuvat opettajien neuvoihin siten, että se muodostuu heille opiksi. Mutta neuvo ja oppi ovat eri asioita, ja ne tulee erottaa. Neuvona ajattelen sellaisen, että esim. kehotan nuorta lopettamaan tupakoinnin, ja sanon sen rakkaudellisena neuvona, koska ilman tupakkaa on parempi elää. Oppi taas on Jumalan Sanaa, ja se käskee mm. olemaan pitämättä muita Jumalia. Tämän sanon totena Raamattuun perustuen.
Toivon sinulle 1776, edelleen Raamatun opiskelua rakkauden ja Pyhän hengen valossa, ei niinkään tuomion valossa. Kun se sinulle kirkastuu, olet lähellä Kristusta ja hänen valtakuntaansa. Enkä oikeastaan epäile, ettetkö olisi nytkin lähellä Kristusta, mutta vihollinen kiusaa sinua ehdottomuudella ja anteeksiantamattomuudella, rakkaudettomuudella ja oikeassa olemisen pakkomielteellä. "Hoitotyösi" on minun suhteeni vielä kesken, ja toivon oppivani itsekin myös jotakin, mutta se, mitä kirjoitit tuossa siteeraamassani viestissä, ei ollenkaan vahvista käisitystäni siitä, että olisit "aina oikeassa". Joten siitä, minkä näen epäraamatullisena tai suorastaan Raamatun vastaisena, en aio jatkossakaan olla hiljaa.
"On siis ääriarvoisen tärkeää olla katkaisemassa vihollisen seittejä, joita se punoo salakavalasti mm.sillä lailla, että alamme mielistymään vain yhteen tai muutamaan Jumalan seurakunnan sananpalvelijan ääneen ja aivan kuin keräisimme juuri ne meille mieluiset opinkappaleet, joilla voimme rakentaa omavanhurskautta."
Nyt käsi sydämelle 1776: Ovatko vl-puhujaveljet mielistyneet esimerkiksi kohtaan "Joilta te synnit pidätte...", vai muistatko sellaiset suviseurat, joissa tämä sana ei olisi kuulunut? Entä sellainen viikko, jolloin tämä Raamatun kohta ei olisi esiintynyt palstalla? Tietysti ei vl-puhujaveljien suusta, mutta rumasti sanottuna palstan papukaijojen suusta.
Olet myös itse huiskinut minua Lutherin kirjoituksilla minun uskoani vastaan, tai uskoni kieltäen. Käsi sydämelle 1776, oletko mieltynyt Lutheriin siinä määrin, että minut sen voimalla helvettiin tuomitset? Ja oletko tässä kyseisessä asiassa, johon viittaan, mieltynyt Raamatun alkukertomuksen lauseeseen "lisääntykää ja täyttäkää maa" niin vahvasti, että kaikki muu, esimerkiksi rakkauteen vetoaminen on turhaa?
Olen täysin samaa mieltä, että meidän ei tule kiinnittyä mihinkään yksittäiseen lauseeseen eikä puhujaan, mutta en voi olla ihmettelemättä, miten sinä 1776 kirjoitat noin, koska ajattelet päinvastoin. Puheesi lähimmäisiä kohtaan ovat aivan muuta. Ne ovat hoitokokouskeinoja, joiden suhteen on jo moneen moneen todettu toimitun väärin. Missä kohtaa Raamatussa hyväksytään rakkaudettomuus? Eikö Raamatussa ole tarpeeksi monta kohtaa, jossa publikaani tai joku muu sen ajan hyljeksitty syntinen todetaan Jeesuksen suulla hurskaammaksi kuin oppinut, joka tällaisen ylenkatsoo?
Olisi hienoa, jos asiat olisivat niin yksinkertaisia, että niistä voitaisiin sanoa: tuo on ehdottoman Raamatullista ja tuo on ehdottoman epäraamatullista. Korostan sanaa ehdoton, koska sitä Jumalan Sana on.
Olen pohtinut opillista näkökulmaa, ja tullut johtopäätökseen, että ihmiset jotka haluavat olla oikeassa, syystä tai toisesta, tukeutuvat opettajien neuvoihin siten, että se muodostuu heille opiksi. Mutta neuvo ja oppi ovat eri asioita, ja ne tulee erottaa. Neuvona ajattelen sellaisen, että esim. kehotan nuorta lopettamaan tupakoinnin, ja sanon sen rakkaudellisena neuvona, koska ilman tupakkaa on parempi elää. Oppi taas on Jumalan Sanaa, ja se käskee mm. olemaan pitämättä muita Jumalia. Tämän sanon totena Raamattuun perustuen.
Toivon sinulle 1776, edelleen Raamatun opiskelua rakkauden ja Pyhän hengen valossa, ei niinkään tuomion valossa. Kun se sinulle kirkastuu, olet lähellä Kristusta ja hänen valtakuntaansa. Enkä oikeastaan epäile, ettetkö olisi nytkin lähellä Kristusta, mutta vihollinen kiusaa sinua ehdottomuudella ja anteeksiantamattomuudella, rakkaudettomuudella ja oikeassa olemisen pakkomielteellä. "Hoitotyösi" on minun suhteeni vielä kesken, ja toivon oppivani itsekin myös jotakin, mutta se, mitä kirjoitit tuossa siteeraamassani viestissä, ei ollenkaan vahvista käisitystäni siitä, että olisit "aina oikeassa". Joten siitä, minkä näen epäraamatullisena tai suorastaan Raamatun vastaisena, en aio jatkossakaan olla hiljaa.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Kiitos, että puit ajatuksesi näin kauniiksi tekstiksi. Kohdistit sen yhdelle nimimerkille, mutta kyllä tekstissäsi on paljon asiaa meille jokaiselle. Lisää tällaista, jos mahdollista!