Tupakan nikotiini vaikuttaa aivojen dopamiinijärjestelmään tismalleen samalla tavalla kuin crack-huume. Crack on hyvin lyhytvaikutteinen ja voimakas huume, mutta nikotiini on vielä lyhytvaikutteisempi ja voimakkaampi. Nikotiini saa käyttäjän, jolla ei ole toleranssia, todella sekaisin pariksi minuutiksi - paljon pahemmin sekaisin kuin crack.
Nikotiinille syntyy niin nopeasti toleranssi, että kun sitä jonkin aikaa käyttää, ei enää mene niin sekaisin, yleensä enää vain päivän ensimmäinen tupakka saa pään sekaisin.
Nikotiinihuumeelle syntyy myös vielä kovempi riippuvuus kuin crackille, ja se on käyttäjälle tuhoisampaa kuin crack. Nikotiinihuume tappaakin joka toisen pitkäaikaiskäyttäjän. Crack ei aivan noin suurta osaa.
Tupakan käyttö on huumeiden joukosta se pahin synti.
Nikotiinille syntyy niin nopeasti toleranssi, että kun sitä jonkin aikaa käyttää, ei enää mene niin sekaisin, yleensä enää vain päivän ensimmäinen tupakka saa pään sekaisin.
Nikotiinihuumeelle syntyy myös vielä kovempi riippuvuus kuin crackille, ja se on käyttäjälle tuhoisampaa kuin crack. Nikotiinihuume tappaakin joka toisen pitkäaikaiskäyttäjän. Crack ei aivan noin suurta osaa.
Tupakan käyttö on huumeiden joukosta se pahin synti.
Vastaukset 17
Vanhimmat
monien intiaaniheimojen Pyhä kasvi. Kristityt suuressa rakkaudessaan tuhosivat kokonaisia kulttuureita, tappoivat puolustuskyvyttömiä naisia ja lapsia, huijasivat ja rikkoivat sopmuksia... Tupakan poltto on kunnianosoitus maailman eniten kärsineille kansoille.
tupakka on nautintoaine
Sitähän se ensisijaisesti on. Ja erittäin miellyttävä sellainen. Tupakointi on jokaisen henkilökohtainen asia, ja sen julistaminen synniksi on sinänsä kummallista, että tupakoinnin vaarallisuus kohdistuu vain käyttäjään itseensä (ellei altista muita passiiviseen tupakointiin), kun taas laittomien huumeiden vaikutuksen alaisena tehdään rikoksia, niiden korkean hinnan takia tehdään rikoksia, ja niitä ostamalla tuetaan rikollisjärjestöjä. Tupakan viljelijät, jatkojalostajat ja myyjät taas ovat rehellisiä työntekijöitä, jotka maksavat työstään verot oman kotimaansa käytännön mukaisesti.
Mitä arvelet, kummasta tulee suurempi luku: Tupakan myymisestä saaduista verotuloista, vai tupakoinnista aiheutuneiden sairauksien ja kiinteistöjen/julkisten tilojen saneerauksien ja muutostöiden aiheuttamista kustannuksista, joita ei olisi ilman tupakointia?
Entä pääsisikö mielestäsi tupakka markkinoille nyt, jos se vasta keksittäisiin? Enpä usko.
Kyllä myös tupakan takia tehdään rikoksia. Tupakka tai oikeastaan sen loppuminen on yksi yleisimpiä pahoinpitelyiden syitä. Myös tupakkaa polttamattomat ihmiset joutuvat kaduilla tupakanpummaajien pahoinpitelemisiksi.
Samoin tupakkakin on sen verran kallista, että sen takia tehdään kioskimurtoja. Tupakan takia tehdään myös tullirikoksia. Viime tietojen mukaan tupakkaa salakuljetetaan Suomeen jo enemmän kuin alkoholia. Luonnollisesti myös nämä salakuljetetun tupakan jälleenmyyjät, joka voi olla periaatteessa kuka hyvänsä, syyllistyvät rikokseen.
"Tupakka tai oikeastaan sen loppuminen on yksi yleisimpiä pahoinpitelyiden syitä."
Missas tallainen tutkimus on tehty? Kiinnostaisi kovasti tietaa.
Eikohan niita kioskimurtoja tehda rahan takia, eika sen tupakan. Koyhyys tai rahavarojen riittamattomyys aiheuttaa rikoksia. Sen takia myos viattomia ihmisia pahoinpidellaan ja tuotteita salakuljetetaan. Yleensa ne rahat kaytetaan johonkin muuhun tarkoitukseen kuin tupakkaan.
Raha se on joka ihmisia ohjaa, eika se tupakanhimo.
Verovarojen käyttö eri valtioissa toteutuu eri tavalla.
Ei pääsisi myyntiin, kuten ei myöskään suola eikä sokeri.
Laittomien huumeiden takia kuitenkin varmasti enemmän kuin tupakan.
Minä ostan tupakkani omilla rahoillani laillisesti kaupasta. Minä en tue rikollisia tupakan salakuljettajia.
Miksi ihmeessä se, että minä poltan tupakkaa, kuuluu kenellekään muulle kuin minulle itselleni? Jokainen tehkööt omat valintansa, poliisivaltiota emme kai Suomesta halua? Mikäli kaikki mahdollinen epäterveellinen kielletään, koska tulee raja vastaan? Mitä saamme 10 vuoden päästä tehdä?
Minun pitäisi harrastaa enemmän liikuntaa, koska on epäterveellistä olla harrastamatta liikuntaa. Pitäisikö siis lailla määrätä jokainen Suomessa asuva päivittäin vähintään puolen tunnin juoksulenkille? Se varmasti vähentäisi tulevaisuuden terveydenhuoltomenoja.
"Laittomien huumeiden takia kuitenkin varmasti enemmän kuin tupakan."
Johan on loistavaa logiikkaa! Jos ja kun se tupakka joskus vielä on laitonta, siihen tulee liittymään samanlaiset rikokset kuin huumeisiin, jotka ovat tällä hetkellä laittomia. Ja pahemmatkin, johtuen sen kovemmasta koukuttavuudesta.
"Minä ostan tupakkani omilla rahoillani laillisesti kaupasta. Minä en tue rikollisia tupakan salakuljettajia."
No kun sinulla on siihen vielä mahdollisuus, kun tupakka ei vielä ole laitonta, ja koska tupakan hinta on Suomessa todella matala. Jokaisessa muussa EU-maassa sen hintaa on nostettu nopeasti, Suomessa sitä ei ole tehty pitkiin aikoihin.
Nyt on aika nostaa tupakan hinta samalle tasolle kuin Norjassa ja Iso-Britanniassa! 10 euroa aski, niin alkaa jo narkomaaneista jotkut tekemään valintoja.
"Miksi ihmeessä se, että minä poltan tupakkaa, kuuluu kenellekään muulle kuin minulle itselleni?"
Koska jokainen tupakoitsija vahingoittaa tupakkaterrorismillaan toisia ihmisiä. Usealla tapaa.
Jätit vastaamatta tiettyihin kysymyksiin, ja niin kauan kuin ihmisten ajatukset pyörivät näin mitättömien asioiden ympärillä, maailmassa tapahtuu aika paljon pahempiakin asioita.
Jos olet synnitön, heitä sitten se kivi seuraavaan tupakoitsijaan jonka näet.
Mikäli joku asia on Suomessa laillista, sen asian käyttäminen/tekeminen on jokaisen oma asia.
Minäkin koen monia Suomessa laillisia asioita itseäni loukkaaviksi, esimerkiksi Jehovan todistajien ja Mormonien "lähetystyö" on mielestäni mitä pahinta terrorismia, enpä kuitenkaan jaksa päätäni vaivata sillä, että vaatisin heitä lopettamaan sen. Samoin minua loukkaa suuresti se, että teini-ikäiset nuoret syljeskelevät ja kiroilevat paikallisen kaupan edessä kun olen lasteni kanssa menossa kauppaan, enkä haluaisi lasteni näkevän tuollaista ala-arvoista käytöstä. Kehonrakennusta harrastaneena tiedän, että jokainen näistä teineistä putoaisi yhdestä lyönnistäni, tai vaihtoehtoisesti heidän naamansa olisivat valkoisina ja polvet tärisisivät jos asiasta heille huomauttaisin hiemankin karkeampaan sävyyn. Näin en kuitenkaan tee. Ehkä he oppivat vielä joskus, ehkä eivät...
Olisiko liikaa vaadittu, ettei sellaiseen käytökseen puututtaisi joka on Suomen lain mukaista, vaikka se ei omaan arvomaailmaan sopisikaan?
Tuskin on syytä nostaa kehitysmaiden verotusjärjestelmiä tähän soppaan. Eihän siellä korvata uusia sormiakaan, jos joku orjaparka sattuu kätensä telomaan tupakkanlehtiä sinun sätkiäsi varten talteen kerätessään, eikä hänen isäntänsä tosin veroja todennäköisesti maksakaan.
Sokeri ja suola ovat elintarvikkeita. Elintarvike on sellaista, jota ostetaan kaupasta ruoanvalmistusta varten, toisin kuin tupakka. Tupakkaakin saa ostaa kaupasta, mutta kuten myös itse totesit, eipä taitaisi olla mahdollista, jos tupakka nyt keksittäisiin. Enpä oikein ymmärrä, miksi siis halua puolustella näkökantaasi. Taidat vain saivarrella.
Polta tupakkaa minun puolestani kaikessa rauhassa jos et ilman pärjää, mutta älä ala sellaista puolustella, jonka itsekin tiedät vahingolliseksi ja haitalliseksi. Eihän se suurin asia maailmassa ole, mutta onhan se monella tapaa ällistyttävää, että vl-liike, joka on tunnettu tiukoista rajauksistaan, mikä on sallittua ja mikä ei, niin tällainen päivänselvä pahe hyväksytään, ja vielä puolustetaan henkeen ja vereen. En minäkään sitä synniksi sano, ellei siitä nyt ihan epäjumala ihmiselle tule. Mutta sen verran olen minäkin lukenut, ja asiaa tutkinut, että perin kallis harrastus se on sekä tupakoitsijalle itselleen, että yhteiskunnalle.
jos vl-porukassa on 10 000 askin päivässä tupakoivaa, käyttää tämä sakki tupakkaan 10 000 x 4,20 x 365 euroa = 15 330 000 euroa. yli 15 miljoonaa euroa. Sillä rahalla saisi paljon hyvää aikaan tässä pahassa maailmassa. Sinä j-a-s näytät esimerkilläsi sellaista mallia ainakin nuorille, ettei se niin väliä ole. Kyllä sen vähän on väliä, riippuu mistä asiaa katsoo.
Enpas ole tullutkaan ajatelleeksi tuota. Pitaakin vaihtaa sitten tupakointi crackiin.
Ajoin tanaan toihin autolla ja poltin matkalla aamun ensimmaisen tupakan. Olin varmaan ihan liian sekaisin ajaakseni. ihme etta sailyin hengissa.
Paljollako myyt? Voisin laittaa tupakkarahani siihen ja saastaa omaani ja kanssaihmisten terveytta.
Pari tieteellistä raporttia tupakasta verrattuna muihin yleisiin huumeisiin:
http://www.tfy.drugsense.org/tfy/addictvn.htm
Ja toinen:
To rank today's commonly used drugs by their addictiveness, we asked experts to consider two questions: How easy is it to get hooked on these substances and how hard is it to stop using them? Although a person's vulnerability to drug also depends on individual traits -- physiology, psychology, and social and economic pressures -- these rankings reflect only the addictive potential inherent in the drug.
The numbers below are relative rankings, based on the experts' scores for each substance.
Nicotine 100
Ice, Glass (Methamphetamine smoked) 99
Crack 98
Crystal Meth (Methamphetamine injected) 93
Valium (Diazepam) 85
Quaalude (Methaqualone) 83
Seconal (Secobarbital) 82
Alcohol 81
Heroin 80
Crank (Amphetamine taken nasally) 78
Cocaine 72
Caffeine 68
PCP (Phencyclidine) 57
Marijuana 21
Ecstasy (MDMA) 20
Psilocybin Mushrooms 18
LSD 18
Mescaline 18
[Research by John Hastings]
[From: _In Health_, Nov/Dec 1990; eye-balling by Harel Barzilai; relative rankings are definite, numbers given are (+/-)1%]
Tupakka ei muuta ihmisen persoonallisuutta eika tee tasta rikollista. En tieda montako heroiinin tai amfetamiinin kayttajaa tunnet, mutta omien tuttujeni perusteella, niilla pilaa elamansa ihan varmasti helpommin ja varmemmin. Ihan on hoitoloitakin perustettu niita varten. Kun taas tunnen monia tupakoitsijoita jotka ovat menestyvia ja onnellisia ihmisia. Mikakohan sinun ongelmasi nyt sitten tassa on?
Tupakkaan kuolee vuosittain suuri joukko ihmisia, mutta ylipaino aiheuttaa viela suuremmat hoitokulut nykypaivana. Ja rasvainen ruoka ja sokerihan ne vasta addiktoivia ovatkin.
Tupakka tappaa joka toisen pitkäaikaiskäyttäjän, eli enemmän kuin mikään muu yleisesti käytetty huume!
Tupakka muuttaa persoonallisuutta, ja aiheuttaa pahoja mielenterveysongelmia. Tästä on tullut hiljattain tutkimuksellista näyttöä. Medlinesta löytyy. Eikä ihmekään, samaa tekevät muutkin dopamiinijärjestelmää sotkevat huumeet, kuten amfetamiini ja kokaiini sekä crack.
Ruoka ei ole huume, joten äläs yritä sotkea asioita!
Tupakoitsija vahingoittaa usein myös lähiympäristöään esim. pakottamalla jopa lapsensa hengittämään syöpävaarallisia savukaasujaan! Puhumattakaan sivullisista ravintola-asiakkaista, naapureista, ja aiemmin kun lainsäädäntö ei tätä estänyt, työkavereista jne. Ilman tehostettua lainsäädäntöä ja kovia rangaistuksia ei tupakkaterrorismia saa kuriin!
jospa nyt menis välillä tupakille=))
Tänään ilmestyneessä Pävivämiehessä oli juttua suviseuroista melkein kannesta kanteen, mutta tupakasta ei ollut mainittu puolta sanaa.
On se ihme ja kumma, kun salataan ja vaijetaan totaalisesti, vaikka kaikista muista asioista kerrotaan.
Tupakan myynnistä ja menekistä ei haluta kertoa, eikä ole koskaan kerrottukaan.
Kuvakulma ei etsi koskaan tilanteita tupakoivista tai haastattele heitä.
Olin pettynyt lehteen, koska se antaa liian siloitellun kuvan seurakentän tapahtumista.
Joku kertoi, että ensi syksynä on luvassa Päivämieheen tupakkateema. Saas nähdä, miten siloitellun kuvan se siitä antaa.
Olishan se nyt pitänyt olla kuva koko maata puhuttavasta tupakkakopista ja jonosta, jossa tupakanhimoiset odottaa.
En pidä ollenkaan tämmöisestä salailusta ja asioiden peittämisestä. SRK ei ole edelleenkään avoin ongelmiensa suhteen