Nudismin Edistämisyhdistys ihmettelee poliisin käytöstä Turun Ruissalossa.
Poliisin käytös Turun Ruissalossa ei ollut nykyisen lainsäädännön mukaista, kun poliisi kehotti alastomana Kolkannoksassa olleiden kahden miehen pukeutumaan uima-asuun.
Rikoslaista ei löydy sellaista säädöstä, joka edellyttäisi julkisilla uimarannoilla käyttämään uima-asua. Tämä lienee kyseisten poliisien omaa tulkintaa tai se on seurausta poliisin hälyyttäneen henkilön provosoinnista.
Uimarannalla saa olla alasti. Alasti voi ottaa aurinkoa, käydä uimassa jne, kunhan ei provosoi omalla käytöksellään muita rannalla olevia.
Oleellista onkin juuri tämä tapa, miten alastomana ollaan. Alastomuudellaan ei saa loukata sukupuolisiveyttä vastaan. Tämä tarkoittanee sitä, että sukuelinten tarkoituksellinen esittely on ehdottomasti kiellettyä, samoin kuin vastakkaisen sukupuolen seksuaalisessa mielessä koskettelukin.
Uima-asuissa voi näin ollen suukotella ja halailla kumppaniaan julkisella rannalla, mutta vastaava alastomana suoritettuna lienee jo tulkittavissa sukupuolisiveyttä loukkaavaksi toiminnaksi.
Alastomuus yleisillä rannoilla on sallittua, mutta alastomana tulee olla siivommin, kuin uikkareissa. Tämä lienee selvää kaikille nudisteille ja naturisteille.
Varsinaisilla naturistirannoilla lienee sallitumpaa osoittaa alastomana tunteitaan kumppaniaan kohtaan, alastonrannalla alastomat voivat toimia samalla tavoin, kuin uikkareissa olevilta sopii odottaa tavallisilla uimarannoilla.
Kerran vielä toteamme:
Pelkkä alastomuus ei ole sukupuolisiveellisyyttä loukkaavaa toimintaa.
Suomen Nudismin Edistämisyhdistys
Poliisin käytös Turun Ruissalossa ei ollut nykyisen lainsäädännön mukaista, kun poliisi kehotti alastomana Kolkannoksassa olleiden kahden miehen pukeutumaan uima-asuun.
Rikoslaista ei löydy sellaista säädöstä, joka edellyttäisi julkisilla uimarannoilla käyttämään uima-asua. Tämä lienee kyseisten poliisien omaa tulkintaa tai se on seurausta poliisin hälyyttäneen henkilön provosoinnista.
Uimarannalla saa olla alasti. Alasti voi ottaa aurinkoa, käydä uimassa jne, kunhan ei provosoi omalla käytöksellään muita rannalla olevia.
Oleellista onkin juuri tämä tapa, miten alastomana ollaan. Alastomuudellaan ei saa loukata sukupuolisiveyttä vastaan. Tämä tarkoittanee sitä, että sukuelinten tarkoituksellinen esittely on ehdottomasti kiellettyä, samoin kuin vastakkaisen sukupuolen seksuaalisessa mielessä koskettelukin.
Uima-asuissa voi näin ollen suukotella ja halailla kumppaniaan julkisella rannalla, mutta vastaava alastomana suoritettuna lienee jo tulkittavissa sukupuolisiveyttä loukkaavaksi toiminnaksi.
Alastomuus yleisillä rannoilla on sallittua, mutta alastomana tulee olla siivommin, kuin uikkareissa. Tämä lienee selvää kaikille nudisteille ja naturisteille.
Varsinaisilla naturistirannoilla lienee sallitumpaa osoittaa alastomana tunteitaan kumppaniaan kohtaan, alastonrannalla alastomat voivat toimia samalla tavoin, kuin uikkareissa olevilta sopii odottaa tavallisilla uimarannoilla.
Kerran vielä toteamme:
Pelkkä alastomuus ei ole sukupuolisiveellisyyttä loukkaavaa toimintaa.
Suomen Nudismin Edistämisyhdistys
Vastaukset 43
Vanhimmat
Lappeenrannan kihlakunnan poliisipäälikkö kertoi kantanaan että yleisellä uimarannalla täytyy käyttää uima-asua.Alastomana oleskelu loukkaa mukamas sukupuolisiveyttä (hah hah)josta seuraa sakko.Yksityisellä rannalla saa ottaa aurinkoa alastomana ilman sakon pelkoa.Tosin poliisipäällikkö totesi että rikoslain tietty pykälä on melko tulkinnanvarainen jolla sakotetaan alastomana oleskelleita yleisellä rannalla.Kuinka todella on kun poliisinkin linja heittelee.
Poliisihallinto kertoo, että pelkkä alastomuus uimarannalla ei ole sukupuolisiveyttä loukkaava teko.
Sukuelinten esitteleminen on ja tämä raja on, kuin veteen piirretty viiva.
Mitään ennakkotapausta ei tästä ole olemassa, sillä ihmiset ovat olleet niin kilttejä, että ovat pukeneet uikkarit päälleen huomautettaessa (ja riisuneet ne jälleen poliisin poistuttua paikalta).
Poliisin mukaan tässä tarvittaisiin joku sakotettava, joka veisi asian aina Korkeimpaan Oikeuteen asti. Tällöin saataisiin kaikkia Suomen Poliiseja ohjaava oikeuden ennakkopäätös siitä, saako uimarannalla olla alastomana, vai eikö saa olla.
"Poliisin mukaan tässä tarvittaisiin joku sakotettava, joka veisi asian aina Korkeimpaan Oikeuteen asti. Tällöin saataisiin kaikkia Suomen Poliiseja ohjaava oikeuden ennakkopäätös siitä, saako uimarannalla olla alastomana, vai eikö saa olla."
Olen itse jo kauan ajatellut samaa. Meidän tulisi löytää henkilö/henkilöitä jotka ryhtyisivät työhön. Mahdollinen sakko korvattaisiin heille hattukiertämäänperiaatteella.
Unohdin mainita; naturistiseurojen tai Liiton suunnalta on turha odottaa mitään apua, he pitävät vain omia saunailtojaan piilossa.
Onko aivan pakko mennä yleiselle uimaranne esittelemään itseään alastomana, vaikka se olisikin muka lain ja järjestyssääntöjen mukaan sallittua. Ihmiset kuitenkin vaivautuvat ja naturistit saavat huonon maineen. Itseäni ei moinen tapa edes kiinnostaisi, mutta syrjäisillä rannoilla ja luonnon keskellä voi hyvin nakuilla, ei kai siihen aina vieressä katselijoita tarvita. Vai tarvitaanko?
Juuri nyt menossa oleva kahden viikon kesäleiri on keskellä kylää ja kyläläiset käyttävät samaa rantaa. Mitään hämminkiä ei esiiny. Ei missään piilossa, vaan tien varressa, josta on hyvä näkyvyys pihaan.
..ja uidessa ylipäätään käytetään mitään asuja? Mitä järkeä on uida pukeutuneena? Henkisesti sairaiden hommaa.
yleisellä rannalla. Tästä ei ole ennakkotapausta joka vahvistaisi käytännön.
Varsinaisia järjestyssääntöjä jotka oli eri kunnissa olemassa ei enään ole. Niitä vastaa rikoslaki ja yleisestä rauhasta oleva laki.
ry, mitään tietoa moisesta yhdistyksestä ei löydy?????
Kun mainitsin "ry" tarkoitin "ry" enkä mitään edistämisyhdistystä. Meidän "ry" pitää kesäleiriä sulassa sovussa kyläläisten kanssa.
Mitään rikoslakia ei ole joka kieltäisi nakuilun rannoilla, mutta poliisi voi mielivaltaisesti tulkita ns. siveellisyyslakia.
määritellään sukupuolisiveellisyyden loukkauseksi. Me eletään vaatekulttuuria jossa on vaatteet joka paikkaan. Siis on elettevä enemmistön ehdoilla ja väärässä paikassa alastomana esiintyminen ei ole soveliasta, se pahentaa vain asiaa.
Jopa omakotialueella on omassa pihassa huomioitava naapurit omalla pihalla. Vaikka olet omassa pihassa ja alasti, naapurisi ei haluu katella sun paljasta persettä se voi valittaa. Arvaas kuka voittaa?? Sinä häviät jos olet alaston. ;((,
ja suomen yhdistysrekisteristä ei löydy ilmoitetulla nimellä yhdistystä. On ihmisten harhauttamista käyttää nimeä Suomen Nudismin Edistämisyhdistys ry kun sellaista ei ole olemassa.
Missä on väitetty, että Nudismin Edistämisyhdistys olisi Ry?
Lukekaa nyt ensin nuo viestit, ennen kun alatte parkua suu vaahdossa.
yhdistyksestä kirjoittaja kirjoittaa sen jäsenenä viestissä
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=119&conference=500000000000011&posting=22000000017793907
Muuten ison kirjaimen käyttäminen jälkikäteen ei muuta mitään, "Ry" kirjoitettu mitä on kirjoitettu.
Vastaus oli, jos vaivaudutte lukemaan, viestiin, missä viitattiin rekisteröityneisiin yhdistyksiin ja Liittoon. Siihen vastasin rekisteröidyn (ry) yhdistyksen jäsenenä (kuuluu myös liittoon). Siis "meidän rekisteröityneellä yhdistyksellä"...jne.
ihmisten erehryttämiseksi suunnattua infoa.
Otin haun ja vastaus tässä
"Hakusi - Suomen Nudismin Edistämisyhdistys ry - ei vastaa yhtään sivua."
http://www.google.fi/search?hl=fi&q=Suomen+Nudismin+Edist%C3%A4misyhdistys+ry&btnG=Google-haku&meta=
Sanot "(kuuluu myös liittoon)" Mihin liittoon, mikä on oikea rekisterissä oleva nimi, koska perustettu, anna myös muuta tietoa.
Teillä on ollut paljon kirjoittelua aikaisemminkin S24-keskustelussa, silti täysin epäselvää koko yhdistys.
http://keskustelu.suomi24.fi/servlets/search?start=0&advanced=1&all_words=&some_words=Suomen+Nudismin+Edist%E4misyhdistys+&exclude_words=&exact_words=&conference=Nudismi+%26+naturismi+&poster=&sort=relevance&search_interval=fixed_interval&fixed_interval_time=0&sd=01&sm=01&sy=2002&ed=12&em=6&ey=2006&hpp=25
Viestissä, johon vastasin, mainitaan, että rekisteröidyiltä yhdistyksiltä ja liitolta on turha odottaa...ja he pitävät tilaisuuksiaan piilossa. Siihen vastasin yhtenä "niiden" jäsenenä. (en minkään nudisminedistämisyhdistyksenjäsenenä)
Lue tarkemmin, ennen kuin alat vaahdota!
Nudismin Edistämisyhdistys EI JÄRJESTÄ MITÄÄN nakutilaisuuksia.
Kokoukset pidetään vaatetettuina jne.
Edes yhteisiä saunatilaisuuksia emme ole pitäneet, eivätkä ne kuulu edes sääntöjemme mukaiseen toimintaan.
Nudismin edistämisyhdistys edistää sääntöjensä mukaan asenteita alastomuuden hyväksymisen suuntaan, mutta se ei ole mikään nakuiluyhdistys.
Nämä yhteisnakuilut kuuluvat naturisteille ja naturistiyhdistyksille, ei Nudismin Edistämisyhdistykselle.
Me vaikutamme lainsäätäjiin ja onpa mukanamme kansanedustajia ja muita päättäjiä. Koska toimimme nudismin edistämiseksi, emme toimi julkisesti nimillämme, vaan VAIN yhdistyksen kautta.
Nudismin Edistämisyhdistys on nimensä mukaan rekisteröimätön, mudismia ja alastomuuden hyväksyttävyyttä edistävä yhdistys, eikä mitään muuta.
ihmettele: Turun poliisi puuttui nakuiluun Ruissalon Kolkan entisellä nudistirannalla keskiviikkona. Partio meni paikalle aamupäivällä ja kehotti paikalla olleita kahta miestä pukemaan uima-asut päälleen. Sakkoja ei jaettu, vaan huomautus tehosi.
Paikalle tulleet lapsiperheet ovat hätkähtäneet, kun rannalla on ollut alastomia auringonottajia.
_Turun poliisin mukaan julkisella paikalla alasti uiminen ja auringonotto on rikoslaissa kielletty. Sakkojakin nakuilusta saattaa rapsahtaa, jos poliisin huomautus ei tehoa.
paikalle osuu "tiukkapipoja". Itse olen sitä mieltä, suuret natuyhdistykset on omaksunut oikean suunnan, nakuillaan siellä missä se on luvallista ja sallittua.
Luonnonmukaisten kanta mm, samaa suuntaa edustaa myös pksn-yhdistys: "Kokoonnumme alastomina vain alastomien joukossa ja tarkoitukseen varatuilla alueilla."
http://www.luonnonmukaiset.fi/
Elämme vaatekulttuurissa jossa alastomuus tulee aina olemaan markinaalissa, se on poikkeuksellista. Markinaalista poispääsemiseen on tehtävä töitä, se ei ole kuitenkaan oikea suunta, mennään toisten kiusaksi yleiseen uimarantaan alasti. Se on *kylylähullun* toimintaan verrattavaa ja aina se tulee ärsyttämään. Se on myös rikoslain mukaan sukupuolisiveellisyyden loukkaus aikuisen ihmisen kohdalla, lapset on eriasia murrosikään asti.
..typerää mielipidettäsi, Ripa.
Sitäpaitsi, kuuluu kirjoittaa marginaali, eikä markinaali.
heti tykkänään tämäntapainen henkilöitymisjahti. ;)
Viestiä ei kirjoittanut "Ripa."
Ei viestiä kirjoittanutkaan "Ripa", vaan Ripa.
ja kaikki viestit jotka ei palvele ajatuksiasi on ilman muuta "ripa" texstiä, he he. ;),
Kenellekään tätä palstaa lukeneelle ei voi olla mitenkään epäselvää, kuka tuon viestin oli kirjoittanut. Kiistäminen ei auta yhtään mitään.
Luulenpa Luonnonmukaisten kiehuvan raivosta, kun heidän yhdistyksensä nimi vedetään mukaan tuollaisiin rinnastuksiin.
Nelikirjaiminen leikkiyhdistyksesi on pitänyt viime vuodet niin kovaa älämölöä (kenenkähän näppäimistön kautta?), että se on onnistunut antamaan koko naturismille Suomessa aivan umpihöntit kasvot. Niinpä fiksummat naturistit arastelevat tuoda asiaansa esille pelätessään, että suuri yleisö yhdistää koko alastomuusasian yhden kouhon aikaansaannoksiin.
Kaikesta huolimatta väärin, kuule, täällä on myös muitakin kirjoittajia kun sinä ja joku "ripa".
;),
Tuolla tekstillä, olit kuka tahansa leimaudut leimaudut kyseiseksi häiriköksi, vaikka mitä vannot.
Voisitteko laittaa haun päälle rohkeiden kansalaisaktivistien löytämiseksi jotka menisivät nakuna rannalle, ja ottaisivat poliisilta sakot, sen jälkeen oikeuteen. Hoitaisitte sitten rahankeruun kolehtiin meiltä nudisteilta, millä nuo sakot maksettaisiin. Käräjäoikeus lienee asianosaisille maksuton kun vastassa on yhteiskunta, joten siihen ei rahaa tarvittaisi. Ylemmät oikeusasteet sen sijaan maksavat.
Kannatan tätä ideaa täydestä sydämmestä.
koputtamista.,
Tässä selvennystä toisaalta
"Rikoskomisario Eila Koivuniemi Jyväskylän poliisista, missä määrin alastomana liikkuminen on sallittua?
-- Jos teko aiheuttaa pahennusta, voi rikoksena tulla kyseeseen sukupuolisiveellisyyden julkinen loukkaaminen. On aivan sama onko paikka julkinen uimaranta tai yksityinen tontti, sillä sukupuolisiveellisyyden julkista loukkaamista voi harjoittaa vaikka omassa asunnossaan, jos esimerkiksi ryhtyy korjaamaan ikkunan ääressä alastomana rullakaihdinta ohikulkijoita häiritsevällä tavalla.
Miten määritellään mikä on pahennusta aiheuttavaa?
-- Se on tapauskohtaista ja punnitaan jokaisen jutun kohdalla erikseen. Selkeää rajanvetoa on vaikea tehdä. Lähtökohtaisesti pahennusta voi aiheutua silloin, kun ulkopuoliset henkilöt joutuvat tahtomattaan näkemään sellaista, mitä he eivät halua nähdä.
Kuinka paljon teille tulee yhteydenottoja, joissa paheksutaan alastomuutta?
-- En muista, että auringonottoon tai haravoimiseen liittyen olisi omakotialueilta tullut yhtään ilmoitusta. Ilmoituksia tulee tavallisimmin selkeistä itsensäpaljastajista, eikä tällöin ole tulkintavaikeuksia sen suhteen herättääkö teko pahennusta vai ei.
-- Ihmiset eivät nykypäivänä kovin pieniin asioihin reagoi. Herkemmin reagoidaan ja kysellään, jos lasten silmissä on jotain sopimatonta ja niinhän pitääkin."
http://www.naturistiliitto.fi/keskustelu/viewtopic.php?t=51
Että näin, suomessa alastomuus väärässä paikassa on aina sukupuolisiveellisyyden julkinen loukkaaminen jos paha silmä näkee. Alaston häviää joka kerta.
Juuri tähän pitää puuttua, pelkkä alastomuus ei saisi olla sukupuolisiveyttä loukkaavuuden määritelmänä.
Sukupuolisiveyden loukkaaminen tulisi selkeästi määritellä lainsäädännössä. Järjestyslain valmistelussa alastomuutta ei pidetty sinällään minään sukupuolisiveyttä loukkaavana, vaan tähän loukkaavuuteen pitää sisältyä jotain tahallista ja provosoivaa toimintaa.
Nudismin edistämisyhdistys
miten asiaa hoidetaan. Suomessa alastomuus väärässä paikassa on aina sukupuolisiveellisyyden julkinen loukkaaminen ja sitä siinä muodossa ei tule käyttää painostuskeinona. Jos sitä käytetään painostuskeinona se vain herättää enemmän vastusta ja asian hoitaminen mutkistuu.
Eikös juuri yhdistykset ja varsinkin liitto ole sitä varten, ne tekee lakialoitteita, ajaa korjauksia lakiin ja puuttuu muihin puutteellisiin kohtiin?
Liitto voisi mm ajaa suuriin taajamiin alastonrantoja lisää, niistä on suorastaan puutetta suomessa, niitä on vain kaksi.
Ruotsissa on kymmeniä alastonrantoja ja tanskassa (koko maassa) on vain kaksi uimarantaa missä pitää käyttää uimapukua.
> ... Alaston häviää joka kerta.
Mistäs sen tiedät, ellei ole kerran *yhtään* ennakkotapausta????
Olet kai huomannut, ettei viralliset naturistiseurat tee muuta kuin saunovat keskenään piilossa. Siltä suunnalta on turha odottaa apua.
olemaan sukupuolisiveellisyyden loukkaus ja rankaistus löytyy rikoslaista. Ennakopäätös ratkaisee kyllä sen päätöksen jälkeen kaikki sen jälkeen tulevat tapaukset. Ekapäätös on aina ohjeellinen, näin on menetelty ja näin menetellään jatkossa.
Suomessa kaksi isoa naturistiyhdistystä, LM ja PKSN on kantansa julkistanut selvästi, alastomuutta ne harrastaa siellä missä se on luvallista, yksi ei selvästi kerro mitä ne on mieltä. Elämme vaatteet joka paikkaan kulttuuria, alastomuus on sukupuolisiveellisyyden loukkaus, enemmistö päättää. ;((,
Mene Ripa lataamoon, ihan vapaaehtoisesti! Jos sinut pakolla haetaan, on asiasi paljon pahemmalla tolalla!
Laissa ei ole mitään vikaa, vaan kireäpipot soittelevat poliisille nähtyään jotain "sopimatonta".
Ongelmana ovatkin ne poliisit, jotka napisemisen pelossa käyvät muodon vuoksi pelottelemassa alastomana rannalla olevia ihmisiä.
"Virallisten" alastonrantojen perustaminen ei kuulu kunnille, koska kunnat eivät voi nykyisen lain mukaan enään tällaisia järjestysmääräyksiä tehdä.
Toki yksityinen rannanomistaja voi perustaa alastonrannan omistamalleen maalle yksinkertaisesti ilmoittamalla, että tällä rannalla suositellaan olemaan ilman uima-asua.
Turun poliisin tulkinnalta menee pohja, jos joku naturisti laittaa Kolkannokkaan menevän polun varteen varoituskyltin, jossa varoitetaan alueella saattavan olla alastomia ihmisiä. Tällöin lapsiperheet eivät voi enään vahingossa nähdä alastomuutta ;-).
Eikä PKSN.stäkään ole mitään apua, koska se on rekisteröimätön yhdistys.
Näin kävi muun muassa Tampereella, jonne PKSN lähetti kirjeen nakurannan perustamiosesta.
Tampereen Kaupunki ei asioi rekisteröimättömien kerhojen kanssa ja se vastasikin, että ranta on mahdollinen, jos joku REKISTERÖITY yhdistys ottaisi sen ylläpidon vastatakseen.
Tähän loppui Riston kerhon aktiivisuus tämän asian kohdalla.
sekö muka muuttaisi lakia jos joku veisi Ripan lataamoon? He he! ;),
valetta. Tampere harkitsee asiaa, asia kuitenkin ei edisty nopeasti. Ajatusta ei ole tyrmätty, ei kuitenkaan hyväksytty, Tamperelaiset itse on hyvin hiljaa asiasta. Niiden täytyisi itse toimia aktiivisemmin. PKSN.n hakemus oli järjestyksessä jo toinen, opiskelijaryhmä teki jo yhden aloitteen muutama vuosi sitten. Silloin asia jäi myös pöydälle.
Älä valehtele, Tampereen kaupunki edellyttää rekisteröidyn yhdistyksen olemista kyseisen nakurannan valvojana ja ylläpitäjänä.
Tämä rekisteröidyn yhdistyksen vaatimus estää Riston ja PKSN.n jatkotoimet tämän asian kohdalla.
Joten pysytäänpä asiassa, eikä puhuta paskaa oman edun nimissä.
Vitun PKSN, sekoittaa vaan selviä asioita ja sotkee ne niin maar perusteellisesti.
on se mikä antaa valvonta, sakko ym oikuetukset.
No joo "jos joku naturisti laittaa Kolkannokkaan menevän polun varteen varoituskyltin"
Et todellakaan voi tehdä näin, et omista sitä maata. Se on lähes sama asia, mää tuun sun tontille ja laitan sen kyltin sinne, sopiiko? ;)