ottaa aurinkoa yläosattomissa lähinnä vain ulkomailla, kertoo päivän IL. Hänellä oma salainen auringonottopaikkansa lähellä kotiaan Helsingissä. Suskista mukavia kesäuutisia ja aina positiivisia. Sen sijaan toinen playboy-malli Linda L on aina negatiivisissa jutuissa. Milloin pikkuvarvas kipeä milloin vatsa milloin jätti poikaystävä...blaa blaa. Vetäkää siitä johtopäätös kuka täälla kuuluisa ja menestyvä!
SUSANNA PENTTILÄ
12.7
151944
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Jos hänen pikkurillinsä satuttaminen saa aikaan etusivun uutisen, niin kertoo paljon siitä, kuka myy lehtiä (vaikka juttu olisi ihan naurettava).
miksi pitää koko ajan nostaa nämä kaksi esille? ja alkaa vertailemaan. who cares
Niin tai sitten se itse soittaa lehteen ja kertoo "uutisen".
Hänhän oli vain yksi julkkishaastateltavien sarjaa, josta tehtiin varsinaiseen Playboy -lehteen erikoiskansi ja vielä erikoisnumeroon. Hänen kohdallaan kyse oli suuresta artikkelista. Suski taas ollut mallina rintafetissilehdessä, jota kustantaa sama yhtiö kuin varsinaista Playboyta.
Linda on paljon tunnetumpi kuin Susanna, vaikkei se minusta mikään meriitti olekaan, faktaa kuitenkin. Susanna on niin tylsä persoona, että hän katoaa tässä piakkoin pois julkisuudesta, kun ei ihmisiä kiinnosta. Suski tuskin ehtii edes kokea tosijulkkistenlailla sitä, kuinka kehujen jälkeen aletaankin kirjoittamaan tieten tahtoa vain pahaa.
Linda ollut Suomessa ilmiö, ja hänestä kuullaan aika ajoin kuolemaansa saakka. Mukava tosin huomata, että nyt kun Linda asunut Ruotsissa ja rauhoittunut, mediakin keskittyy kirjoittamaan aika asiallisesti itseasiassa.
Kyllähän se niin on aina mennyt, että lehdet kirjoittavat Lindasta joko a)juorujen b)valheiden c)vanhojen asioiden d)väritettyjen asioiden e)skandaalihakuisten asioiden pohjalta. Lindan tarvitsi kommenttoida kuulumisia kyselleelle toimittajalle muutamalla sanalla voinnistaan (sairaalasta juoruttu, että linda siellä) ja heti on saatu jutut aikaiseksi kahdelle päivälle.
mistäs helvetistä sinä niin arvelet tai "tiedät" että sairaalasta juoruttu. Tuo menee jo laittomuuden puolelle syyttää sairaalaa. Linda itse sieltä ilmoitellut "kuulumisiaan". että silleen.
päätellen Lindaa on kohdeltu hyvin, hyvin väärin mediassa. Miksi sitten pitää antaa yhtään ainoata tilannekatsausta itsestään, jos se media niin huonosti kohtelee ja varsinkin vääristelee Linda-paran tekemisiä ja sanomisia. Pitäisi suunsa kiinni ja tekisi sitä omaa duuniaan. Mutta kun se ei mene niin. Pitää antaa ällöttäviä haastatteluja Seiskaan, jossa mm. tämän hetkisen poikaystävän ajatusmaailma tuntuu pyörivän ainoastaan Lindan rintojen ympärillä. Ja tälläistä Lindaa meidän suomalaisten pitäisi pitää vakavasti otettavana ja menestyneenä muusikkona ja viulistina. Ennen itseäni ärsytti Lindan turhanpäiväinen esilläolo, mutta nyt olen jo siirtynyt säälin puolella. Ja varmasti Linda on saanut lukea artikkelin ennen painoon menoa. Eli, Linda haluaa antaa itsestään tietynlaisen kuvan meille suomalaisille ja se on juuri tämä kuva, joka mediasta välittyy. Lindan takia en ole ostanut tai tule ostamaan yhtään lehteä, ikinä; Linda on vain pakkopullaa muiden juttujen lisänä.
Sairaalassa ollut puolituttu teki tämän ilmoituksen Lindasta.
Jos ei kommenttoi, jutut tehdään silti. Ainakin kommenttoimalla voi jollain tapaa vaikuttaa.
Mutta en ymmärrä, että miksi kukaan ei-kiinnostunut lukisi Lindan haastatteluja tai hänestä tehtyjä juttuja!? Jos ei lue, ei voi älöttää, eikä ärsyttää...
Susannahan pääsi Playboyhinkin omilla avuillaan eikä millään kyykkyviulun vinguttamisella!
Miten niin omilla avuillaan???
Eiköhän ole hienompaa päästä sinne viulunsoitolla. ja edelleen, Linda poseerasi varsinaiselle Playboylle, Susanna saman konsernin eri lehdelle.
Tulikohan iltalehteen nyt asiavirhe, kun aiheessa myös kirjoitetaan "viidessä playboy lehdessä esiintynyt Susanna paljastaa, että vihreää valoa olisi näytetty jatkolle"
Viidelle? Olemmeko missanneet jotain? eikös Susannna ole vain esiintynyt vain yhdessä lehdessä?
Ihmisenä en tunne enkä välttämättä halua, mutta kauniina häntä pidän, ehkä hieman amerikkalaista blondimaisuutta on, mutta silti hiton kaunis nainen.
poseerannut. Noita lisälehtiä, jotka keskittyvät vain softcore-kuviin, on monia erilaisia, ja varmaan on Suskin kuvia viidessä eri lehdessä nähtykin. Tosin samoja kuvia, eikä välttämättä sen useampia poseerauksia. Kertaakaan ei ole ollut varsinaisessa Playboyssa.
Siis mitä kaunista voit hänessä nähdä?
Tämän päivän ilta-lehdenkin kuva, kuvottaa. Persoonaton silikoniblondi.
joka kiehtoo kaunis seksikäs fiksu esimerkikiksi Linda Lampenius on tusinablondi ei omaa järkeä eikä karismaa toisin kuin Penttilä siinä vissi ero blondilla ja blondilla
Minusta Susanna Penttilä on ihan nätti ja suloinen luonnossa, mutta ei tunnu onnistuvan kuvissa juuri koskaan, ellei kyse tasokkaista mallikuvista tms. Karismaattinen hän ei ole.
Linda taas samoin todella suloinen ja kaunis luonnossa, mutta kuvissa onnistuminen työn takana. Ja hän se vasta karsimaattinen on! Tunnetulle muusikolle ei riitä pelkkä taito ja lahjakkuus vaan on oltava myös karsimaattinen. Linda saa kyllä kuulijan hiljaiseksi. Hän on syntynyt estradeille.
Mutta näin se menee, että makuasioista ei voi kiistellä.