Vanhasen ajatukset kansalaispalkasta haiskahtavat fasistisilta.
Niihen sisältyy ajatus että ihmiset alkaisivat 'loisimaan muiden kustannuksella' ja ajatus olisi siksi jo lähtökohdistaan pielessä.
Mutta kansalaispalkan tarkoitushan on kokonaan toinen: mahdollistaa elämä ankeissa oloissa ja turvata hengissäpysymistä. Ja purkaa turha byrokratia ja monet virastot jotka nyt joutuvat huolehtimaan asioista jotka kansalaispalkka korjaisi itsestään.
Vanhasen ajattelu kertoo viidakkofilosofiasta. Siihen liittyy ajatus ettei yhteiskunnan tarvitse kantaa tällaista perusvastuuta muista vaan se nähdään toisten 'loisimisen' suosimisena.
Olen hämmästynyt Vanhasen mataluudesta. Hänen ajatuksissaan on epähumaaneja piirteitä.
Hänen kansan suosiotaan siksi ihmettelen.
Niihen sisältyy ajatus että ihmiset alkaisivat 'loisimaan muiden kustannuksella' ja ajatus olisi siksi jo lähtökohdistaan pielessä.
Mutta kansalaispalkan tarkoitushan on kokonaan toinen: mahdollistaa elämä ankeissa oloissa ja turvata hengissäpysymistä. Ja purkaa turha byrokratia ja monet virastot jotka nyt joutuvat huolehtimaan asioista jotka kansalaispalkka korjaisi itsestään.
Vanhasen ajattelu kertoo viidakkofilosofiasta. Siihen liittyy ajatus ettei yhteiskunnan tarvitse kantaa tällaista perusvastuuta muista vaan se nähdään toisten 'loisimisen' suosimisena.
Olen hämmästynyt Vanhasen mataluudesta. Hänen ajatuksissaan on epähumaaneja piirteitä.
Hänen kansan suosiotaan siksi ihmettelen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Kysymys on siitä, miten kansalaispalkka rakennetaan: miten byrokratiaa puretaan. Onko Vanhasella huonot ja fasistiset neuvonantajat.
porvarillinen elämänmalli näkee asian juuri kuten vanhanen, vaarallisen ja laiskuutta suosivana jonka toiset joutuvat rahoittamaan.
Kysehän on aivan muusta ja pitkällä tähtäimellä yhteiskuntaa palvelevasta ja hyödyttävästä asiasta
Mutta Matti on Tatun poika ja se selittää paljon. Tatuhan on rasisti, kirjoittanut oikein kirjankin. Rasistisen opin saanut ymmärtää yhteiskunnan viidakkona jossa kaikkien on taisteltava toisia vastaan ja parhaat korjaavat potin. Sinänsä outo ja kummallinen ajatusmalli, ainakin kehittyneemmälle ihmiselle.
Masakin on näihin Tatu-isän oppeihin kytköksissä.
... vaan vastustaessaan kansalaispalkkaa sen vääjämättömistä hyvistä puolista huolimatta hän asettuu kansan suuren enemmistön puolelle, eikä uskalla ajaa oikeaa asiaa suosion menon pelossa. Johtajan pitää joskus uskaltaa toimia vastoin lauman tahtoa.
siis henkilö joka ei yhteiskunnan kehitystä kohti demokraattis-humaanista suuntaa
totta on että tarvittaisiin kansan enemmistö ajatuksen taakse mutta hän voisi tässä asiassa todellakin olla edelläkävijä ja herätellä kansaa antamalla sille tukea ja puhumalla niistä eduista mitä saavutettaisiin kansalaispalkan avulla
faisimitin ei tarvitse olla rasisti eikä rasistin fasismi, käsitteet on pidettävä erillään
... fasisti. Hän on vain rehellisenä tiedemiehenä tuonut esiin sen tosiasian, että Afriikan sydänmailla asuvilla ihmisillä on keskimäärin pienempi älykkyysosamäärä kuin monilla muilla. Pohjoisilla ja muuten karuilla seuduilla tuhansia vuosia asuneilla kansoilla se on suurempi. Se johtuu siitä, että vaikeissa oloissa elävistä älykkäimmät ja toimeliaimmat ovat jääneet paremmin henkiin eli evoluutio on toiminut. Afrikassa on aina ollut helppo elellä vaatimatonta elämää, siellä hedelmä "putoa helposti suuhun" eivätkä talvet ja kuivuudet vaivaa.
Pelokas tiedemies ei uskalla tuommoista sanoa rasistiksi leimaamisen pelossa. Matinkin pitäisi ottaa oppia isästään.
ns, sosiaalidarvinismia eli oppia, jossa vahvat selviytyvät ja heidän pitää saada olla niskan päällä.
On typerää nostaa joku rotu ylemmyyteen: se on vastoin jumalan luomistyötä. Siinä ihminen ylentää itsensä ja siihen syyllisyvät erityisesti sionistit - myös Tatu V.
Typerää puhuakaan tuollaista ja kuten sanoit älyllisen kehityksen syyt ovat usein sosiaaliset. Jos kaikille annetaan samat mahdollisuudet niin paremmuusjärjestys voisi olla erilainen.
Sitäpaitsi geenit eivät ole mitenkään omaa ansiotamme vaan saatu lahja. Niillä pröystäileminen kertoo ihmisen pienuudesta.
Nykytieteen näkemys ihmisen kehityksestä poikkeaa ratkaisevasti Tatu Vanhasen edustaman äärimmäisen pienen koulukunnan näkemyksestä, joka perustuu mekaanisesti tehtyihin päätelmiin jotka eivät ota huomioon taustoja. On todistettu vakuuttavasti, ettei lajin sisällä voi esiintyä älykkyyseroja Tatu Vanhasen & co. esittämällä tavalla. Kysymys on lajille ominaisesta aivokapasiteetista. Se pysyy aina samana lajin kehityttyä valmiiksi. Ihminen oli kehittynyt lajina siksi mitä se on tänä päivänä, jo 100tuhatta vuotta sitten. Uuden ihmislajin kehittymistä ei pidetä enää käytännössä mahdollisena.
KAKSI TÄRKEÄÄ MUTAATIOTA
Ihmisen ja lähimmän sukulaisensa bonabon (kääpiösimpanssi) tiet erosivat n. 5 milj. vuotta sitten. Ehkäpä luonnonmullistusten vuoksi jokin apinalauma jäi eristyksiin muista lajitovereistaan miljooniksi vuosiksi. Eräässä tämän lauman jälkeläisessä tapahtui noin 2.8 milj. vuotta sitten aivojen kannalta tärkeä mutaatio. Nykyinen veikkaus on, että kyseessä on Ney5g-geeni, joka lakkasi toimimasta. Tästä johtuen ihmisen solujen pinnalta puuttuu eräs sokerimolekyyli, joka on apinoilla ja muilla nisäkkäillä. Kyseinen sokeria tuottava geeni on kyllä ihmisen perimässä, mutta on mutatoitunut toimimattomaksi. Kenties sen sammuminen poisti jonkinlaisen jarrun, joka piti aivojen kasvun kurissa. Noin 600 000 vuotta tämän jälkeen - evoluution näkökulmasta siis melko pian - ihmisen aivot alkoivat suureta nopeasti...
Toinen tärkeä mutaatio tapahtui 200 000-150 000 vuotta sitten, jolloin Australia, Tasmania, Uusi Seelanti ja Uusi Guinea olivat vielä yhtä mannerta ja jonka erotti Indonesiasta vain 100 km:n levyinen salmi. Näihin aikoihin tapahtuneen FOXP2-geenin muutoksen arvellaan aiheuttaneen sen, että kurkunpään kasvaminen ja sen myötä monipuolisten äänteiden tuottaminen kävi mahdolliseksi. Niin pyörähti puheen kehitys liikkeelle. Me kaikki olemme tämän edullisen mutaation saaneen afrikkalaisen esi-ihmisen jälkeläisiä. Puhetaidon syntyminen aiheutti aivojen viimeisen 100 000-50 000 vuotta jatkuneen kehityspyrähdyksen. Noin 100 000 vuotta sitten Homo sapiens sapiens eli nykyihminen oli valmis. Arviot "valmiuden" ajankohdasta vaihtelevat. Sillä ei ole kuitenkaan mitään merkitystä rotujen kannalta. Vaikka nykyihminen julistettaisiin olleen aivonsa suhteen täysin valmis vaikkapa 35 000 vuotta sitten, siitäkin on vielä 20 000 vuotta siihen jolloin eri puolilla maapalloa asuvien Homo sapiens sapiens-lajin elämäntavat erilaistuivat. Siihen asti kaikki olivat vaeltelevia metsästäjä-keräilijäheimoja. Kaiken kaikkiaan 4 900 000 vuotta kestänyt ihmisen irtiotto bonabosta oli saanut aikaan 1.5% eron niiden geenien välille. Parin onnellisen sattuman kautta ihminen oli saanut päänsä sisälle maapallon siihen asti tehokkaimmat aivot.
ENSIMMÄINEN MUSTAN JA VALKOISEN RODUN KOHTAAMINEN
Silloin vielä tummaihoinen Homo sapiens sapiens levittäytyi vähitellen kaikille mantereille. Saapuessaan 40 000 vuotta sitten Eurooppaan, sillä oli vastassa Homo sapiens naendertalensis, joka oli saapunut paikalle jo 160 000 vuotta aikaisemmin ja oli jo kerinnyt muuttua vaaleaihoiseksi. Tämä ensimmäinen mustan ja valkoisen rodun (-tai lajin?) kohtaaminen päättyi hämärien vaiheiden jälkeen ensimmäisen valkoisen rodun, Naendertalensiksen häviämiseen maan päältä. Ei ole tiedossa oliko kyseessä kansanmurha vai sulautuminen. Tutkijat pohtivat, olisiko mahdollista, että nyky-eurooppalaisilla olisi perimää myös Naendertalin ihmiseltä. Jotain viitteitä siihen on, mutta mitään geneettisiä todisteita ei ole löydetty. Ne ovat voineet kadota perimästä viime jääkauden aiheuttaman väestökadon seurauksena.
RODUT
Ympäristö muovasi ihmisen moniin muotoihin, joita me usein kutsumme virheellisesti roduiksi. Geenitutkimus on todistanut rodut suureksi, sinänsä ymmärrettäväksi väärinkäsitykseksi. Ihmislajin sisällä on liian vähän geneettisiä eroja, jotta voisimme jakaa sitä selviin alalajeihin (lajin maantieteellisiin variantteihin) eli rotuihin. Me olemme 99.9-prosenttisesti samanlaisia. Etnisten ryhmien sisäiset erot saattavat olla suurempia kuin ryhmien väliset erot.
AIVOT
Nykyihmisen aivojen koko on keskimäärin 1400 gr. Yksilöllisiä eroja on. Joidenkin ihmisten aivot voivat painaa jopa 2000 grammaa. Naisten aivot painavat vähemmän kuin miesten. Einsteinin aivot painoivat vain 1200 grammaa. Painolla ei ole havaittu olevan merkitystä. Pienempien aivojen solut ovat "pakattu" tiheämpään. Etelä-Afrikassa 100 000 vuotta sitten eläneellä nykyihmisellä oletetaan olleen 99% meidän aivojemme suorituskyvystä. Saamme siis kaikkien näiden vuosien jälkeen onnitella itseämme 1%:n tehonlisäyksestä.
Terveillä ihmisillä aivot ovat rodusta ja sukupuolesta riippumatta elimenä yhtä täydelliset. (Kuten myös maksa) - Miljoonien vuosien kehityksen tulos. Erot (suuretkin) syntyvät muista syistä. Eri populaatioiden erilainen ympäristö ja historia ovat asettaneet erilaisia vaatimuksia. Aivot joustavat ympäristön mukaan. Aivoihin latautuvat juuri kulloisenkin elinolosuhteen vaatimat ohjelmat. Ehkäpä nykyinen länsimainen ympäristö on vaativa olosuhde, koska älykkyys on kasvanut 50 vuodessa mitattavassa määrin. Ero voi myös johtua mittaustapojen huomattavasta tarkentumisesta samana aikana. Sopivan vaativissa (ei mahdottomissa) olosuhteissa aivot parantavat suorituskykyään. Jos niitä ei käytetä, ne taantuvat nopeasti. Nuorempana lahjakas ihminen voi olla muutamaa kymmentä vuotta myöhemmin huomattavasti rajoittuneempi älylliseltä suorituskyvyltään, - tai kehitys voi mennä toisinkin päin. Tavallisen elämän elämällä, sopivasti aivoja kuormittamalla saadaan hyvä lopputulos.
Perimän vaikutus aivoihin on tietenkin aivan sama kuin perimän vaikutus maksaan. Voi saada hyvän maksan tai vielä paremman. Kuten joistakin tulee onnekkaan perimän vaikutuksesta hyviä urheilijoita, joistakin tulee samasta syystä tehokkaammin toimivalla aivokoneistolla varustettuja kuin toisista. Suurimmalla osalla ihmisistä on keskimääräisen hyvät aivot. Ne riittävät mainiosti. Hedelmöitystapahtumassa mukana olevan 100 000 000:n (100milj.) erilaisen geenistön syntymisen mahdollisuus takaa sen, että olemme kaikki erilaisia. Ei ole koskaan varmaa, että superaivot omaavan vanhemman lapsi on samanlainen. Kaikki poikkeukset ovat harvinaisia sattumia.
ÄLYKKYYSTESTIEN KERTOMAA
Älykkyystestien kertomaa eri roduista on opittu viime aikoina lukemaan valistuneemmin, eikä niin yksioikoisesti kuin ennen. On päädytty siihen, että havaitut poikkeamat johtuvat muusta kuin todellisesta aivojen kapasiteetin puutteesta, ympäristötekijät ym. Ympäristön rasistinen suhtautuminen vaikuttaa itsetuntoon ja saattaa näkyä mekaanisesti tehtävissä testeissä todellista huonompana tuloksena mikä johtuu ”opitusta” huonommuudesta ei huonommista aivoista.
TARVITSEMMEKO TEHOKKAAMMAT AIVOT?
100 000 vuotta vanhan nykyihmisen varustus on riittänyt näihin päiviin asti. Se on osoittautunut tarpeeksi joustavaksi sopeutumaan kaikenlaisiin olosuhteisiin; muuntumaan tarpeen mukaan. Sen aivot ovat tarpeeksi hyvät. Mitään estettä niiden riittämiseksi hamaan loppuun saakka ei ole näkyvissä. Onhan niiden kapasiteetti tarpeeksi suuri keksimään itselleen jatkeita, jollaisia esimerkiksi tietotekniikka ja -koneet ovat.
UUSI IHMISLAJI?
Ihmisen kehittyminen vei miljoonia vuosia. Ihmislajeista jäi jäljelle vain Homo sapiens sapiens. Uuden lajin syntyminen vaatisi muutaman sadan ihmisen jäämistä eristyksiin muista miljooniksi vuosiksi ja sen lisäksi muutaman onnellisen sattuman. Ilman mittavaa luonnonkatastrofia, kuten suuren taivaankappaleen törmäystä maahan, ei uuden ihmislajin syntyminen ole mahdollinen. Nykynäkymien mukaan ihmisten väliset erot tulevat vain pienenemään entisestään. Ehkäpä seuraava uusi ihmislaji syntyy jollekin kaukaiselle planeetalle eksyneiden avaruusmatkailijoiden jälkeläisistä.
ja rotuoppimies, jossa juutalaiset on se ainoa oikea rotu ja uskonto.
Kiusa se on pienikin kiusa. Mutta kyllä kansa tietää mikä on oikea asian laita.
Hyvä Matti.
... erikoisemmin puolusta sosialidarvinismia. Mutta vaikka puolustaisikin, sekin on vain sen tosiasian tunnustamista, että toiset pärjävät paremmin kuin toiset. Tiedemiehen pitää tuokin asia pelkäämättä uskaltaa tunnustaa.
Tatu Vanhanen olisi demari (saati koklip) niin hänhän olisi rasisti? Eikö niin?
... fasistin osaan erottaa toisistaan.
... työtä tehdä, yhteikunta kyllä elättää. Kansalaispalkka ei muuta tässä suhteessa mitään, jättää vain kalliin byrokratian vähemmälle.
tekisi mielekästä työtä jos on voimissaan ja terve ja saa siitä riittävän palkan on virheellinen ja pohjautuu kapitalismin rakenteseen jossa pakotetaan ihminen tuottamaan voittoa muille ja usein juuri ns. 'väärille' tai muita hyväksikäyttäville tahoille
Sen vuoksi sitä ei saada Suomeen ainakaan lähitulevaisuudessa. Se olisi yksinkertaisuudessaan nerokas ratkaisu mutta potkaisisi SDP:n peruskannattajakuntaa eli hallintoa muulinpotkulla päähän: Se tekisi suuren osan byrokratiaa käytännössä tarpeettomaksi.
Kymmenet- ehkä jopa sadattuhannet A4-saastaa pyörittävät koulutetut aivot joutaisivat kansantuloa kasvattavaan työhön - tai jos sitä ei riitä kaikille - kansalaispalkalle.
Hirvittävä ie kansan niskasta katoaisi - olisiko seurauksena orpo olo - kaivattaisiinko yllä leijuvaa hallintomiekkaa takaisin?
ykkösälukkö GH von Wright jo puolusti kansalaispalkkaa koska hän näki maailman väistämättä ajautuvan siihen ettei työtä riitä kuin pienelle osalle.
Näemmehän jo nyt ne paisuvat ongelmat, joihin tehokkuuden ja tuotannon kasvu johtaa.
Lisäksi hän piti tärkeänä että ihmisiä totutettaisiin työttömyyteen siten että he eivät passivoituisi henkisesti. Heille tulisi järjestää erilaisia aktiviteetteja ja harrastuksia jotka pitävät heidät kiinni yhteiskunnassa eikä heitä saisi mitenkään diskriminoida tai halveksua toisen luokan kansalaisina.
Siinä oli viisaan humanistin sanoma oka odottaa toteutumistaa.
Älykkäät ja koulutetut ihmiset hakeutuvat SDP:n suojiin. Puolueen savuverhon suojissa he voivat toteuttaa eriarvoisuuden ideologiaa minkään lain voimatta puuttua siihen.
Sosiaalidemokraattinen järjestelmä tulee aina turvaamaan eliitille riittävän määrän työpaikkoja. Niiden määrä ei ole riippuvainen työn määrästä. Ratkaiseva tekijä on kohtuupalkkaista työtä ja sen tuomia etuja odottavien SDP:lle sielunsa myyneiden määrä.
Kansalaispalkka poistaisi demarieliitiltä mahdollisuuden nauttia moninkertaista palkkaa siihen verrattuna. Siihen on mahdotonta suostua. Kansalaispalkka olisi julman reilu - ei käy.
Tätä GH von Wright ei tullut kertoneeksi vaikka luultavasti asian tajusikin.
jolla on tarkoitus orjuuttaa kansat nälällä seuraamaan heidän almujaan ja suuntaasa kohti lucuverin helvettiä.
ole humanisteja. Turha väki kuolkoon - pääasia että Baabekin torni nousee ja he pääsevät niskan päälle.
Kummallista vain on että niin suuri määrä kansaa heitä tukee tai ei ainakaan nouse barrikaadeille vaikka suurin osa tukijoista joutuu tuhoon - eivät siis ymmärrä että kaivavat maata jalkojensa alta kun eivät kuulu 'valittuun joukkoon'.
pieni on ihminen.
Puhut ja agiteeraat tyhmästi.
hankehan tämä 'uusi maailmanjärjestys' on ja siinä pannaan uusi totalitarismi päälle kuten neukkulassa konsanaan.
tietenkin nyt annetaan ymmärtää että 'kansan parhaaksi' mutta rahaeliitin parahaaksi on totuus.
http://www.taivaansusi.net/historia/nwo.html
http://www.informationclearinghouse.info/article1665.htm
Kaiken takana ovat rapparit jotka looseissaan pohtivat miten eri maiden hallitukset saadaan toimimaan Illuminaatin haluamalla tavalla.
http://freemasonrywatch.org/tracingboard.html
faktaa. Onneksi on ihmisiä jotka ovat valveilla ja seuraavat mitä kaislikossa touhutaan.
Kyllähän siellä kuhisee ja jos et sitä huomaa niin aika pöllö olet kun suoraan sanotaan.
kansalaispalkan vastustajana.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4000000000000028&posting=22000000003140417
Vanhasesta kansalaispalkan vastustajana.