Muinaissuomalaiseen kulttuuriin kuului suden ja varsinkin karhun kunnioittaminen. Muinaissuomalaiset metsästivät vain ravinnokseen. karhu oli PYHÄ eläin. Nykyajan lökäpöksyjuntit metsästävät vain huvikseen tai pelkäävät turhia. Kuten esimerkiksi susia jotka eivät ole käyneet ihmisen kimppuun sitten 1800-luvun.
Muinaissuomalaiset metsästivät vain ravinnokseen.
FLESCHE
211865
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
pehmosia. Muinaissuomalaiset kyllä kunnioittivat karhua, mutta ei se metsästystä estänyt. Heillä oli enen karhujahtiin lähtöä rituaalimenot, jossa metsänkuningasta pyydettiin olemaan suopea, vaikka hengeä kohta pois yritetäänkin. Jos jahti onnistui, oli vielä suuremmat bakkanaalit, karhun kunniaksi.
Nykyihmiset nyt vähemmän oman henkensä edestä pelkäävät, mutta omia lapsia nyt kukaan ei halua kävellen kouluun susialueilla lähettää. Myös kotieläintappioita on vaikea hyväksyä, varsinkin kun niitä vähätellään ihmisten toimesta, joita tämä ongelma ei koske ollenkaan.
Tuo "susia lisää" ihmisten argumentti siitä koska viimeksi joku kuoli suden hampaissa, on malliesimerkki siitä, ettei kyseinen ihminen tiedä ollenkaan mistä puhuu. Tai puhua voi toki puutaheinää, mutta susiongelmasta ei ole minkäänlaista tosielämän koskeketusta.
Metsästyskulttuureissa ihmisellä ja pedoilla on ollut suhteet kunnossa, kaikki ovat kunnioittaneet toisiaan. Konfliktiin on jouduttu ihmisen maatalouden ja karjanhoidon kanssa. Pahimmat ihmisvahingot susien toimesta näyttävät keskittyvän feodaaliomistuksen alueille, joilla metsästys oli talonpojilta yleensä kielletty. Aika näyttää kuinka pitkään susikantaa voidaan kasvattaa rauhoitettuna. Karhuja on enempi ja rauhoitetuilla olueilla vaaratilanteita ja kontakteja ollut tänä kesänä paljon. Voisiko käyttää ilmaisua: pommi tikittää.
Jopa terrori-isku Suomeen on todennäköisempi kuin se että susi tappaisi ihmisen Suomessa. Ei ole teillä maalaisilla susien suhteen huolen häivää.
En itse pidä ihmisiin kohdistunutta uhkaa päällimmäisenä. Syrjäseutujen lapsiperheiden pelko on todellista ja tositapahtumiin perustuvaa. Ei susi ole miksikään muuttunut reilussa sadassa vuodessa. Ihmisuhreja tulee kyllä muualla maailmassa. Terrori-iskujakin tehdään, Suomi on vielä säästynyt. Itseäni jurppii koirametsästyksen haitat. Liian tehokkaasti lisääntyvä petokanta näyttää uhkaavan mm. metsäpeuran palaamista luontoomme. Venäjältä ei myöskään uhanalaisen lajin kannaltaa uutiset ole kovin vakuuttavia.
Niin ja tietääkseni olen kyllä kaupunkilainen, dödöjäkin käytän joskus. Vähän arveluttaa huterien tietojesi takaavan kannanottojesi jyrkkyyden. Vaan haitanneeko tuo, jos helpottaa.
Alku on oman tietämättömyytensä tunnistaminen. Kovin kehittävään ja älyllisen keskusteluun tuskin aiheen avaaja kykenee. Asenteet ja "totuudet" näyttävät hänellä olevan jo lukittuna.
Silloin kun sudet tappoivat lapsia varsinkin ja hyökkäsivät jopa aikuistenkin kimppuun, niitä oli muutama enemmän suomessa, kuin nyt.
ja te totteroiden totterot ette osaa tajuta sitä yksinkertaista yhtälöä, että jos ne lisääntyvät, niin samat tapaukset tulevat toistumaan taas.
Pitää olla kyllä paksupäistä porukkaa, ei voi muuta sanoa.
Ja minä oon sitä mieltä, että jos, ja kun ensimmäinen lapsen kimppuun susitapaus tulee ilmi, niin susien hyysääjät on vedettävä käräjille ja syytteeseen murhasta ja lasten turvallisuuden vaarantamisesta.
Ihmisillä täytyy olla ja pitää olla täysin suvereeni mahdollisuus liikkua metsissä turvallisesti koiransa kanssa ja lapsilla samat oikeudet koulumatkoilla, riippumatta siitä, missäpäin maata he asuvat.
te väitätte, ettei susi ole hyökännyt ihmisen kimppuun. Se väittämänne juuri todistaa, ettette osaa ottaa mitään huomioon, ettekä edes välitä tosiasioista.
Ta harrastatte jotain iänikuista,pakanaoppia ja luontotaikuutta. Kaipa teillä on uhrikukkuloita ja muita pimeyden voimia harrastuksinanne, kuten wiggalaisuutta ja muita aasialaisia rotanpalvonta menoja, sekä susinaamarissa taydenkuun aikaan ulvomista, kun koitatte matkia ihmis susia.
Ja se ihmis suden matkiminen aiheuttaakin teillä sen, että olette täysin huolettomia lasten turvallisuuden suhteen asumattomilla taipaleilla.
Senkin kaupunkihunsvotit.
Ottakaa nyt järki käteen. Ei tässä mitään pakanamenoja tarvita sen seikan ymmärtämiseen että sudet ja karhut ovat vaarattomia. Jos ne vaarallisia olisi niin olisihan ne jo ihmisiä SYÖNEET SUIHINSA. Ainoa ongelma on kun metsääsä liikkuu nuo kiusalliset hirvikärpäset.
häkkiin 4 nälkäisen suden kanssa vaikkapa 24 tunnin ajaksi?
Miksi menisin. Sellaiseen URHEILUUN ei ole mulla mitään tarvetta. Tottakai susi tai mikä hyvänsä eläin käyttäytyy uhkaavasti jos se häkkiin laitetaan.
asuminen on mielestäsi urheilua?
väittää, että sudet ja karhut eivät ole vaarallisia. Sudet tappoivat 35 koiraa viime vuonna Suomessa mutta eihän ne vaarallisia ole. karhukin on hyökännyt monen marjastajan kimpuun, kun tämä marjastaja on joutunut karhuemon ja pentujen väliin tai vastaavaan tilanteeseen.
Se että sudet tulevat piha maille on vain ihmisen omaa vikaa sillä ihminen on toiminallaan saanut susi laumat ja niiden elin alueet niin pieniksi että nillä ei enään riitä ravinto. Sudet saalistavat laumoissa eikä pieni lauma pysty hyvä kuntoista hirveä kaatamaan joten sudet tulevat pihoihin etsimään helponpaa ravintoa.
ihmisten kimpuun hyökänneet sudet ovat sitä paitsi yksinäisiä vanhuksia ja koirien kanssa risteytyneitä susia ei näiden muutanan taällaisen takia tarvitse lähteä tappamaan lähi seudun suurinta laumaa ja koko suomen susia.
koiraa susi taas pitää kilpailijanaan ja tappaa sen siksi.
ja onko yksi ihmis elämä muka niin arvokas että sen vuoksi voidaan kaikki muu tapaa ja tuhota?
ihminen on huono laji ja joutaisi hävitä koko naan mitä hyötyä meistä on milekään? elämä voisi paljon paremin kaikissa muodossa ilman meitä.
en koska eihän niilä ole siellä mitään muuta syötävää kuin minä?
tämä on vähän eri asi kuin se että menee metsään jossa on susia.
voi vittu sä oot tyhmä!!!!!!!
kuolee han voudessakin valtavasti ihmisiä autojen takia eikö nekin voitaisi hävitää niin nekin ihmiset olisivat säästyneet?
kaikista eniten ihmisiä on tapanut toinen ihminen eikö ihmisetkin voitaisi kaikki tapaa niin ne miljardi olisivat sästyneet?
Laitahan lapsesi suurehkoon kaupunkiin liikkumaan turvallisesti yksin, tai edes kylille...siihen on oltava oikeus. Vai laittaisitko?
miten koirat ovat raadelleet ihmisiä. Susista taas ei ole ensimmäistäkään esimerkkiä (muuten luulen että ne 1800-luvun liikalapset lähetettiin tahallaan suden suuhun). Silti kukaan ei tosissaan esitä että koirat pitäisi hävittää, en minäkään.
pienikin lauma susia pystyy kyllä aivan mainiosti listimään isonkin hirven, johtuen siitä että yleensä 1 tai 2 asettuu hirven eteen ja 1 tai 2 (riippuen onko laumassa 3 vai 4 sutta) hyökkäävät takaapäin hirven jalkoihin kiinni. Jos ne onnistuvat jalat poikki puremaan tai haavoittamaan tarpeeksi, niin kyllä se on hirven loppu.
Mitä vaarallista siinä olisi?
Enpä ole kuullut yhdestäkään suurehkossa kaupungissa koulumatkalla tms. tapetusta lapsesta viime aikoina.
mikset mene sudethan ovat vaarattomia ihmiselle
Voi voi sentään. Nämä mainitsemasi muinaissuomalaiset kun sattuivat tappamaan karhuja myös herättämällä nämä talviuniltaan. Pitkien seipäiden kanssa sohittiin pesään jotta saatiin emo hereille. sitten kun se raivona ulos tuli, niin henki pois. Tutkipa asioita ennenkuin lätkytät tänne täysin tietämätöntä kaupunkilais-paskaa.
Se on Periytyny meille Juuri noilta muinaissuomalaisilta!!