Miten halme hoitanut kunnanvaltuutetun..

Mistähän sivuilta saisi tietoa sen aktiivisuudesta?
13450
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Halme on hoitanut valtuutetun tehtävät erinomaisen hyvin, suorastaan loistavasti, niin loistavasti että valtustossa on satanut Halmeen aloitteista joita on huomattava määrä japääosien kaikkien ryhmien tukemia, sekä saanut ryhmäpuheenvuoroista mieletöntä kiitosta ja suitsutusta.

Halme on esimerkillään myös näyttänyt kuinka sivistyneitä ja valveutuneita sekä asiansa osaavia perussuomalaiset valtuutetut voivat olla.
Halme on ollut valtuuston ahkerin paikalla olija, jopa niiin että varavaltuutettua ei juuri ole tarvinnut käyttää.

Äänestä
  • Aivan! Herra Halme on saanut lisäksi edustuksia suurin joukoin. Hän on avannut tilaisuuksia, vihkinyt rakennuksia, puhunut sadoille juhlavieraille Helsingin ja Suomen edustajana.
    Ilman wanhojen puolueiden kateellista toimintaa Herra Halme olisi valittu jo vähintään Helsingin kunniakansalaiseksi
    Hänen Armolllisuudelleen on menossa kansalaiskeräys patsaan pystyttämiseksi senaatintorille Aleksanterin patsaan paikalle.
    Herra Halmeen viitoittamaa tietä pääkaupunki Suomen veturina luo suurat Suomelle ja sen kansalle!
    Hänen Isä Aurinkoisen Hymynsä suo meille alamaisilleen mahtavan tien onneen. Hänen kirjoistaan otetaan uusintapainoksia ja niitä siteerataan Suomen Tärkeimmässä julkaisussa, Perussuomaalaiset lehdessä. Sen levikki on Hänen Jalosuhteisuutensa ansiosta ohittamassa Erkon konsernin Kansan syvästi Rakastaman ja Kunnioittaman Herra Halmeen suurten ja viisaiden ajatusten tulkkina.
    On Suuri Onni Isänmaalle saada omistaa tällainen Mestari ajatuksiltaan ja toimenpideohjelmineen!
    Hurraa, Hurraa, Eläköön, Eläköön, Eläköön Herra Halme!

    Äänestä

  • hohohooo kirjoitti:

    Aivan! Herra Halme on saanut lisäksi edustuksia suurin joukoin. Hän on avannut tilaisuuksia, vihkinyt rakennuksia, puhunut sadoille juhlavieraille Helsingin ja Suomen edustajana.
    Ilman wanhojen puolueiden kateellista toimintaa Herra Halme olisi valittu jo vähintään Helsingin kunniakansalaiseksi
    Hänen Armolllisuudelleen on menossa kansalaiskeräys patsaan pystyttämiseksi senaatintorille Aleksanterin patsaan paikalle.
    Herra Halmeen viitoittamaa tietä pääkaupunki Suomen veturina luo suurat Suomelle ja sen kansalle!
    Hänen Isä Aurinkoisen Hymynsä suo meille alamaisilleen mahtavan tien onneen. Hänen kirjoistaan otetaan uusintapainoksia ja niitä siteerataan Suomen Tärkeimmässä julkaisussa, Perussuomaalaiset lehdessä. Sen levikki on Hänen Jalosuhteisuutensa ansiosta ohittamassa Erkon konsernin Kansan syvästi Rakastaman ja Kunnioittaman Herra Halmeen suurten ja viisaiden ajatusten tulkkina.
    On Suuri Onni Isänmaalle saada omistaa tällainen Mestari ajatuksiltaan ja toimenpideohjelmineen!
    Hurraa, Hurraa, Eläköön, Eläköön, Eläköön Herra Halme!

    Älähän soini innostu.

    Äänestä

  • kun Halme on niin tervekin, ettei edes sairastu milloinkaan ja että varavaltuutettu pääsis ede joskus kokouksiin. Tuo Halmeen ilmiömäinen osaaminen asettaa vielä hirmuisia paineita varamiehelle, että osaako olla yhtä uskottava ja asiansa osaava kuin itse Halme.

    Äänestä

"Halmeen osallistuminen myös Helsingin kaupunginvaltuuston työskentelyyn on heikkoa.
Halmetta on usein tuurannut perussuomalaisten varavaltuutettu, rasistisista lehtikolumneistaan tunnettu komisario Olli Sademies.
Toista ryhmää edustava valtuustotovero kertoo Halmeen vain istuvan paikallaan valtuustosalissa puhumatta kenellekään mitään.
Halme käytti vuonna 2005 helsinkiläisten ylimmässä päättävässä elimessä vain neljä puheenvuoroa valtuustokauden ensimmäisten kolmen kuukauden aikana.
Loppuvuoden 13 kokouksessa Halmeella ei ollut enää mitään sanottavaa".

Äänestä
  • Onko tämä Sademies sama poliisi joka sai virkavirheestä eli rasismista vakavan varoituksen.
    Vai muistanko väärin ?

    Äänestä

  • Ihmisoikeuksien kannattaja kirjoitti:

    Onko tämä Sademies sama poliisi joka sai virkavirheestä eli rasismista vakavan varoituksen.
    Vai muistanko väärin ?

    Selvennyksenä

    En saanut varoitusta rasismista, vaan siitä, että en (mukamastes) ollut antanut kirjoituksiani esimeheni tarkastettavaksi ennen niiden julkaisemista kahdesta kirjallisesti annetusta määräyksestä huolimatta.
    Kun asia tutkittiin, voitiin todeta, että mainitut määräykset oli annettu toinen vuosi ja kolme kuukautta, toinen kolme kuukautta kiistanalaisten kirjoitusten jälkeen. Kun asiaa tutkittiin vielä tarkemmin, ilmeni, että nämä kiistanalaiset (mukamastes rasistiset) kirjoitukset oli esimieheni tarkastanut, hyväksynyt ja henkilökohtaisesti toimittanut ne lehden toimitukseen.
    Virkamieslautakunta kumosi annetun varoituksen perusteiltaan kestämättömänä ja Suomen perustuslain vastaisena.
    Merkille pantavaa on, ettei eduskunnan oikeusasiamies Lauri Ldehtimaja eikä silloinen sisäministeri Jan-Erik Enestam ryhtynyt mihinkään toimenpiteisiin Suomen perustuslain vastaisesti ja oikeudettomasti minulle varoituksen antanutta Helsingin kihlakunnan poliisilaitoksen johtoa vastaan.

    Näissä rasistisiksi väitetyissä kirjoituksissa toistui täsmälleen samat teemat kuin Kristiina Kurjen yliopistotasoisessa tutkimuksessa Moraalinen Orientaatio, jossa tarkasteltiin saamelaisten ja mustalaisten yhteisöllistä ajattelumallia. Varsin merkittävää on, että tutkimuksen mustalaisia käsittelevä osan oli tarkastanut romaniasiain neuvottelukunnan asettama sensori - siis yliopistotasoisessa tutkimuksessa oli käytetty sensuuria!

    Ihmisoikeuksien kannattajan muisti toimii kovin valikoivasti.

    Äänestä

  • Olli Sademies kirjoitti:

    Selvennyksenä

    En saanut varoitusta rasismista, vaan siitä, että en (mukamastes) ollut antanut kirjoituksiani esimeheni tarkastettavaksi ennen niiden julkaisemista kahdesta kirjallisesti annetusta määräyksestä huolimatta.
    Kun asia tutkittiin, voitiin todeta, että mainitut määräykset oli annettu toinen vuosi ja kolme kuukautta, toinen kolme kuukautta kiistanalaisten kirjoitusten jälkeen. Kun asiaa tutkittiin vielä tarkemmin, ilmeni, että nämä kiistanalaiset (mukamastes rasistiset) kirjoitukset oli esimieheni tarkastanut, hyväksynyt ja henkilökohtaisesti toimittanut ne lehden toimitukseen.
    Virkamieslautakunta kumosi annetun varoituksen perusteiltaan kestämättömänä ja Suomen perustuslain vastaisena.
    Merkille pantavaa on, ettei eduskunnan oikeusasiamies Lauri Ldehtimaja eikä silloinen sisäministeri Jan-Erik Enestam ryhtynyt mihinkään toimenpiteisiin Suomen perustuslain vastaisesti ja oikeudettomasti minulle varoituksen antanutta Helsingin kihlakunnan poliisilaitoksen johtoa vastaan.

    Näissä rasistisiksi väitetyissä kirjoituksissa toistui täsmälleen samat teemat kuin Kristiina Kurjen yliopistotasoisessa tutkimuksessa Moraalinen Orientaatio, jossa tarkasteltiin saamelaisten ja mustalaisten yhteisöllistä ajattelumallia. Varsin merkittävää on, että tutkimuksen mustalaisia käsittelevä osan oli tarkastanut romaniasiain neuvottelukunnan asettama sensori - siis yliopistotasoisessa tutkimuksessa oli käytetty sensuuria!

    Ihmisoikeuksien kannattajan muisti toimii kovin valikoivasti.

    Laitappa kyseiset kirjoitukset tännekin.
    Ihaillaan niitä sitten yhdessä.

    Äänestä

  • Olli Sademies kirjoitti:

    Selvennyksenä

    En saanut varoitusta rasismista, vaan siitä, että en (mukamastes) ollut antanut kirjoituksiani esimeheni tarkastettavaksi ennen niiden julkaisemista kahdesta kirjallisesti annetusta määräyksestä huolimatta.
    Kun asia tutkittiin, voitiin todeta, että mainitut määräykset oli annettu toinen vuosi ja kolme kuukautta, toinen kolme kuukautta kiistanalaisten kirjoitusten jälkeen. Kun asiaa tutkittiin vielä tarkemmin, ilmeni, että nämä kiistanalaiset (mukamastes rasistiset) kirjoitukset oli esimieheni tarkastanut, hyväksynyt ja henkilökohtaisesti toimittanut ne lehden toimitukseen.
    Virkamieslautakunta kumosi annetun varoituksen perusteiltaan kestämättömänä ja Suomen perustuslain vastaisena.
    Merkille pantavaa on, ettei eduskunnan oikeusasiamies Lauri Ldehtimaja eikä silloinen sisäministeri Jan-Erik Enestam ryhtynyt mihinkään toimenpiteisiin Suomen perustuslain vastaisesti ja oikeudettomasti minulle varoituksen antanutta Helsingin kihlakunnan poliisilaitoksen johtoa vastaan.

    Näissä rasistisiksi väitetyissä kirjoituksissa toistui täsmälleen samat teemat kuin Kristiina Kurjen yliopistotasoisessa tutkimuksessa Moraalinen Orientaatio, jossa tarkasteltiin saamelaisten ja mustalaisten yhteisöllistä ajattelumallia. Varsin merkittävää on, että tutkimuksen mustalaisia käsittelevä osan oli tarkastanut romaniasiain neuvottelukunnan asettama sensori - siis yliopistotasoisessa tutkimuksessa oli käytetty sensuuria!

    Ihmisoikeuksien kannattajan muisti toimii kovin valikoivasti.

    melkoista änkyröintiä?
    Onko oltava paha änkyrä ollakseen Persu?
    Pahenee vain Persupuolueen maine...

    Äänestä

  • old_profile_27319 kirjoitti:

    melkoista änkyröintiä?
    Onko oltava paha änkyrä ollakseen Persu?
    Pahenee vain Persupuolueen maine...

    Kun nimen vaihtoa aina tasaisin välein väläytellään,
    tässä yksi vaihtoehto:Änkyrät ; niitähän Suomessa riittää.

    Äänestä

  • old_profile_27319 kirjoitti:

    melkoista änkyröintiä?
    Onko oltava paha änkyrä ollakseen Persu?
    Pahenee vain Persupuolueen maine...

    En oikein ymmärää Mkolli. Sekö on änkyröintiä jos puolustautuu oikeudetonta rangaistusta vastaaan, vaatii ja saa sen kumotuksi?

    Hyväksyisikö ja maksaisiko Mkolli pysäköintiruudussa saamansa ylinopeussakon silloin kun auto ei ole edes liikkunut, vai ryhtyisikö Mkolli änkyröimään asian johdosta?

    Äänestä

  • Olli Sademies kirjoitti:

    En oikein ymmärää Mkolli. Sekö on änkyröintiä jos puolustautuu oikeudetonta rangaistusta vastaaan, vaatii ja saa sen kumotuksi?

    Hyväksyisikö ja maksaisiko Mkolli pysäköintiruudussa saamansa ylinopeussakon silloin kun auto ei ole edes liikkunut, vai ryhtyisikö Mkolli änkyröimään asian johdosta?

    että jokaisella on "oma totuutensa"?

    Usakooko ex-polliisi esim Halmeen selostusta tietämättömyydestä mistä ampuma-aseensa tuli?
    On toinen asia, yleensä rikollisten käyttämä, että kun ei tunnusta, eikä voida todistaa, ei rangaistusta. Eri asia onko tehnyt po teon.

    En tiedä mkollista, mutta Kolliton tietää, ettei parane Suomen Polliisin kanssa temppuilla. Maksaisin kyllä suosiolla mainitsemasi maksun.
    Kuitenkin häviäisin asian käräjöinnissä.

    Tietääkö ex-polliisi kuinka hyvin Suomen kansalaiset luottavat polliisin ja oikeuslaitoksen puolueettomuuteen ja oikeudenmukaisuuteen?

    Taisi olla aika pieni osa, joilla luottamus kunnossa? Hannu Karpo niitä hullutuksia tuonut julki vuosien ajan.

    Poliisi pamputtaa - lauloi.. kukasenytolikaan?

    Äänestä

  • Kolliton kirjoitti:

    että jokaisella on "oma totuutensa"?

    Usakooko ex-polliisi esim Halmeen selostusta tietämättömyydestä mistä ampuma-aseensa tuli?
    On toinen asia, yleensä rikollisten käyttämä, että kun ei tunnusta, eikä voida todistaa, ei rangaistusta. Eri asia onko tehnyt po teon.

    En tiedä mkollista, mutta Kolliton tietää, ettei parane Suomen Polliisin kanssa temppuilla. Maksaisin kyllä suosiolla mainitsemasi maksun.
    Kuitenkin häviäisin asian käräjöinnissä.

    Tietääkö ex-polliisi kuinka hyvin Suomen kansalaiset luottavat polliisin ja oikeuslaitoksen puolueettomuuteen ja oikeudenmukaisuuteen?

    Taisi olla aika pieni osa, joilla luottamus kunnossa? Hannu Karpo niitä hullutuksia tuonut julki vuosien ajan.

    Poliisi pamputtaa - lauloi.. kukasenytolikaan?

    Poliisia arvostaa suomalaisista 88% ja lisäksi nuorten luottamus poliisiin on kasvanut.
    Kolleja ja Karpoja on ollut maailman sivu, mutta ilman poliisia heidänkään yhteiskuntansa eikä yksilöllinen koskemattomuus olisi turvassa.

    Tälläkin palstalla on useaan otteeseen tuotu julki ainakin Helsingin piirin jäsenten osalta, ettei Halmee edesottamuksia hyväksytä. Tosin persuissakin noita puolesta puhujiakin on.

    Suomalainen poliisi on kaikenkaikkiaan erittäin sympaattinen, asiallinen ja ammattitaitoinen viranhaltija. Negatiivisen suhtautumisen syitä on jokaisen katsottava ensin peilistä, ja vasta sitten etsittävä poliisin edesottamuksista, tai asioiden vaatimista toimista.

    Poliisi pamputtaa kun on aihetta ja sais pamputtaa kovemminkin.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


asioita? kirjoitti:

Mistähän sivuilta saisi tietoa sen aktiivisuudesta?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu