Turun työvoimatoimisto vaatii Yläneen sosiaalitoimiston kanssa työtöntä käymään koulutuksessa työvoimapoliittisen lain: kuntottavasta työtoinnasta johtuen, Yläneeltä aamulla Turkuun, ja Turusta takaisin yläneelle Eli kaksi kertaa tämä edestakainen matka, 5 kertaa viikossa, kunnan polttoaineen osarahoituksella. (edestakainen matka yht. 120 km, kertaa 2 eli 240km/vrk. Tai kunta kehoittaa työttömän puolisoa ajamaan kotoa linja-autopysäkille ja pysäkiltä takaisin kotiin (edestakainen matka 24 km kertaa 2, eli päivässä 48 km)5 päivää viikossa, edellyttäen työttömän puolisoa ajamaan jommankumman vaihtoedon mukaisesti, ja kunta lupaa maksaa osittaisia bensakorvauksia tästä oman auton käytöstä työttömälle.
(Eikö tämä toiminta edellytä lain mukaan taksiautolupaa, eli liikennelupaa, henkilökuljetukseen kyseiseltä kuljettajalta, tai toiminnalta)?
Työtöntä painosti Turun työvoimatoimiston työntekijä Pasi Ristilä, allekirjoittamaan tällainen sopimus, työttömän aloittaa työvoimapoliittinen koulutus Turussa, tästä uudesta laista johtuen. Koska työtön ei peloissaan muuta uskaltanut, tehdä Pasin painostaessa, työttömän menettää pahimmassa tapauksesa kelakorvaukset ja -20% toimeentulotuesta.
Ja työtön ei tiennyt miten olisi vastannut, heidän vedotessaan lakiin, että Yläneläisen työssäkäyntialue on jopa tarvittaessa Turkuun saakka, vaikkei työttömällä ole mahd. oman auton käyttöön.
(HUOM. Työttömän huomatessa, matkustamisen mahdottomaksi rahanpuutteen takia, ja ei pysty itse ajamaan talvella autoa, ei Pasi Ristilä suostunut purkamaan allekirjoitettua sopimusta, vaikka molemmat perheenjäsenet sitä pyysivät!)
(Työtön kuuluu ikänsä ja toimeetulon yhtäjaksoisesta nauttimisesta tämän lain piiriin.
yhtäjaksoisesti toimeentulotukea nauttineena, on velvollinen tekemään jonkilaisia konkreettisia ratkaisuja koskien työllistymistään)
Lisäksi kunta on mukana lainuudestuksessa siten, että korvaa maalla asuvien ylimääräisen auton käytön myöntämällä korvauksia työttömälle, polttoaineisiin.
Olenko väärässä, vai onko tämä suoraa mustan taksin toimintaa kunnalta, ja kehoitus rikolliseen toimintaan? Pakottamalla jotain perheenjäsentä, jolla on ajokortti, rikkomaan liikennelupalakia, kuljettaakseen työtöntä perheenjäsentä pakolliseen työvoimapoliittiseen koulukseen.
Minä olen tätä mieltä. Mitä te muut lakia lukeneet sanotte edellä mainitusta liikennöintiin liittyvästä ongelmasta?
(Eikö tämä toiminta edellytä lain mukaan taksiautolupaa, eli liikennelupaa, henkilökuljetukseen kyseiseltä kuljettajalta, tai toiminnalta)?
Työtöntä painosti Turun työvoimatoimiston työntekijä Pasi Ristilä, allekirjoittamaan tällainen sopimus, työttömän aloittaa työvoimapoliittinen koulutus Turussa, tästä uudesta laista johtuen. Koska työtön ei peloissaan muuta uskaltanut, tehdä Pasin painostaessa, työttömän menettää pahimmassa tapauksesa kelakorvaukset ja -20% toimeentulotuesta.
Ja työtön ei tiennyt miten olisi vastannut, heidän vedotessaan lakiin, että Yläneläisen työssäkäyntialue on jopa tarvittaessa Turkuun saakka, vaikkei työttömällä ole mahd. oman auton käyttöön.
(HUOM. Työttömän huomatessa, matkustamisen mahdottomaksi rahanpuutteen takia, ja ei pysty itse ajamaan talvella autoa, ei Pasi Ristilä suostunut purkamaan allekirjoitettua sopimusta, vaikka molemmat perheenjäsenet sitä pyysivät!)
(Työtön kuuluu ikänsä ja toimeetulon yhtäjaksoisesta nauttimisesta tämän lain piiriin.
yhtäjaksoisesti toimeentulotukea nauttineena, on velvollinen tekemään jonkilaisia konkreettisia ratkaisuja koskien työllistymistään)
Lisäksi kunta on mukana lainuudestuksessa siten, että korvaa maalla asuvien ylimääräisen auton käytön myöntämällä korvauksia työttömälle, polttoaineisiin.
Olenko väärässä, vai onko tämä suoraa mustan taksin toimintaa kunnalta, ja kehoitus rikolliseen toimintaan? Pakottamalla jotain perheenjäsentä, jolla on ajokortti, rikkomaan liikennelupalakia, kuljettaakseen työtöntä perheenjäsentä pakolliseen työvoimapoliittiseen koulukseen.
Minä olen tätä mieltä. Mitä te muut lakia lukeneet sanotte edellä mainitusta liikennöintiin liittyvästä ongelmasta?
Vastaukset 14
Vanhimmat
Se on sitten asiaa, se. Kyllä lupa tarvitaan lain mukaan.
Tuo on just tuota. VOI KAMALA kun paha sossun setä pakottaa kurssille eikä saa maata kotona syljeskelemässä kattoon.
Ei kai minulla nyt VOI olla velvollisuutta tehdä yhtään mitään? Olenhan sentään OIKEUTETTU ja valtion on VELVOLLISUUS sponssata lusmuiluani joka tavalla.
Haista pitkä vittu.
Älä haistattele, vaan tarjoa sitten työpaikka kaverille. Olet täysi nuija. Suomessa on puolimiljoonaa työtöntä ja jokapäivä tulee lisää.
Kiitos Lippos-Niinistön talouspolitiikan. Muistakaa tämä, kun Lipposennumeroa taas kopissa väsäätte.
Ja jos olet taksisuhari, niin tarjoa työvoimatoimistolle kyyditystä halvemmalla kuin mitä maksavat bensakorvauksia.
http://www.mol.fi
lähikunnissasi on 25 vapaata työpaikkaa eri aloilta
http://www.mol.fi/cgi-bin/search?DB=TMP%26KUNTA=yl%E4ne%26UUDET=all%26hippo=1%26LYHTY=%26PROVINSSI=%26AMMATTIALA=%26TEKSTI=%26ULKOMAA=%26SEKTORI=%26D1=20021203163708%26ETATYO=
Ja ihan kotikunnasta laitosmiehen/kirvesmiehen hommia. Ei varmaan kaksista mutta ei tartte itkeä työmatkakuluja.
Useimmat työpaikat täytetään muuten kuin työvoimatoimiston kautta eli ei muuta kuin hattu kourassa firmoja kiertämään, itse en ole ENSIMMÄISTÄKÄÄN duunia ikinä työkkärin kautta saanut mutta itse hakien toista kymmentä. Jollei muu auta niin muuta Turkuun.
Ja itse asiassa on muuten työnhaku päällä itselläkin. Tuskin tulee työkkäristä löytymään mutta toki olen alueellani vapaina oleviin paikkoihin hakemukset lähettänyt. Ja huomenna taas toimitusjohtajien ovia kolkuttelemaan. Enkä itke yhtään tai ole edes sossuun soitellut.
lue uudelleen alkuperäinen juttu. Kuljettajaksi velvoitettu EI ole se työtön, joka menee koulutukseen. Työttömän PUOLISO velvoitetaan KULJETTAJAKSI.
Niin, että jättäkää se haistattelu kun kerran luetun ymmärtäminen on tuota tasoa!!
18 vuotiaalle tytölle?
Ensinnäkin 18-kesäisen tytön olisi syytä olla opiskelemassa itseään kunnon ammattiin mutta jos jonkun asteinen koulutus on tullut jo hankittua tai ei vain vain opiskelu nappaa niin mikäs siinä kuin töitä etsimään. Nuori ikä auttaa työnhaussa pirusti; jos olisit alkoholisoitunut yli 45-vuotias äijänrohjake niin olisikin hankalampaa...
Eikös sielläpäin ole ainakin Lännen tehtaat ja mikä hiton sokerifabriikki siellä oli samalla suunnalla, puualan firmoja (sahoja etc) ja vaikka mitä. Ei kun meikit lättyyn ja kampaus ojoon ja paikkaa hakemaan, joka ainoassa firmassa on jos jonkinlaista nuorelle flikalle sopivaa hommaa toimistohommista siivoustöihin ja kaikkea siltä väliltä, sekä tietysti ihan tehdashallin puolella.
Älä soita vaan mene paikan päälle; usein naamatusten saa paremman vaikutuksen aikaiseksi.
Ja turha kitistä että pitää saada oman alan hommia; sellaisia sopii etsiä työllistyttyään ja olla valmis muuttamaan töitten perässä.
Nimim. sovin eilen uudesta työstä jonka ansiosta koko perhe muuttaa yli 400km päähän. Eikä varsin ollut paikkaa auki työkkärissä tai edes ilmoitusta lehdessä. Mutta näin tämä toimii. Johan ehdin toista viikkoa olla työttömänä.
Tuskin lupia tarvitaan tuossa tilanteessa. Mutta kyytejä suurempi ongelma vaikuttaa olevan asenne. Saisi työkkäri ottaa vielä kovemman linjan tollasiin kavereihin, jotka lorvivat yhteisessä pöydässä muiden kustannuksella.
Kyllä riittää mielikuvitusta, jos tarttis töihin tms. mennä.
ilahtuisitko itse jos työnantajasi ilmoittaisi udden toimipisteesi siirtyneen 120 km edemmäs kuin nykyinen, ilman lisäpalkkaa.. saisithan valtiolle tehtyä vähennyksiä verotuksessa työmatkoistasi, joskaan ei se kuluja kokonaan korvaa.
Mutta kävisin silti töissä. Ehkä alkaisin katsella vaihtoehtoisia työpaikkoja, mutta työttömäksi en heittäytyisi...
kuules nyt, liikennelupa tarvitaan silloin kun autoilua tehdään ansaitsemismielessä. kunta ja työvoimaviranomainen korvavat sinulle vain osan aiheutuvista kustannuksista. olisit tyytyväinen siihen ettei tarvitse maksaa kaikkea itse. tämähän on aivan yleinen käytäntö. on se kummaa kun jotain tarjotaan niin ei oteta vastaan vaan valitetaan urakalla. työmatkasi tai olisiko nyt vielä kurssimatka ei ole edes kovin pitkä. mikäli tuollaista matkaa ei pysty tekemään päivittäin niin kyllä on kumma. sitten aikanaan jos se työpaikka siunaantuu niin saathan silloinkin vähentää työmatkakulusi verotuksessa. sitäpaitsi on turha valittaa. kovin huonosti asiat eivät voi olla jos kerran pystyy ylläpitämään perheessä autoa. ei taida edes työ kiinnostaa...
On hirveä epäkohta. Työttömällä auto! Soitappa jaatinen äkkiä Lipposelle. Korjaa moisen epäkohdan heti. Panee leikkurin soimaan. Sit vielä soitat jollekin kokoomuslaiselle. Saa vettä myllyynsä. Työttömät valittaa kursseista. Luusereille ruoskaa.
Kohta 40 vuotta olen nakannut seteleitä naukujien silmille, eikä se näytä siittä muuttuvan. pahenee vain.