Onko siviilissä pakko...?

En ole nyt aivan perillä asiasta, mutta kysyn sitä siksi teiltä.

Jos armeijasta pääsee lomille, niin voiko siviilissä vaikkapa nyt kaupassa käydessä pitää normivaatteita, vai onko pakko olla armeijapuku päällä?

Kiitos asiallisesta vastauksesta.
1418581
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

lomilla saa pitää siviilivaatteita.

Äänestä
  • Kuka siellä siviilissä olisi valvomassa mitä vaatteita käytät...!

    Äänestä

  • saa! kirjoitti:

    Kuka siellä siviilissä olisi valvomassa mitä vaatteita käytät...!

    Mutta onko tämä sääntöjen vastaista, SILTIKIN?

    Äänestä

  • Quot kirjoitti:

    Mutta onko tämä sääntöjen vastaista, SILTIKIN?

    Ei ole sääntöjen vastaista. Lomille lähdetään ja saavutaan armeijan kurkkusalaateissa, koska silloin liikutaan osan matkaa armeijan alueella.

    Lomilla voi käyttää tornin vaatteita, mutta sillon pitää käyttäytyä oikein. Esimerkiksi iltalomilla ympäripäissään riehuminen on rikos, johon puuttuu sotapoliisit mieluumin kuin valtion poliisi. Näin meille puhuttiin vuonna 98.

    Äänestä

  • Quot kirjoitti:

    Mutta onko tämä sääntöjen vastaista, SILTIKIN?

    Sinun pitää myös nukkua omassa sängyssäsi armeijan runkkupuvussa!

    Äänestä

  • sdfasfsfadsfasf kirjoitti:

    Sinun pitää myös nukkua omassa sängyssäsi armeijan runkkupuvussa!

    No nyt tajusin miksi tämä on vitsifoorumilla :D

    Äänestä

  • Erkko kirjoitti:

    Ei ole sääntöjen vastaista. Lomille lähdetään ja saavutaan armeijan kurkkusalaateissa, koska silloin liikutaan osan matkaa armeijan alueella.

    Lomilla voi käyttää tornin vaatteita, mutta sillon pitää käyttäytyä oikein. Esimerkiksi iltalomilla ympäripäissään riehuminen on rikos, johon puuttuu sotapoliisit mieluumin kuin valtion poliisi. Näin meille puhuttiin vuonna 98.

    Vaikka ohi alkuperäisen aiheen meneekin, niin varusmiehenä myös siviilivaatteissa örveltäminen menee sotapoliisien hommiksi ja lomat loppuu samantien eikä seuraavia lomia tulekaan.

    Eli varusmiehenä kannattaa oikeasti se kännääminen jättää väliin.

    Mieleen tuli yksi oikeasti hyvä juttu armeijasta. Yksi toisen joukkueen kavereista oli jotain möhlinyt ja se oltiin tuotu kesken lomien takaisin kasarmille. Sai sitten viikon poistumiskieltoa ja tämä kaveri sitten revähti nauramaan sanoen että eipä haittaa, ollaan kiinni jokatapauksessa. Komppanian päällikkö oli hetken hiljaa ja sanoi sitten että niin että sinä olet kiinni. Muut lähtevät lomille päällikön uuden käskyn mukaan.

    Äänestä

  • Erkko kirjoitti:

    Ei ole sääntöjen vastaista. Lomille lähdetään ja saavutaan armeijan kurkkusalaateissa, koska silloin liikutaan osan matkaa armeijan alueella.

    Lomilla voi käyttää tornin vaatteita, mutta sillon pitää käyttäytyä oikein. Esimerkiksi iltalomilla ympäripäissään riehuminen on rikos, johon puuttuu sotapoliisit mieluumin kuin valtion poliisi. Näin meille puhuttiin vuonna 98.

    >Lomilla voi käyttää tornin vaatteita, mutta sillon pitää käyttäytyä oikein. Esimerkiksi iltalomilla ympäripäissään riehuminen on rikos, johon puuttuu sotapoliisit mieluumin kuin valtion poliisi. Näin meille puhuttiin vuonna 98.

    Mahdetaanko nyt puhua sotilaspoliiseista vai sotapoliiseista?
    Poliisi puuttuu kuitenkin puolustusvoimien alueen ulkopuolella tähän örveltämiseen ja vasta poliisin tuotua jantterin varuskunta-alueelle sotilaspoliisit tulevat kuvaan mukaan. Ainakin itse olen pykälistä saanut sellaisen kuvan, että sotilaspoliisien valtuudet loppuvat pv:n alueen rajalle ja sen välittömään läheisyyteen. Itseasiassa heillä ei ole edes järjestyksenvalvojan oikeuksia pv:n alueen ulkopuolella, jos he eivät ole saaneet erikseen virka-apu pyyntöä poliisilta.

    Siinä olet kyllä oikeassa, että sotilaspoliisit puuttuvat humalassa olevan "taistelijan" toimimiseen poliisia herkemmin, mutta vasta sitten kun heillä on siihen valtuudet, eli kun humaltunut saapuu pv:n alueelle.

    Äänestä

  • ??? kirjoitti:

    >Lomilla voi käyttää tornin vaatteita, mutta sillon pitää käyttäytyä oikein. Esimerkiksi iltalomilla ympäripäissään riehuminen on rikos, johon puuttuu sotapoliisit mieluumin kuin valtion poliisi. Näin meille puhuttiin vuonna 98.

    Mahdetaanko nyt puhua sotilaspoliiseista vai sotapoliiseista?
    Poliisi puuttuu kuitenkin puolustusvoimien alueen ulkopuolella tähän örveltämiseen ja vasta poliisin tuotua jantterin varuskunta-alueelle sotilaspoliisit tulevat kuvaan mukaan. Ainakin itse olen pykälistä saanut sellaisen kuvan, että sotilaspoliisien valtuudet loppuvat pv:n alueen rajalle ja sen välittömään läheisyyteen. Itseasiassa heillä ei ole edes järjestyksenvalvojan oikeuksia pv:n alueen ulkopuolella, jos he eivät ole saaneet erikseen virka-apu pyyntöä poliisilta.

    Siinä olet kyllä oikeassa, että sotilaspoliisit puuttuvat humalassa olevan "taistelijan" toimimiseen poliisia herkemmin, mutta vasta sitten kun heillä on siihen valtuudet, eli kun humaltunut saapuu pv:n alueelle.

    Kuten sanottua, siitä on pitkä aika kun siellä olin.

    Muistelisin näin että viereisen yksikön kaveri mokaili iltavapaillaan ja poliisi pysäytti. Eipä armeijan harmaissa putkaan vieneet vaan soittivat spollit paikalle.

    "Mahdetaanko nyt puhua sotilaspoliiseista vai sotapoliiseista?"

    Koirista puhuin eli sotilaspoliiseista. Ja eikös heillä ole varuskunnan alueen ulkopuolella poliisin valtuudet, jos kyseessä on taistelija Nönnönnöö?

    Äänestä

  • Erkko kirjoitti:

    Ei ole sääntöjen vastaista. Lomille lähdetään ja saavutaan armeijan kurkkusalaateissa, koska silloin liikutaan osan matkaa armeijan alueella.

    Lomilla voi käyttää tornin vaatteita, mutta sillon pitää käyttäytyä oikein. Esimerkiksi iltalomilla ympäripäissään riehuminen on rikos, johon puuttuu sotapoliisit mieluumin kuin valtion poliisi. Näin meille puhuttiin vuonna 98.

    Jos kesällä kulkee palveluksessa moottoripyörällä niin voi tehdä anomuksen komppanian päällikölle, että saa tulla ja lähteä moottoripyörä asusteessa.

    Äänestä

Eihän se nyt päinsä kävisi että järkevältä vaikuttaisi. Ei, ei nyt sellaista. Tyhmä pitää olla ja siltä myös näyttää.

Äänestä

Taisi olla jo 60-lukua jo kun varusmiesten loma-aikainen palveluspuvun käyttömääräys kumoutui. Ts. aivan lähihistoriasta löytyy kysymykselle kiinnekohta mutta takuuvarmasti se ei ole enää voimassa ;-)

Äänestä
  • aamu ja ilta toimet kuuluu jokaisen VLV ohjesääntöön.Äiti huutaa "hanat sammuu kusi katkee tupaan mars":D

    Äänestä

  • ohjatut kirjoitti:

    aamu ja ilta toimet kuuluu jokaisen VLV ohjesääntöön.Äiti huutaa "hanat sammuu kusi katkee tupaan mars":D

    Iltaisin isä huutaa että: "Valot sammuu, äijät sammuu, vain käsi käy!"

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Quot kirjoitti:

En ole nyt aivan perillä asiasta, mutta kysyn sitä siksi teiltä.

Jos armeijasta pääsee lomille, niin voiko siviilissä vaikkapa nyt kaupassa käydessä pitää normivaatteita, vai onko pakko olla armeijapuku päällä?

Kiitos asiallisesta vastauksesta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu