Itse en henkilöautoa omista, koska en yksityisautoilua kannata (fiksumpiakin vaihtoehtoja on).
Siksi kysyisinkin teiltä, jotka ajavat yli 100 000 kilometriä vuodessa, yksinkertaisen kysymyksen: MIKSI?
Eivätkö ihmissuhteet kärsi siinä missä mielenterveys ja takalisto?
Siksi kysyisinkin teiltä, jotka ajavat yli 100 000 kilometriä vuodessa, yksinkertaisen kysymyksen: MIKSI?
Eivätkö ihmissuhteet kärsi siinä missä mielenterveys ja takalisto?
Vastaukset 40
Vanhimmat
Eipä mulla oo muutakaan tekemistä, niin ajelen helsinki-ivalo -väliä. Kaverit mulla on kyydissä, niin hyvin menee. 35 vuotta tätä on jatkunut.
jos tykkää esim lohenkalastuksesta hieman kymijokea eksoottisimmissa olosuhteissa kuten esim teno-/näätämö-/tornio-/muonio- ja simojoissa ni stadist ku näille työntää 6-7 kertaa kesässä muut ajot päälle ni kertyyhän noita kilsoja ?
Meitä kun on niin moneen junaan , toinen tykkää äidista ja toinen tyttärestä ...
Tarviiko sitä "työnnellä" edestakaisin ympäri Suomea, kun on fiksumpiakin keinoja keksitty.
Ihme tapa rentoutua tuo, auton ratissa istuen.
Ellet tajua, en voi mitään.
On on, paljon fiksumpia. Istua junassa tai bussissa. Ja jos on varaa lennellä niin sitten polttaa otsoonikerrosta.
Ihme mieltymyksiä kanssatallajilla. Joku jopa rentoutuu lenkillä, joku sensijaan saunaoluella. Heikkopäistä, heikkopäistä on suomen kansa.
Tyyli on tuttua, mutta mitäpä siitä.
Ajan sen 100 000 km/v, joskus yli ja joskus jää hiukan vajaaksi. Fiksumpaa tapaa liikkua ei ole tarkoitukseeni keksitty, eikä keksitä. Kun auton valitsee oikein, niin ei kärsi takalisto, eikä oma mielenterveys, kateellisten kylläkin, hehheh. Ihmissuhteissa ei ole valittamista myöskään.
100 000 km ei ole myöskään paljon "yhteen putkeen" ajaville ja vapaa aikaa jää vaikka huvipurrella oleskeluun tuttavien, tai perheen seurassa kalastuksen ym. parissa. Tollasiin vuosíttaisiin kilometreihin ei tarvi loppujen lopuksi montaa kertaa viikossa rattiin tarttua. Autolla on hauska kierrellä maata ja mitä vaativammat olosuhteet, niin sitä hauskempaa, ei rasita. Tuttavia pitää käydä silloin tällöin moikkaamassa ja samallahan lenkin heittää autolla, lentokoneella olis huomattavasti työläämpää.
Jotkut harrastavat melkein samaa, mutta huonommalla kalustolla: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000017782951
Tyyli on tuttua - vai tarkoititko IP-osoitetta?
Fiksuinta olisi asua ihmisten ilmoilla ja hankkia elantonsa muuten kuin kulkumulkkuna.
Onko sinulla edes perhettä? Jos on, niin ehkä sitten vaimo on ihan tyytyväinen, kun et ole kotona vonkaamassa, vaan saa rauhassa viihdyttää itseään ;)
"100 000 km ei ole myöskään paljon "yhteen putkeen" ajaville"
Ahaa... ajat siis 100 000 km yhteen putkeen. 100 km/h keskinopeudella 1 000 tuntia, eihän se tosiaan paljoa ole.
Et pääse siitä mihinkään. En tiedä mitä höpiset IP-osoitteesta, voisitko selventää?
"Fiksuinta olisi asua ihmisten ilmoilla ja hankkia elantonsa muuten kuin kulkumulkkuna."
Mitä on ns. ihmisten ilmoilla asuminen? Entäs, jos ei pidä sellaisesta? Eihän tässä sentään kommunismin kaltaisessa systeemissä tarvitse elää, että synnytään tehdastyöläiseksi ja eletään jossain kolhoosissa ja tehdas elättää loppuvuodet ja viimein kuoppaa.
Sitäpaitsi mistä päättelit, että hankkisin elantoni ajamalla paljon? On hupiajoa muuten suurin osa.
"Onko sinulla edes perhettä? Jos on, niin ehkä sitten vaimo on ihan tyytyväinen, kun et ole kotona vonkaamassa, vaan saa rauhassa viihdyttää itseään ;)"
On perhettä ja vaimo on reissuilla mukana.
"100 000 km ei ole myöskään paljon "yhteen putkeen" ajaville"
"Ahaa... ajat siis 100 000 km yhteen putkeen. 100 km/h keskinopeudella 1 000 tuntia, eihän se tosiaan paljoa ole."
Siis jos ajaa paljon "yhteen putkeen", ei kaikkia 100 000 km, opettele lukemaan ja ymmärtämään.
"En tiedä mitä höpiset IP-osoitteesta, voisitko selventää?"
En tiedä, mutta sinä olet Runttaaja. Ja kun tämän kirjoitan, Executioner (jonka tyyli on myös tuttua) poistaa viestini tai koko topicin. Sinä sen sijaan saat heitellä väitteitäsi niin kuin haluat. Siitäkin voi vetää tiettyjä johtopäätöksiä.
"Mitä on ns. ihmisten ilmoilla asuminen? Entäs, jos ei pidä sellaisesta?"
No, jos et ymmärrä, turha selittää. Juntti mikä juntti. "Onneksi" nykyisin on internet, pääsevät erakot ja mökkihöperötkin sentään "nauttimaan" jonkinlaisesta sosiaalisesta elämästä.
"Eihän tässä sentään kommunismin kaltaisessa systeemissä tarvitse elää, että synnytään tehdastyöläiseksi ja eletään jossain kolhoosissa ja tehdas elättää loppuvuodet ja viimein kuoppaa."
Vaan elät mieluummin jossain peltilaatikossa ennen kuin se vaihtuu puupalttooseen?
"On perhettä ja vaimo on reissuilla mukana."
Vaimoko ne suttuiset räpsyt sillä sinun digipokkarillasi ottaa? Kannattaisi laittaa valokuvauskurssille.
"Siis jos ajaa paljon "yhteen putkeen", ei kaikkia 100 000 km, opettele lukemaan ja ymmärtämään."
Opettele sinä suomen kielen sanajärjestys.
"En tiedä, mutta sinä olet Runttaaja. Ja kun tämän kirjoitan, Executioner (jonka tyyli on myös tuttua) poistaa viestini tai koko topicin. Sinä sen sijaan saat heitellä väitteitäsi niin kuin haluat. Siitäkin voi vetää tiettyjä johtopäätöksiä."
Hehheh, sinä olet aiemmin kirjoitellut nimimerkillä "Kuningas" ja "Paska-Antero", kyllä sinut tunnistaa ja nämä nickikeskustelut näyttävät häviävän muiltakin palstoilta, niin varmaan tämäkin. Vittu tämän kerran minäkin puutuinn näihin nickeihin, vaikka ei koskaan aiemmin ole ollut niin väliä.
"Mitä on ns. ihmisten ilmoilla asuminen? Entäs, jos ei pidä sellaisesta?"
"No, jos et ymmärrä, turha selittää. Juntti mikä juntti. "Onneksi" nykyisin on internet, pääsevät erakot ja mökkihöperötkin sentään "nauttimaan" jonkinlaisesta sosiaalisesta elämästä."
Olet käsittämättömän väärässä.
"Vaan elät mieluummin jossain peltilaatikossa ennen kuin se vaihtuu puupalttooseen?"
Sille sama, elämää ei voi juurikaan pitkittää asui missä asui. Toisaalta 100 000 km/v ei paljonkaan aikaa vie ylinopeudella ajettuna vuodesta.
"Vaimoko ne suttuiset räpsyt sillä sinun digipokkarillasi ottaa? Kannattaisi laittaa valokuvauskurssille."
Hanki parempi näyttö, vanhalla monitorilla ne voi näyttää suttuisilta.
"Opettele sinä suomen kielen sanajärjestys."
Osaan kyllä, mutta en aina viitsi.
"Hehheh, sinä olet aiemmin kirjoitellut nimimerkillä "Kuningas" ja "Paska-Antero", kyllä sinut tunnistaa"
Ahaa. Mistäs tuon tunnistuksen teit? Kyyläätkö kenties sälekaihtimieni välistä?
"Vittu tämän kerran minäkin puutuinn näihin nickeihin, vaikka ei koskaan aiemmin ole ollut niin väliä."
Myönnät siis olevasi Runttaaja?
"Sille sama, elämää ei voi juurikaan pitkittää asui missä asui."
Ehkä ei, mutta sen laatua voi parantaa. Itse en pidä ratin takana istumista kovin mielekkäänä tapana viettää suuri osa elämästään.
"Hanki parempi näyttö, vanhalla monitorilla ne voi näyttää suttuisilta."
Heh heh. Nytkö tiedät jo, millainen monitori minulla on? No, kerropa. Kerro samalla myös se, miten monitorin vaihtaminen vaikuttaa siihen, ettei kuvan ottaja hallitse rajausta, sommittelua, ajan ja aukon valintaa eli syvyys- ja liike-epäterävyyden hallintaa, oikeaa laukaisutekniikkaa, valkotasapainon säätöä ja valotuksen mittausta?
"Osaan kyllä, mutta en aina viitsi."
Älä sitten nillitä, jos sinut kerta toisensa jälkeen ymmärretään mielestäsi väärin.
"Hehheh, sinä olet aiemmin kirjoitellut nimimerkillä "Kuningas" ja "Paska-Antero", kyllä sinut tunnistaa"
"Ahaa. Mistäs tuon tunnistuksen teit? Kyyläätkö kenties sälekaihtimieni välistä?"
Kyllä, vanhanaikaiset sälekaihtimesi paljastivat sinut.
"Vittu tämän kerran minäkin puutuinn näihin nickeihin, vaikka ei koskaan aiemmin ole ollut niin väliä."
"Myönnät siis olevasi Runttaaja?"
Mitä ihmettä höpiset taas? Minähän olen Kairakettu, eikö nicki kelpaa?
"Sille sama, elämää ei voi juurikaan pitkittää asui missä asui."
"Ehkä ei, mutta sen laatua voi parantaa. Itse en pidä ratin takana istumista kovin mielekkäänä tapana viettää suuri osa elämästään."
Minulla ei elämäni laadussa ole mitään valitettavaa, teen just sitä mistä pidän. Jos joskus kyllästyttää ajaminen, niin teen jotain muuta. Joskus "löhöilen" kalastellen joillain veneistäni, voin kutsua sinut vaikka vieraaksi suurimmalle niistä, miten olisi ensi kesänä, onko aikaa? (loppuis saatana lässytykset).
"Hanki parempi näyttö, vanhalla monitorilla ne voi näyttää suttuisilta."
"Heh heh. Nytkö tiedät jo, millainen monitori minulla on? No, kerropa. Kerro samalla myös se, miten monitorin vaihtaminen vaikuttaa siihen, ettei kuvan ottaja hallitse rajausta, sommittelua, ajan ja aukon valintaa eli syvyys- ja liike-epäterävyyden hallintaa, oikeaa laukaisutekniikkaa, valkotasapainon säätöä ja valotuksen mittausta?"
Läppärin TFT-näyttö näyttää kuvat huomattavasti parempina kuin vanhanaikainen monitori. Liikkuvasta autosta ei myöskään ole usein aikaa rajauksille ja sommitteluille ym. eikä ole tarpeenkaan, kuvat ovat silloin aidompia.
"Älä sitten nillitä, jos sinut kerta toisensa jälkeen ymmärretään mielestäsi väärin."
Tämä voi usein olla tarkoituskin.
"Kyllä, vanhanaikaiset sälekaihtimesi paljastivat sinut."
Siinä tapauksessa olet tirkistellyt vääriä ikkunoita. Nyt alan ymmärtää, miksi välillä tulee kiire vaihtaa maisemaa (ja maata)...
"Minähän olen Kairakettu, eikö nicki kelpaa?"
Miksi sinulle ei enää kelpaa nimimerkki Runttaaja?
"Joskus "löhöilen" kalastellen joillain veneistäni, voin kutsua sinut vaikka vieraaksi suurimmalle niistä, miten olisi ensi kesänä, onko aikaa? (loppuis saatana lässytykset)."
En usko, että sinulta loppuu lässytykset vaikka saisit lotjaasi vieraaksi kenet tahansa.
"Läppärin TFT-näyttö näyttää kuvat huomattavasti parempina kuin vanhanaikainen monitori."
Olet taas kerran väärässä. Miksi graafisen alan ammattilaiset käyttävät edelleen vaativissa töissä CRT-näyttöjä? Mietipä sitä.
Hyvä kuva on hyvä kuva, vaikka se olisi otettu R-kioskin kertakäyttökameralla tai vaikka se olisi painettu tulitikkuaskin kylkeen. Jos kerran aikaa on ja valokuvaus kiinnostaa, siitä kannattaisi ehkäpä opetella edes alkeet.
"Liikkuvasta autosta ei myöskään ole usein aikaa rajauksille ja sommitteluille ym. eikä ole tarpeenkaan, kuvat ovat silloin aidompia."
Osaava kuvaaja tekee sen automaattisesti. Hyvän kuvan ottaa yhtä nopeasti kuin huononkin. Kuvan "aitous" ei parane siitä, että se on teknisesti ja visuaalisesti heikkotasoinen – päinvastoin.
"Tämä voi usein olla tarkoituskin."
Haluat tulla ymmärretyksi väärin, että voisit nillittää siitä? Heh heh. Jos ei muuten huomiota saa, niin tuokin kyllä kertoo jotain siitä, millaista on elämä peltilaatikkoon koteloituneella ihmisraasulla.
"Siinä tapauksessa olet tirkistellyt vääriä ikkunoita. Nyt alan ymmärtää, miksi välillä tulee kiire vaihtaa maisemaa (ja maata)... "
Lässynlässyn...hohhoijaa...
"Minähän olen Kairakettu, eikö nicki kelpaa?"
"Miksi sinulle ei enää kelpaa nimimerkki Runttaaja?"
Tämähän on minun ainoa oma nimimerkkini, miksi ihmeessä kelpuuttaisin muiden?
"Joskus "löhöilen" kalastellen joillain veneistäni, voin kutsua sinut vaikka vieraaksi suurimmalle niistä, miten olisi ensi kesänä, onko aikaa? (loppuis saatana lässytykset)."
E"n usko, että sinulta loppuu lässytykset vaikka saisit lotjaasi vieraaksi kenet tahansa."
Ei minulta, mutta sinulta vois loppua.
"Läppärin TFT-näyttö näyttää kuvat huomattavasti parempina kuin vanhanaikainen monitori."
"Olet taas kerran väärässä. Miksi graafisen alan ammattilaiset käyttävät edelleen vaativissa töissä CRT-näyttöjä? Mietipä sitä."
Onpa tässä verrattavina eri näytöt ja yllätyin itsekin, en ollut aiemmin katsonutkaan monitorilla noita kuvia ja ero on selkeä.
"Hyvä kuva on hyvä kuva, vaikka se olisi otettu R-kioskin kertakäyttökameralla tai vaikka se olisi painettu tulitikkuaskin kylkeen. Jos kerran aikaa on ja valokuvaus kiinnostaa, siitä kannattaisi ehkäpä opetella edes alkeet."
Paskankaan väliä, kuva otetaan, kun tilanne sattuu kohdalle, ei iinä ehdi kameraa säätelemään ja tie voi olla ikävän epätasainen otollisille kuville vapaalla kädellä parinsadan nopeudessa.
"Haluat tulla ymmärretyksi väärin, että voisit nillittää siitä? Heh heh. Jos ei muuten huomiota saa, niin tuokin kyllä kertoo jotain siitä, millaista on elämä peltilaatikkoon koteloituneella ihmisraasulla."
Ehheh, en välitä tulla ymmärretyksi mitenkään, mutta sinua näyttää harmittavan autoiluni, miksihän?
"Tämähän on minun ainoa oma nimimerkkini, miksi ihmeessä kelpuuttaisin muiden?"
Väitätkö, ettet ole kirjoittanut nimimerkillä Runttaaja?
"Ei minulta, mutta sinulta vois loppua."
Myönnät siis lässyttäväsi nyt ja jatkossa. Heh heh!
"Paskankaan väliä, kuva otetaan, kun tilanne sattuu kohdalle, ei iinä ehdi kameraa säätelemään ja tie voi olla ikävän epätasainen otollisille kuville vapaalla kädellä parinsadan nopeudessa."
Justiinsahan sanoit, että vaimo on mukana reissuilla. Miksei vaimo sitten ota niitä kuvia, kun et itse osaa ja ehdi?
"Ehheh, en välitä tulla ymmärretyksi mitenkään, mutta sinua näyttää harmittavan autoiluni, miksihän?"
Ei minua harmita kenenkään autoilu.
Mikä trauma sinulla Runttaajasta on?
"Myönnät siis lässyttäväsi nyt ja jatkossa. Heh heh!"
Sinä myönnät hiljentyväsi.
"Justiinsahan sanoit, että vaimo on mukana reissuilla. Miksei vaimo sitten ota niitä kuvia, kun et itse osaa ja ehdi?"
Mitäköhän väliä tuollakaan on? Kuvista näkee sen, mikä on tarkoituskin ja se riittää.
"Ei minua harmita kenenkään autoilu."
Mitä sitten vänkäät siinä?
Tämähän on selvästi sama hullu joka kirjoitti pari vuotta sitten tarinoitansa Goldfinger nickillä. Myös Runttaaja taitaa olla saman tyypin nickejä. Silloinhan jo eräs tyyppi sopi tapaamisen tämän sekopään kanssa mutta eipä kaveri tullut paikalle. Selittelyjä kyllä löytyi. Ps. laittakaa Suomi24ään hakusanaksi Goldfinger ja naurakaa
http://groups.msn.com/Kairaketunkuvagalleria/shoebox.msnw?action=ShowPhoto&PhotoID=317
Kuva on muuten tarkoituksella juuri tuollainen.
Kamera on yleensä noin, eli en ryhdy ajaessani mihinkään sommitteluihin ja säätöihin, auton suunta ja asento määrää mistä ja miten kuva otetaan, olis vähän vaikea käännellä ajaessa (ja kamerassa on automaatisia toimintoja). Sitten siinä on vielä tuulilasikin kameran ja kohteen välissä, ymmärrätkö mitä se tarkoittaa? Lasi ei ole aina täysin puhdas ulkopuolelta ja siinä voi olla jopa vesipisaroitakin.
"Itse en henkilöautoa omista, koska en yksityisautoilua kannata (fiksumpiakin vaihtoehtoja on)."
Luettelehan ne fiksuimmat vaihtoehdot? hevonen, aasi, muuli, poni, vai mikä? Millä roudaat tavarat, veneet ym. milloin minnekin? Rekkakaravaanillako ja itse helikopterilla edellä?
Miten hoitaisit päivittäiset asioinnit esim. kaupoissa ja muualla, kun linja-autoyhteyksiä ei ole ja on pitkät välimatkat? Mopollako päristelisit?
Omilla autoilla täällä ajetaan ja laitetaan halpaa bensaa tankkiin, nauretaan "herroille", jotka savat huonoa palkkaa. Mieti nyt niitä fiksuja vaihtoehtoja.
"Luettelehan ne fiksuimmat vaihtoehdot? hevonen, aasi, muuli, poni, vai mikä? Millä roudaat tavarat, veneet ym. milloin minnekin? Rekkakaravaanillako ja itse helikopterilla edellä?"
Mitkä helvetin tavarat, veneet ynnä muut? Miksi haluaisin vapaa-aikanani roudailla tavaroita ympäriinsä? Tai varsinkaan ammatikseni! Kuljetusliikkeet ja kulkumulkut hoitakoon ne hommat, itse olen valinnut vähän toisenlaiset hommat.
"Miten hoitaisit päivittäiset asioinnit esim. kaupoissa ja muualla, kun linja-autoyhteyksiä ei ole ja on pitkät välimatkat? Mopollako päristelisit?"
Luepa aikaisempi viestini.
"Omilla autoilla täällä ajetaan ja laitetaan halpaa bensaa tankkiin, nauretaan "herroille", jotka savat huonoa palkkaa."
Minulle ei sellaista palkkaa ole, jolla suostuisin päivästä toiseen istumaan yksinäni jossain helvetin peltilaatikossa. Koirat asuvat kopissa, eivät ihmiset.
Käveletkö, hiihdätkö, menetkö junalla, taksilla, vai odotteletko bussia, vai meneekö aikasi lentokentillä odotteluihin, turvatarkastuksiin ym.?
Jos lähdetään vaikka Rovaniemeltä samaan aikaan, sinä lentokoneella ja minä autolla ja käydään välillä eri paikkakunnilla, niin minä olen aikaisemmin Helsingissä kuin sinä. Vaikka veto. Siinähän sitten ihmettelet missä kopissa aikaasi vietät, kun toiset ovat jo reissunsa tehneet.
"Minulle ei sellaista palkkaa ole, jolla suostuisin päivästä toiseen istumaan yksinäni jossain helvetin peltilaatikossa."
Tuo tosin antaa viitteitä siitä, että et käytä lentokonettakaan, etkä julkisia kulkuneuvoja, joten joko fillaroit, tai kävelet?
"Jos lähdetään vaikka Rovaniemeltä samaan aikaan, sinä lentokoneella ja minä autolla ja käydään välillä eri paikkakunnilla, niin minä olen aikaisemmin Helsingissä kuin sinä."
Miksi lähtisin Rovaniemelle ja miksi haluaisin tulla sieltä mahdollisimman kovalla kiireellä eri paikkakuntien kautta Helsinkiin? Kerropa yksikin tilanne, jossa joutuisin noin tekemään – minä kerron sen jälkeen, miten sellaisen tilanteen välttäisin.
"et käytä lentokonettakaan, etkä julkisia kulkuneuvoja"
Mistä noin päättelit?
"Miksi lähtisin Rovaniemelle ja miksi haluaisin tulla sieltä mahdollisimman kovalla kiireellä eri paikkakuntien kautta Helsinkiin? Kerropa yksikin tilanne, jossa joutuisin noin tekemään – minä kerron sen jälkeen, miten sellaisen tilanteen välttäisin."
En minä tiedä miksi sinä joutuisit niin tekemään, mutta jos minä olen sopinut tapaamisia eri paikkakunnille päivän aikana, niin nopeimmin minä ehdin palaverit hoitamaan autoillen kuin lentäen. Samalla näkee erilaista kulttuurimaisemaa enemmän kuin lentokoneesta (se vasta yksitoikkoista istumista onkin).
No, kuvitellaan sitten, että kyseessä on isot bisnekset ja ne vaatii henkilökohtaisia neuvotteluja (jotkut asiat sovitaan "naamakkain" ilman kännyköitä, tai muita apuvälineitä). Bisneksiä on useilla paikkakunnilla ja viikon aikana pitäisi ehtiä tekemään muutakin kuin lennellä. Autolla kiertää parisa-kolmessa päivässä sen lenkin, mikä kestäisi lentäen koko viikon ja osan seuraavaakin.
Kustannustehokasta.
"jos minä olen sopinut tapaamisia eri paikkakunnille päivän aikana, niin nopeimmin minä ehdin palaverit hoitamaan autoillen kuin lentäen."
Justiinsahan sanoit, että ajelet huviksesi. Nyt sitä ollaan jo palaveeraamassa ympäri Suomea. Mitäs hupipalavereja sitä oikein pidellään, heh heh.
Kuten sanoin, minun ei elääkseni tarvitse painaa putket punaisina ympäri maata. Enkä sitä huviksenikaan tee, sillä minulla on huveista ihan toiset käsitykset.
"No, kuvitellaan sitten, että kyseessä on isot bisnekset ja ne vaatii henkilökohtaisia neuvotteluja (jotkut asiat sovitaan "naamakkain" ilman kännyköitä, tai muita apuvälineitä)."
Kuvittele vaan. Minulla ei tuollaisia bisneksiä ole, joita varten tarvitsisi itse ajella omalla autolla ympäri Suomea. Jos olisikin, en haluaisi hoitaa asioitani niin, että joutuisin tekemään työtä, joka on käytännössä ihan yhtä ankeaa kuin joku rahtarin tai pullakuskin tai kulkumulkun homma.
Vaikuttaa siltä, että sinä vain kalastelet tietoja minusta.
"Justiinsahan sanoit, että ajelet huviksesi. Nyt sitä ollaan jo palaveeraamassa ympäri Suomea. Mitäs hupipalavereja sitä oikein pidellään, heh heh."
Niin ajelenkin, sovitaan tuttujen kanssa tapaamisia ja jutellaan, tiedä mitä ideoita niistä kehittyy.
"Minulla ei tuollaisia bisneksiä ole, joita varten tarvitsisi itse ajella omalla autolla ympäri Suomea. Jos olisikin, en haluaisi hoitaa asioitani niin, että joutuisin tekemään työtä, joka on käytännössä ihan yhtä ankeaa kuin joku rahtarin tai pullakuskin tai kulkumulkun homma."
Tämä on kaukana ankeasta, mutta ymmärrän kyllä vajavaisen käsityskykysi.
Kiersitpähän taas alkuperäisen pointin. Minulla ei ole mitään syytä, miksi pitäisi a) mennä Rovaniemelle ja b) kiiruhtaa sieltä eri paikkakuntien kautta mahdollisimman nopeasti Helsinkiin.
Jos matkustelen huvikseni, en pidä kiirettä.
Jos minulla on työhön liittyviä tapaamisia, ne ovat ihmisten ilmoilla eli toimivien joukkoliikenneyhteyksien ulottuvilla. Kuten sanoin, kulkumulkut erikseen.
Vietän aikani mieluummin muuten kuin rattia pyörittämällä. Senkin ajan voi käyttää hyödyllisempään ja mielekkäämpään puuhaan.
"Vietän aikani mieluummin muuten kuin rattia pyörittämällä. Senkin ajan voi käyttää hyödyllisempään ja mielekkäämpään puuhaan."
Ei sitä voi! Et tajua mitään, eikä mielikuvituskaan riitä.
Eli sinusta ei ole mitään hyödyllisempää ja mielekkäämpää puuhaa kuin istua ratin takana?
Kenelläköhän tässä ei mielikuvitusta ole...
Joo, autossa on tosiaan ratti, mutta niin on veneissäkin ja nimenomaan ratti, eikä ruori.
Eli lopputulos.
Kun huomaa väitteelsi täysin idiootin kanssa, varo ettei seura tee itsestä samanlaista.
Sopii hyvin tähän keskusteluun ja onneksi lopetit.
Näitä täyttä ymmärrystä vailla olevia päivähoitolaisia on nykyään valitettavan paljon.
ei tuo 100 000 km vie kuin reilun kuukauden, loppuvuosi vapaata, kannattaa ajaa, jos sillä vuoden suolat,leivät ja voit tienaa.
Kaluston pito ilman ajosuoritetta, se vasta vie mielenterveyden ja takaliston ihmissuhteiden ohessa.
Millä luulet lähikauppasi tavarat, kalusteet, vaatteesi, tietokone jne. liikkuneen eri ostospisteisiin ?
Bussit ja junatkin tarvitsevan 'perseenlevittäjää 'ja kaikki se tieverkko, jota käytät on rakennettu 'perseenlevittäjiltä' kerätyillä verovaroilla.
Muuten hyvä provo, joka kertoo lapsellisesta ajatusmaailmasta, missä ei sinänsä mitään pahaa.
"Millä luulet lähikauppasi tavarat, kalusteet, vaatteesi, tietokone jne. liikkuneen eri ostospisteisiin ?
Bussit ja junatkin tarvitsevan 'perseenlevittäjää'"
Puhuin yksityisautoilusta, kuten ensimmäisestä viestistäni luulisi käyneen ilmi.
"kaikki se tieverkko, jota käytät on rakennettu 'perseenlevittäjiltä' kerätyillä verovaroilla."
Eipäs ole. Ei verorahoja ole mitenkään korvamerkitty. Toisaalta voisi sanoa, että se maksaa joka käyttää, mutta jos kaikki liikenteen aiheuttamat kulut laskettaisiin yhteen, niin nettomaksajiksi joutuvat ne, joilla omaa autoa ei ole.
"Kuvittele vaan. Minulla ei tuollaisia bisneksiä ole, joita varten tarvitsisi itse ajella omalla autolla ympäri Suomea. Jos olisikin, en haluaisi hoitaa asioitani niin, että joutuisin tekemään työtä, joka on käytännössä ihan yhtä ankeaa kuin joku rahtarin tai pullakuskin tai kulkumulkun homma."
"Puhuin yksityisautoilusta, kuten ensimmäisestä viestistäni luulisi käyneen ilmi."
Pysy sitten kanssa sen yksityisautoilun puolella perusteluissasi äläkä vedä ammattikuskeja tähän väittelyysi. Mitäs tekisit, jos nuo rahtarit lopettais tykkänään työn teon? Mites sitten saisit ruokasi ja milläs yleisellä kulkuneuvolla kulkisit jne?? Et kommenttiesi perusteella arvosta noita ammattikuskeja, vaikka elämäsi ilman niitä olisi aika mahdotonta (vai oletko kaikessa TÄYSIN omavarainen?).
Arvostan myös esimerkiksi viemärisukeltajien työtä, mutta itse en sitä haluaisi tehdä.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=95&conference=531&posting=22000000014612125
Täysin samaa mieltä! Juntteja ja sosiaalisesti vammaisia täynnä tämäkin topikki!
Lue vastaukset, hihihihi
Kyllä vastaus on nämä Suomen hyvät tiet, upeat ja luonnolliset maisemat ja rauhallinen ja maailman turvallisin liikenne.
Siihen kun vielä lisätään hyvä auto ja vaikka hyvää musiikkia, niin miksei sitä viihtyisi vaikka 200tkm autossa tien päällä. Ja vielä kun puolittaisi nopeuden, niin tuota herkkua saisi tuplasti...
Ja eiköhän tuo edellämainittu vastaa myös siihen ihmissuhde-, mielenterveys- ja takalisto -kysymykseenkin.
Samalla nimimerkillä on aloitettu toinenkin ketju, seuraavana päivänä. Sen ensimmäinen viesti alkaa "Enpä tiedä surkeampaa tapaa liikkua paikasta toiseen kuin joukkoliikennevälineillä."
Älkää hyvät ihmiset aina provosoituko kun joku älypää teitä alkaa provosoimaan. Näitä ammattikirjoittajia sanotaan nettipeeloiksi. Heidän elämäntehtävänsä on saada muut ärsyyntymään ja reagoimaan edes jotenkin. *Ainoa* toimiva tapa näihin on täydellinen dissaaminen.
Googleta vaikka nettipeelo ja tutustu aiheeseen. Idea on se, että vastaan näille mitä tahansa, sillä ei ole merkitystä. Mielipiteet vaihtuvat sen mukaan mikä missäkin threadissä tekee eniten vastauksia...
"Samalla nimimerkillä on aloitettu toinenkin ketju"
Optikolle mars!