Tappion lunastus

Jos on tullut joistain rahastoista/osakkeista tuottoa, niin voiko enään nuo tappiot vähentää saman vuoden saadusta tuotoista verotuksessa?
Aiemmin tämä ainakin toimi.

Master mies kirjoitti:

Jos on tullut joistain rahastoista/osakkeista tuottoa, niin voiko enään nuo tappiot vähentää saman vuoden saadusta tuotoista verotuksessa?
Aiemmin tämä ainakin toimi.

Tappiot voidaan vähentää kolmen vuoden aikana. Siis kolme vuotta sitten lunastetut tappiot voidaan vähentää verotuksessa vielä tänä vuonna.

Siis jos joku rahasto on tuottanut 1000 euroa ja jossain toisessa menettänyt 1000 euroa niin verotettava tuotto on silloin nolla euroa.

Lunastus- ja merkintä palkkioita en ottanut huomioon.

Nirmakki kirjoitti:

Tappiot voidaan vähentää kolmen vuoden aikana. Siis kolme vuotta sitten lunastetut tappiot voidaan vähentää verotuksessa vielä tänä vuonna.

Siis jos joku rahasto on tuottanut 1000 euroa ja jossain toisessa menettänyt 1000 euroa niin verotettava tuotto on silloin nolla euroa.

Lunastus- ja merkintä palkkioita en ottanut huomioon.

Eihän mikään vähennys toimi noin 1-1 FUNTSIKAA

tollaviisii kirjoitti:

Eihän mikään vähennys toimi noin 1-1 FUNTSIKAA

Kyllä se noin toimii, että kolmen vuoden sisällä syntyneet tappiot saa vähentää verovuoden aikana syntyneistä voitoista. Tämä ei ole mitään 'mutua' eikä arvailua, vaan monena vuotena itsekin käytännössä soveltamaani tietoa.

Rautalangasta vääntäen: sinulla on 2000 rahaa, ja ostat niillä paperia A 1000:lla rahalla ja paperia B myös 1000:lla rahalla. Kuluu vaikkapa vuosi-pari ja myyt paperit pois. A:n arvo on nyt 1500 rahaa ja B:n arvo on 500 rahaa. Verokarhu näkee että omaisuutesi on kasvanut 500-500=0 rahaa, joten verotettavaa tuloa ei ole syntynyt.
Laskelmasta puuttui tietysti palkkiot ja muut kulut.

Noita myyntitappioita ei voi vähentää palkkatuloista, vaan ainoastaan pääomatuloista, eli käytännössä myyntivoitoista tai vastaavista tuotoista.

Virallisempaa tekstiä löytyy verokarhun kotisivulta osoitteessa www.vero.fi

Alkuperäiselle kysyjälle: rahastoa kannattaa vaihtaa, mikäli pitää todennäköisenä toisen rahaston parempaa arvonnousua. Laskussa olevaa rahastoa ei kannata makuuttaa polttamassa varoja. Vaihto syö pääomasta prosentin tai pari (riippuu rahastoista).

Jos syntyy tappiota, sitä ei kannata päästää vanhenemaan yli tuon kolmen vuoden rajan. Jos uusi rahasto vaikka on noussut pari vuotta, myy sen pois hetkeksi (toteutuu voittoa), ostaa takaisin ja vähentää nuo takataskussa odottaneet tappiot voitoista.

Tappio-Tauno kirjoitti:

Kyllä se noin toimii, että kolmen vuoden sisällä syntyneet tappiot saa vähentää verovuoden aikana syntyneistä voitoista. Tämä ei ole mitään 'mutua' eikä arvailua, vaan monena vuotena itsekin käytännössä soveltamaani tietoa.

Rautalangasta vääntäen: sinulla on 2000 rahaa, ja ostat niillä paperia A 1000:lla rahalla ja paperia B myös 1000:lla rahalla. Kuluu vaikkapa vuosi-pari ja myyt paperit pois. A:n arvo on nyt 1500 rahaa ja B:n arvo on 500 rahaa. Verokarhu näkee että omaisuutesi on kasvanut 500-500=0 rahaa, joten verotettavaa tuloa ei ole syntynyt.
Laskelmasta puuttui tietysti palkkiot ja muut kulut.

Noita myyntitappioita ei voi vähentää palkkatuloista, vaan ainoastaan pääomatuloista, eli käytännössä myyntivoitoista tai vastaavista tuotoista.

Virallisempaa tekstiä löytyy verokarhun kotisivulta osoitteessa www.vero.fi

Alkuperäiselle kysyjälle: rahastoa kannattaa vaihtaa, mikäli pitää todennäköisenä toisen rahaston parempaa arvonnousua. Laskussa olevaa rahastoa ei kannata makuuttaa polttamassa varoja. Vaihto syö pääomasta prosentin tai pari (riippuu rahastoista).

Jos syntyy tappiota, sitä ei kannata päästää vanhenemaan yli tuon kolmen vuoden rajan. Jos uusi rahasto vaikka on noussut pari vuotta, myy sen pois hetkeksi (toteutuu voittoa), ostaa takaisin ja vähentää nuo takataskussa odottaneet tappiot voitoista.

Tarkemmin kun miettii niin tapion vähennys ei poista tietenkään kokonaan tappiota. Tappiosta lohkeaa noin 28% pienennys jos sen vähentää toisen rahaston tuotosta. Tuotostahan menisi veroa tuo 28 % mutta tappion vähetämisen jälkeen ei ole enää niin paljoa tuottoa mistä verottaa 28%

Toisen sanoen. Tappiota ei voi maksattaa kokonaan verottajalla vaan vähennyksen hyöty on pääomaveron verran eli 28%.
Näin ollen 1000 euron tappiosta vähennyksen jälkeen todellinen tappio on noin 720 euroa koska verottaja ei voi verottaa 1000 eurosta 28 prosenttia kun sitä ei enää ole tappion vähentämisen jälkeen

Meniköhän oikein?

Santtu kirjoitti:

Tarkemmin kun miettii niin tapion vähennys ei poista tietenkään kokonaan tappiota. Tappiosta lohkeaa noin 28% pienennys jos sen vähentää toisen rahaston tuotosta. Tuotostahan menisi veroa tuo 28 % mutta tappion vähetämisen jälkeen ei ole enää niin paljoa tuottoa mistä verottaa 28%

Toisen sanoen. Tappiota ei voi maksattaa kokonaan verottajalla vaan vähennyksen hyöty on pääomaveron verran eli 28%.
Näin ollen 1000 euron tappiosta vähennyksen jälkeen todellinen tappio on noin 720 euroa koska verottaja ei voi verottaa 1000 eurosta 28 prosenttia kun sitä ei enää ole tappion vähentämisen jälkeen

Meniköhän oikein?

Aivan oikein meni. Vaikka tappiot voikin vähentää verotettavista voitoista, niin ei tappiota koskaan kannata tarkoituksella tehdä.
Tappio vähentää aina omia roposia.

Nirmakki kirjoitti:

Tappiot voidaan vähentää kolmen vuoden aikana. Siis kolme vuotta sitten lunastetut tappiot voidaan vähentää verotuksessa vielä tänä vuonna.

Siis jos joku rahasto on tuottanut 1000 euroa ja jossain toisessa menettänyt 1000 euroa niin verotettava tuotto on silloin nolla euroa.

Lunastus- ja merkintä palkkioita en ottanut huomioon.

Tappiot voi vähentää tuotoista lunastusvuoden verotuksessa ja lisäksi 3 seuraavan vuoden aikana

Tappio-Tauno kirjoitti:

Kyllä se noin toimii, että kolmen vuoden sisällä syntyneet tappiot saa vähentää verovuoden aikana syntyneistä voitoista. Tämä ei ole mitään 'mutua' eikä arvailua, vaan monena vuotena itsekin käytännössä soveltamaani tietoa.

Rautalangasta vääntäen: sinulla on 2000 rahaa, ja ostat niillä paperia A 1000:lla rahalla ja paperia B myös 1000:lla rahalla. Kuluu vaikkapa vuosi-pari ja myyt paperit pois. A:n arvo on nyt 1500 rahaa ja B:n arvo on 500 rahaa. Verokarhu näkee että omaisuutesi on kasvanut 500-500=0 rahaa, joten verotettavaa tuloa ei ole syntynyt.
Laskelmasta puuttui tietysti palkkiot ja muut kulut.

Noita myyntitappioita ei voi vähentää palkkatuloista, vaan ainoastaan pääomatuloista, eli käytännössä myyntivoitoista tai vastaavista tuotoista.

Virallisempaa tekstiä löytyy verokarhun kotisivulta osoitteessa www.vero.fi

Alkuperäiselle kysyjälle: rahastoa kannattaa vaihtaa, mikäli pitää todennäköisenä toisen rahaston parempaa arvonnousua. Laskussa olevaa rahastoa ei kannata makuuttaa polttamassa varoja. Vaihto syö pääomasta prosentin tai pari (riippuu rahastoista).

Jos syntyy tappiota, sitä ei kannata päästää vanhenemaan yli tuon kolmen vuoden rajan. Jos uusi rahasto vaikka on noussut pari vuotta, myy sen pois hetkeksi (toteutuu voittoa), ostaa takaisin ja vähentää nuo takataskussa odottaneet tappiot voitoista.

muka vähentää kaikista pääomatuloista? osingot, vuokratulot jne? itse olen ymmärtänyt että tappiot ovat vähennettävissä vain myyntivoitoista samana ja seuraavina kolmena vuotena. onko näin?