Yritin hakea pankista pienehköä (2500 €) järjestelylainaa, jotta voisin maksaa työttömyyden aikana perintään menneet laskut pois kohtuullisin kustannuksin.
Minulla on vakityöpaikka ja suht hyvä palkka. En saanut lainaa maksuhäiriön takia. Juuri siksi tarvitsisinkin lainaa kun on ollut maksuvaikeuksia!
Eipä ihme että moni sortuu sitten johonkin Elloslainaan. Laskin että itse maksaisin 2500 euron lainaa takaisin 4200 euroa.
Eikös Elloslaina ole Nordea Rahoituksen juttuja? Miksi Nordea työntää jo valmiiksi taloudellisissa ongelmissa olevat ihmiset kiskurihintaisen Elloslainan asiakkaiksi?
Minulla on vakityöpaikka ja suht hyvä palkka. En saanut lainaa maksuhäiriön takia. Juuri siksi tarvitsisinkin lainaa kun on ollut maksuvaikeuksia!
Eipä ihme että moni sortuu sitten johonkin Elloslainaan. Laskin että itse maksaisin 2500 euron lainaa takaisin 4200 euroa.
Eikös Elloslaina ole Nordea Rahoituksen juttuja? Miksi Nordea työntää jo valmiiksi taloudellisissa ongelmissa olevat ihmiset kiskurihintaisen Elloslainan asiakkaiksi?
Vastaukset 18
Vanhimmat
1700 syytä.
Pankit eivät ole mitään sosiaalitoimistoja, vaan liiketoimintaa harjoittavia yrityksiä. Sama pätee myös Ellokseen muuten, josta maksuhäiriömerkintäsi kanssa tuskin lainaa saat. Ja syy on yksinkertainen: menneisyydessäsi olet laiminlyönyt taloudelliset velvoitteesi ja se osoittaa sinun kuuluvan riskiasiakasryhmään.
jos laina on suoritettu, siitä on oikeus vaatia merkintä Suomen Asiakasrekisteriin. Itse sain asuntolainan, kun merkintä suorituksesta oli asiakasrekisterissä.
1) En tarvitse sosiaaliapua, sillä palkkani riittää elämiseen sekä myös mahdollisen lainan lyhennyksiin oikein hyvin.
2) Elloslainaa en aio edes hakea, en halua maksaa kiskurikorkoja.
3) Kuka tahansa voi joutua taloudellisiin ongelmiin elämäntilanteen muuttuessa. Kyse ei ole tällöin maksuhaluttomuudesta vaan yksinkertaisesti maksukyvyttömyydestä. Kaikkeen ei voi varautua.
Joten eipäs viisastella siellä ;)
"En tarvitse sosiaaliapua"
En näin väittänytkään, vaan että pankki tekee päätöksensä taloudellisin näkökulmin, kuten kuuluukin.
"Elloslainaa en aio edes hakea, en halua maksaa kiskurikorkoja."
Oikein.
"Kuka tahansa voi joutua taloudellisiin ongelmiin elämäntilanteen muuttuessa."
Muutoksiin kannattaa varautua säästöjen avulla. Kaikissa tilanteissa se ei auta, mutta jo muutamankin tonnin säästöt ja kulutusvelan välttäminen riittää estämään tavanomaiset työttömyydestä seuraavat talousongelmat.
"Pankit eivät ole mitään sosiaalitoimistoja"
Eiköhän tuo nyt ole ihan jokaiselle selvä asia? Vai halusitko olla näppärä
Ei se tuntunut olevan, kun avausviestissä kirjoitettiin "Miksi Nordea työntää jo valmiiksi taloudellisissa ongelmissa olevat ihmiset kiskurihintaisen Elloslainan asiakkaiksi?"
Ja siihen vastasin. Taloudellisissa ongelmissa olevat raha-asiansa huonosti hoitaneet ihmiset eivät ole pankkien toiveasiakkaita, koska pankit ovat liikelaitoksia.
relaa hyvä ihminen ja ilakoi välillä.
Elloslainalla ja Nordea rahoituksella ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa, ellei keskinäistä kilpailua samalla toimialalla lasketa mukaan. Korkein korko mitä olen kuullut Nordean perineen on ollut 14,5, käsittääkseni Ellos perii lähes 30 % koroa (efektiivistä).
Onneksi joku opastaa!
Sinulla on nyt hyvä ja säännöllinen palkka. Mikset vain maksa noita laskuja pois? Parissa kolmessa kuukaudessahan tuommoisen summan hoitaa, eikä tarvitse rukoilla velkaa rikkaammilta. Kun maksuhäiriömerkintä on jo valmiiksi, ei ole siinäkään suhteessa paljon menetettävää.
järjestelylainan hakemista Takuu-Säätiön avulla, sen myöntämän takauksen turvin?
Pankit ovat liikelaitoksia, eivät sosiaalisia yrityksiä. Niitä kiinnostaa se, että ne saavat lainaamilleen rahoille
- riittävän korkotuoton
- ynnä varmuuden siitä, että lainat maksetaan takaisin
Aikoina ammoisna pankkien toimintaperiaate oli yksinkertainen: ne ottivat asiakkaitten rahoja talletuksina tileilleen ja lainasivat samoja rahoja muille asiakkaille. Tietysti sekä säästävät että lainaavat asiakkaat olivat osittain samoja. Tulonsa pankki hankki siten, että talletuksille maksettavat korot olivat pienempiä kuin lainoista perityt.
Nykyään pankit huseeraavat niin monessa mukana, että epäilen kovasti ylle kirjoittamani asian osittaistakaan paikkansapitävyyttä. Oikeassa eli väärässäkö olen?
kanssa menee vuosi ennen kuin on saanut lainan aikaiseksi ja siinä ajassa ehtii velat kasvaa jo rutkasti korkoa
soitin kyseiseen putiikkiin. Olin hölmöyksissäni pankissa käydessä esittänyt perintätoimiston velkoja, että josko näihin halvempaa lainaa pankista yhdistämällä, suoraveloitus tililtä ok, kun tulot säännölliset 30 vuotta. Pankkineiti jäi suu auki, ja lykkäsi käteen tän takuusäätiön kortin. No mä siinä funtsin, et mitäs vitun pankkitoimintaa tää... oon sentään asiakas ollut lähes ikäni. Tilin lopetin saman tien ja marssin mielenosoituksellisesti vastapäiseen pankkiin. No siellähän löytyi ymmärtäväinen palveluneuvoja, yhdisti ne perintävelat halvemmaksi kulutusluotoksi ja vielä on muutama erä jäljellä, että.. kaikenlaisia pankkeja sitä on tullu hyyssättyä kuten tää aiempi. Lopun asuntolainan siirrätin myös uuteen pankkiini. Ei tarvinnut muuta kuin ilmoittaa, että pistähän tyttö hösseliks, ny on mun mitta täys tota vastapäistä ns. pankkia.
Saimme velkaneuvonnan kautta takuu-säätiön takaaman luoton pankista, kun ensin olimme puoli vuotta "tarkkailussa" velkojen maksun suhteen.
Meillä ei ole koskaan ollut mitään perinnässä, halusimme vain yhdistää kulutusluottomme ja näin maksaa pienempiä korkoja. Pankki antoi neuvon ottaa yhteyttä velkaneuvontaan. Lainaa ei myönnetty ilman takausta suoraan pankista, vaikka olemme kumpikin aina olleet töissä. Ja takaajia ei ole, vanhemmat kuolleet. Niinpä saimme takuu-säätiön takaaman lainan. Siitä alkoi alamäki, vaikka pitäisi olla toisin päin. Kuukausierät laskettiin niin suureksi, että eläminen on ollut mahdotonta siitä lähtien. Mitään ei saa ostaa, ilman takuusäätiön suostumusta, velaksi. Esim. pesukone meni rikki. Soitin säätiöön, voinko ostaa osamaksulla uuden. Vastaus oli, että säästä rahat. No, kuinkas säästät, kun suurin osa tuloista menee pankille vuokraan. Jos haluat muutoksia lainan lyhennykseen, esim vuokrankorotusten takia, saa säätiölle lähettää kolmenkuukauden tiliotteet ja selvityksen, mihin mikäkin euro on käytetty. Tässä on tuntenut itsensä ihan rikolliseksi, vaikka aina on laskut maksettu ja perintäkirjeitä ei ole tullut. Luottotiedotkin menee kahdeksi vuodeksi. Minusta kyllä tuntuu, että merkintä säilyy luottoyhtiöissä tämän jälkeenkin. Joten, maksuvaikeusissa suosittelen sopimista suoraan luotonantajien kanssa. Näin sinun ei tarvitse tuntea itseäsi "huonommaksi" ihmiseksi.
Valitit tuossa, ettet pystyisi säästämään pesukonetta varten, kun kaikki rahat menevät pankille ja vuokraan. Onko osamaksujen maksaminen jotenkin helpompaa?
Missäköhän ajattelit pestä ne vaatteet sen 6 kk aikana kun säästät pesukoneeseen?? Voi olla hajuhaitta melkoinen jo siinä vaiheessa kun rahat ovat kasassa.
Niin, kuukausierä esim.400€ pesukoneesta ei ole varmaankaan kovin suuri, mutta sen summan säästämiseen kuluu tässä tilanteessa kauan. Ja pyykit on pestävä...