Onkos kellään tietoa Ecowaysta? Kun täällä on teitä, joidenka mielestä vielä ei ole yhtään hyvää verkostomarkkinointiyritystä, niin kertokaapas ne Ecowayn huonot puolet. Eli miksi ei kannata alkaa Ecowayn toimintaan?
Ecoway
taku
454255
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 45
Vanhimmat
Tähän viestiin on helppo vastata. Yksinkertaisesti Ecowayn tuotteet eivät ole niin toimivia ja "vahvoja", eivätkä ainutlaatuisia, jotta liiketoimintaan kannattaisi panostaa.
Noni on tuotteena todella hyvä ja toimiva, mutta Ecowayn tuotteet vaan ovat liian "laimeita".
Nonikaan ei ole terveysvaikutteinen valmiste. Se on lähinnä ananasmehuun verrattava tuote, jossa ei ole mitään mullistavaa. Mitä tuotteita tuolla Ecowaylla on?
Onkos kenties omakohtaisia kokemuksia? Tuo "laimeus" hiukan ihmetyttää, sillä olen hyvin läheisen ihmisen kuullut kuvaavan tuotteita hyvin tuhdeiksi.
... kokemuksia ei Nonista mulla ole, mutta eräs elli mainosti telkkarissa sitä ja sanoi, että se on oivallinen juoma koirille. Sellanen piristysruiske siis, että koira räksyttää yötä..päivää.
En kyllä ite rohkenis myrkyttää omaa, enkä kenenkään muunkaan rakkia todistusaineiston hankkimiseksi.
Ja mitaan ette voi...
"Nonin monipuolisen hedelmähappo kokonaisuuden kerrotaan olevan tehokkain entsyymi toiminnan vauhdittaja jopa 100 kertaa tehokkaampi kuin ananaksen."
Näin sanotaan kuitenkin Ecowayn nettisivuilla.
Mutta Ecowayn noni ei ole juomaa.
Eikös Noni ole sallittu vain mehujuomana, ja sitäkin saa mainostaa vain yhtä terveenä tuoteean kuin tuoremehu.
... nonit on jotain kapseleita, niin niitä on helpompi syöttää koirille. Työntää kurkkutorveen tabun ja jo hetkisen kuluttua ajokoirankin ennen niin veltto vankosapa nousee ylpeänä korkeuksiin. Entäs sitten spanielit? Niitten korvat törröttävät kohti taivasta ja pitemmätkin karvat nousee pystyyn.
En ees uskalla ajatella, miten Noni toimiis naapurin kissalla. Entäs, jos mä ottasin sellasen pillerin? Voisin piristyä entisestään kirjoittelemaan rivouksia ja sontaa tällekin forumille.
Ja mitaan ette voi...
Muistaakseni joku noniMEHU oli myyntikiellossa joskus, mutta mikään muu nonivalmiste ei tietääkseni ole minkäänlaisessa kiellossa ollutkaan.
"EU:ssa on toistaiseksi hyväksytty vain nonihedelmän mehun käyttö tietyissä pastöroiduissa hedelmäjuomissa. Kaikkien muiden nonituotteiden markkinoille tuominen on laitonta."
Vanhat pillerierät saa myydä mutta uudet ovat ns. pimeitä kapseleita.
Etkö tiedä mitä olet mennyt myymään!
Ecowayn noni on tietääkseni tarkoitettu ihmisille. Ja jos sen käytöllä on piristävä vaikutus(en kylläkään tiedä onko), niin ei tuo minusta kauhean pahalta vaikutukselta kuulosta.
Mistäs tuon lainauksen olet ottanut? Ecowaylla on ollut kyllä nonikapseleita myynnissä jo ilmeisesti useamman vuoden, ja ihan julukisesti.
En muista myyneeni koskaan mitään mistä en olisi tiennyt mitä se on. Ecowayn tuotteita en ole myynyt.
Virasto tietää..
Verkostomarkkinoinnilla on pyritty rikkomaan määräystä, kerrotaan.
taas mainostaa.
Kyllä nyt vaan vaikuttas vahvasti siltä, että elli huijaa.
Nyt ei osunu arvaus kohalleen. Tässä ei sitäpaitsi ole nyt kysymys mainostuksesta, vaan ihan aidosta halusta tietää Ecowayn huonoista puolista.
Elliviraston ilimoitus on tuosa vm palstasa nyt uutena avvauksena.
-verkostomarkkinointia
-haiskahta rikkoneen EU:n määräyksiä=laitonta
-perinteisiä humpuukituotteita
Täytyy sanoa, että yllätyin tosiaan tiedotteesta. Otan selvää onko Ecowayn nonille tehty turvallisuus arvio.
teholla
Ehkä hedelmähappo tekee suolen suoraksi.
Tottakai myyjällä on se mielipide, että minun pitäisi heti ostaa Nonia niin paljon kuin he pystyvät toimittamaan. Mitään hyötyä siitä ei minulle olisi, mutta saisipa laitettua rahat johonkin vedätykseen. Saisi tehtyä muita ansiottomasti rikkaaksi. Ja verkosto on tietysti sellainen, että siinä on mahdollisuus passiivisiin tuloihin.
EU:n uuselintarvikeasetus edellyttää uusien elintarvikkeiden hyväksymistä unionin tasolla. Vuonna 2003 nonimehu laitettiin Suomessa myynti- ja markkinointikieltoon, sillä se ei ollut tullut hyväksytyksi uuselintarvikkeena. Tämän lisäksi nonimehua oli elintarvikelainsäädännön vastaisesti markkinoitu terveysvaikutuksisena.
Nonimehun kauppiaat (Tahitian Noni) hakivat uuselintarvikehyväksyntää. Koska mehun ei kohtuullisesti nautittuna todettu olevan myrkyllistä, se hyväksyttiin uuselintarvikkeeksi. EU:n elintarviketurvallisuusviranomaisen tieteellinen komitea oli lukenut aiheesta myös nämä hawaijilaiset mainostutkimukset, mutta totesi, ettei mehulla OLE MITÄÄN HEDELMÄMEHUISTA POIKKEAVAA VAIKUTUSTA TERVEYTEEN. Koska nonimehu oli tullut hyväksytyksi uuselintarvikkeena, Elintarvikevirasto sittemmin kumosi sitä koskevan markkinointikiellon ja myynti Suomessa sai jatkua.
http://ec.europa.eu/comm/food/fs/sc/scf/out151_en.pdf
Muita nonivalmisteita, kuten tippoja, kapseleita jne. EI OLE HYVÄKSYTTY UUSELINTARVIKKEIKSI EIKÄ NIITÄ SEN VUOKSI SAA PITÄÄ KAUPAN. Mitään nonivalmistetta, mehuakaan, EI SAA MARKKINOIDA TERVEYSVAIKUTUKSISINA, KOSKA SE ON LAINVASTAISTA.
Lisää tietoa mm.:
http://www.palvelu.fi/evi/show_inform.php?inform_id=363&lang=1&back=inform_frontpage.php%3Flang%3D1%23a363
Jos joku firma myy hyväksymättömiä nonituotteita tai väittää niitä terveysvaikutuksisiksi, toiminta on lainvastaista, lähimmäisten kusettamista sekä 99 % todennäköisyydellä silkkaa rahanhukkaa.
Tämä loppu "tiiviste-tiiviste" on hyvä!
"Jos joku firma myy hyväksymättömiä nonituotteita tai väittää niitä terveysvaikutuksisiksi, toiminta on lainvastaista, lähimmäisten kusettamista sekä 99 % todennäköisyydellä silkkaa rahanhukkaa."
"Tilanne on nyt EU:ssa selkiytynyt ja nonikapseleita markkinoiville yrityksille on jo kesällä 2005 ilmoitettu, että uusia eriä nonikapseleita ei enää saa tuoda markkinoille ennen kuin tuotteille on tehty turvallisuusarvio."
Ainakin Ecowayn toimitusjohtaja Penttilän mukaan Ecowayn nonille on tehty turvallisuusarvio. Tarkistan asian vielä huomenna Elintarviketurvallisuusvirastosta.
"Jos joku firma myy hyväksymättömiä nonituotteita tai väittää niitä terveysvaikutuksisiksi, toiminta on lainvastaista, lähimmäisten kusettamista sekä 99 % todennäköisyydellä silkkaa rahanhukkaa."
Haluaisin vain huomauttaa, että vaikka joku nonimehu ei olisi terveysvaikutteista, niin emmekai voi ajatella, että mitkään muutkaan nonituotteet eivät sitten ole terveysvaikutteisia.
Ei kai se nonihedelmä siitä miksikään muutu, vaikka sitä myytäisiin eri nimellä? Kai siihen mehuun voidaan ujuttaa vaikka mitä, mutta nonihedelmän takia se ei ole terveysvaikutteinen.
Eli nonihedelmällä ei ole terveysvaikutuksia? Onko siitä kenties tutkimustietoa?
Mursiksen laittamassa linkissä todetaan kappaleessa 5 viimeisessä kappaleessa seuraavaa
"The data supplied and the information available to the Committee provided no evidence for
special health benefits of Tahitian Noni juice which go beyond those of other fruit juices.
Therefore, this conclusion does not constitute an endorsement of respective benefits claimed
for Morinda citrifolia L. products."
Tuossa se linkki uudestaan.
http://ec.europa.eu/comm/food/fs/sc/scf/out151_en.pdf
Eli kun kunkin verkoston pyramidikeräysvihjailujen osalta alkaa tulla kuumat paikat, verkostolaiset itse kääntävät keskustelun itse tuotteen hyvyyteen, ja ovat valmiita ottamaan siinä asiassa "tappion" .
Ja kun tuotteessa siis ei havaittukaan mitään mitattavaa etua, laimenee keskustelu tyyliin: "No on ne TV-Shopinkin rihkamat aika kalliita mitääntekemättömiä.." . Silloin jää keskustelijoille semmoinen tuntu, että siellä verkostossa nyt vaan toimitaan vähän naiivisti ja myydään toisilleen mehua sun muuta, mut ei toi nyt mitään moraalitonta oo ja koko asian ydin unohtuu, eli se tuttu:
"Rolling Up The Dollar"
Ja sitten on "Tämä toimii minulla", kun on sattumalta päästy organisaatiossa hyvään asemaan, eli alla on sinnikkäitä tunkkeja. Kun keskustelussa tulee esille ikäviä tosiasioita, se käännetään johonkin muualle, eikä edes yritetä perustella asioita. Tuo "Tämä toimii minulla" on argumentti, joka osoittaa, että sanoja ei osaa ajatella itseään osana kokonaisuutta. Mitä sen väliä, tienaako muut, kunhan minä tienaan. Silti on muka auttamismentaliteetti, että saadaan muut menestymään itsensä kanssa. Hyvä perustelu on myös "Et tehnyt tarpeeksi". Eli tunkki käy läpi ihmisiä, joille joku on jo ehtinyt juttua esitellä. Jos tuhat edustajaa täysipäiväisesti esittelee liiketoimintaa ihmisille, niin ne kaikki on käyty aika nopeasti läpi.
Englanninkieli ei meitiltä oikein suju, joten olisin iloinen jos joku suomentaisi tuon tekstin.
Tahitian Noni -mehussa ei ole mitään, mikä poikkeaisi terveysvaikutuksiltaan muista hedelmämehuista.
Ja tämänkö piti olla todiste siitä, että nonihedelmällä ei ole terveysvaikutuksia?
Minulla on kyllä sellainen käsitys, että vaikka jollain tuotteella ei olisi terveysvaikutuksia, niin se ei meinaa sitä, etteikö sillä tuotteen raaka-aineella voisi olla terveysvaikutuksia. Käsittääkseni esimerkiksi huono tuotteenvalmistustapa, voi tuohota ne terveysvaikutteiset osat, ja näin itse tuote ei ole enää terveysvaikutteinen vaikka se olisi valmistettu terveysvaikutteisesta raaka-aineesta.
Todistustaakka.
Sillä, joka väittää, että tuotteen raaka-aineella on terveysvaikutuksia, pitää todistaa asia.
Kun huijarit yrittivät saada nonimehulle eu:n hyväksyntää, niin Eu iski takaisin. Eu totesi, että on turha esittää väitteitä, että nonimehulla olisi appelsiinimehua parempia terveysvaikutuksia.
Tämä on vahva todiste myös sen puolesta, että millään muullakaan noni tuotteella ei ole mitään vaikutusta mihinkään, sillä mehussa on tallessa mahdollisimman hyvin nonin kaikki hyvät piirteet.
Todistustaakka on nimenomaan sillä, joka jotain väittää!
"sillä mehussa on tallessa mahdollisimman hyvin nonin kaikki hyvät piirteet."
Aha. Onkos tästä asiasta sitten jotain tutkimustietoa?
Kaikki noni-mainostutkimuksetkin lukenut EU:n tieteellinen komitea siis sanoi, ettei mikään osoita nonimehulla olevan terveysvaikutuksia ja etteivät he näin voi todeta Morinda citrifolia L:stä tehdyillä tuotteilla olevan niitä vaikutuksia, joita on väitetty. Noni ei kuitenkaan ollut kohtuullisissa määrin myrkyllistäkään, joten mehun annettiin tulla markkinoille muiden mehujen rinnalle, mehuna.
Todistamisen taakka on nyt sinulla - anna meille ne tieteelliset todisteet siitä, että nonilla on jotakin esimerkiksi ananaksesta poikkeavia vaikutuksia terveyteen. Kerro meille, mikä nonissa vaikuttaa millä tavalla, ja miten tuo poikkeaa muista tavallisista hedelmäpuista (paitsi että maku on kauhea).
Näitä erilaisia käärmeöljyjä on ollut kaupan läpi historian. Aina ihmiset jaksavat puhua siitä, kuinka hyväksi heidän olonsa ja terveytensä ja ihonsa jne. ovat jonkun ihmetuotteen ansiosta tulleet. Kun ihmiset eivät parane, heidän kerrotaan juoneen väärin valmistettua käärmeöljyä, väärään aikaan, väärällä annostelulla tms. Juttu jatkuu niin kauan, että tilalle tulee joku aivan uusi ja uskomaton kurpanmaksaöljy, joka parantaakin aivan eri mahtavasti kaikki tunnetut ja tuntemattomatkin sairaudet.
Nonikapseleilla ja -jauheilla ei ole EU:n uuselintarvikehyväksyntää eikä niitä tämän vuoksi saa pitää lainkaan kaupan. En tiedä, montako kertaa tämä pitää sanoa. Eviran sivuilta voit lukea, mitkä tuotteet on hyväksytty uuselintarvikkeiksi:
http://www.evira.fi/attachments/elintarvikkeet/elintarviketietoa/uuselintarvikkeet/uuselintarvikepaatokset.pdf
Mukana on ainoastaan nonimehu, kuten jo todettu. Lisäksi voit lukea, mille tuotteille on haettu uuselintarvikehyväksyntää. Joukossa on nonikasvin lehdet sekä nonijauhe. Molempien käsittely on yhä kesken, joten turvallisuusarviota ei ole tehty:
http://www.evira.fi/attachments/elintarvikkeet/elintarviketietoa/uuselintarvikkeet/uuselintarvikehakemukset080506.pdf
Soititko jo Eviraan, kuten eilen aioit? Mitäs sieltä sanottiin?
"Todistamisen taakka on nyt sinulla - anna meille ne tieteelliset todisteet siitä, että nonilla on jotakin esimerkiksi ananaksesta poikkeavia vaikutuksia terveyteen. Kerro meille, mikä nonissa vaikuttaa millä tavalla, ja miten tuo poikkeaa muista tavallisista hedelmäpuista (paitsi että maku on kauhea)."
Eli olet sitä mieltä, että jos minä vaadin todisteita väitteillenne, ja teillä ei todisteita ole, niin minun pitää todistaa miksi väitteenne ei voisi olla totta?
Minulla ei todellakaan ole tietoa, onko nonilla mitään terveysvaikutuksia. Ihmettelen, että vaadit minua sellaista todistamaan, vaikka minä en ole missään vaiheessa väittänyt, että nonilla olisi terveysvaikutuksia.
"Kaikki noni-mainostutkimuksetkin lukenut EU:n tieteellinen komitea siis sanoi, ettei mikään osoita nonimehulla olevan terveysvaikutuksia ja etteivät he näin voi todeta Morinda citrifolia L:stä tehdyillä tuotteilla olevan niitä vaikutuksia, joita on väitetty."
Ok. He eivät pystyneet todistamaan, että nonihedelmällä olisi terveysvaikutuksia, mutta eivät myöskään sitä, että sillä ei olisi terveysvaikutuksia.
"Soititko jo Eviraan, kuten eilen aioit? Mitäs sieltä sanottiin?"
Soitin joo, mutta en saanut kiinni asiasta tietäviä henkilöitä. Laitoin sinne sähköpostia ja soittelen tässä vielä uudestaan.
"Ok. He eivät pystyneet todistamaan, että nonihedelmällä olisi terveysvaikutuksia, mutta eivät myöskään sitä, että sillä ei olisi terveysvaikutuksia."
Jos kraanavedellä ei ole todistettu olevan terveysvaikutukisa, mutta sinä uskot että sillä on niin sitten kyselet todistuksia että miksi sillä ei voisi olla?
Eiköhän se mene niin, että jos nonin myyjät väittävät sillä olevan terveysvaikutuksia niin heidän on pystyttävä osoittamaan terveysvaikutukset - ja tätä he EIVÄT OLE TEHNEET!
Mikset ryhtyisi nonikauppiaaksi ja käytä vaikka kaikki rahasi noniin. Ihan sama, ei voisi vähempää kiinnostaa.
"Eiköhän se mene niin, että jos nonin myyjät väittävät sillä olevan terveysvaikutuksia niin heidän on pystyttävä osoittamaan terveysvaikutukset"
Nimenomaan näin, jos he niin väittävät. Tässä nyt ei kuitenkaan kukaan ole väittänyt, että nonilla olisi terveysvaikutuksia. Olen sitä mieltä, että myöskin silloin jos joku väittää, ettei nonilla ole terveysvaikutuksia, pitäisi hänellä olla jotain todisteita väitteensä tueksi.
econ miehet lopettaisi taas tän jutustelun.. ;) ilmeisesti kesä on hiljaista aikaa ja nyt koitetaan vähän saada juttua aikaan. Voi voi olspa!
Keskustelu pääsi pahasti lipsahtamaan nonikiistelyksi, joten muistuttaisin siitä varsinaisesta kysymyksestä johon haluaisin vastauksia.
Eli Ecowayn huonot puolet?
saadaksesi tuloja joudut tekeen töitä....oho outo homma