Onko mahdollista tunnistaa alttius skitsofreniaan tai mahdollisesti puhkeava skitsofrenia jollain menetelmällä?
Onko mahdollista pyytää lääkäriltä seurantaa mahdollisen puhkeamisen varalta?
Pystyykö (onko mahdollista jossain tapauksissa) itse ymmärtämään että kyse on skitsofreniasta jos se puhkeaa?
Onko mahdollista pyytää lääkäriltä seurantaa mahdollisen puhkeamisen varalta?
Pystyykö (onko mahdollista jossain tapauksissa) itse ymmärtämään että kyse on skitsofreniasta jos se puhkeaa?
Vastaukset 15
Vanhimmat
että skitsofreenikolla on taipumusta jättää tunteensa käsittelemättä tai edes ajattelematta, olla pyrkimmättä ratkaisuun tai ratkaisukeskeiseen ajatteluun. Myös muiden tunteiden ns. myötä/mukanaeläminen? oman mielen tai suunnitelmien mukaan olisi tähän vaikuttava seikka?
En tiedä yhtään mistä tuli mieleen. Mutta näinhän sä tavallaan pakenet sun omaa tunne-elämää ja joudut ajatuksissasi mukautumaan toiseen persoonaan ja hänen tekemisiinsä ja sitäkautta ajatuksiin.
Puhutaan varmaankin myös rikkoutuneesta ja pirstoutuneesta persoonallisuudesta, jota hoidolla tulisi mielestäni pyrkiä eheyttämään. (Tämä tukisi aikaisempaa väitettä tuosta myötäelämisestä oman mielen mukaan.) Eli mielestäni avaamaan mahdollisia tunnelukkoja, järkiperäistää käyttäytymistään toisin sanoen etsiä syitä omalle käyttäytymiselleen ja miettiä niiden oikeellisuutta ja perustella ne.
Ton minän pirstoutumisen olen lukenut jostain. Käsittääkseni tarvitaan siis ongelmia useissa kehitysvaiheissa, jotta minä pirstoutuisi. Mun mielestä näiden ongelmien täytyy tulla yksilön ulkopuolelta. Skitsofrenia tarkoittaa myös minäkuvan pirstoutumista esim. siten, että kyseenalaistat elämässäsi ja olemassaolossasi kaiken. Sitä en tiedä tapahtuuko tämä skitsofreenikoilla tietoisella tasolla. Ei varmaankaan, jos he eivät siitä kykene parantumaan.
En ymmärrä miksi lasten ja nuorten katatoninen skitsofrenia on hirveästi yleistynyt viime vuosina. Ennenvanhaan varmaan tunnettiin lähinnä keski-iällä ja epäilemättä etenkin naisilla (vaihdevuodet) todettu paranoidinen skitsofrenia.
Monilla taiteen parissa työskentelevillä esim. Aleksis Kivi esiintyi masennusta tai skitsofreniaa tai molempia?. Aleksis Kivi eli muuten viimeiset vuotensa mielisairaalassa, tämä on muistaakseni melko yleistä 1800-luvun lopulla ja 1900-luvun alussa. Mielensairaudet voidaan siis liittää pakonomaiseen tarpeeseen luoda jotain sekä yksinäisyyteen. Monestihan ihminen haluaa jotain suunnitellakseen tai tehdäkseen olla omissa oloissaan, keskittyä.
ääh, päivitä nyt hyvä mies tietosi...
>Ennenvanhaan varmaan tunnettiin lähinnä keski->iällä ja epäilemättä etenkin naisilla >(vaihdevuodet) todettu paranoidinen skitsofrenia.
että sellasta :(... Aina naisia on syyllistetty, hoidettu hysteriaa ja tarjottu lobotomiaa. kiitti vaan v***sti.
oli miehiä, voimakkaampia ja parempia ihmisiä, rikkaampia ja viisaampia ja siten osaten paremmin huolehtia itsestään. Naisen asema oli muutenkin alisteinen. Niin ja voihan sitä jutella iät ja ajat kemiallisista epätasapainotiloista aivoissa ja siten muualla elimistössä, mutta mielestäni tämä on ihan sama asia eli hormonaalinen ongelma. (Onpa muuten todella ruma sana toi hormonaalinen.)
Mä vain tarjoan selityksiä, ei niitä tarvitse vakavasti ottaa. Hoito on mun mielestä aivan vääränlaista kyseenalaistavalle skitsofreenikolle. Mitä jää jäljelle, jos viedään järjelliset ajatukset, mielihyvän tunteet, ajattelun ja löytämisen riemu? Viihtyminen omassa elämäntilanteessaan? Ja viihtyvyyden tunteen säilyttäminen.
ylpeä minäkuvani hajottamisesta. En voinut puhua kenellekään, säälittävää. En voinut syödä lääkkeitä, idioottimaista. En nähnyt toisin sanoen muuta vaihtoehtoa kuin paeta sitä (tulevaisuus), mitä jotkut muut, mutta en itse, multa halusivat ja jonka siis siten täytyi olla mulle parasta (jopa mun itseni mielestä) ja siten siis paettava asia.
Joku voisi ajatella, etten kestänyt todellisuutta. Itse en näin halua ajattella. Jos en kestä tai musta edes vähänkin tuntuu siltä, ei mun tosiaan tarvitse mielestäni yrittää mitään sairasta asiaa, jossa kukaan muukaan ei onnistu mielekkäällä, tuloksellisella tavalla.
Ihmiset suhtautuvat eri tavalla tapahtumiin. Toiset ovat herkempiä, kokevat syvemmin, toiset eivät jää miettimään tapahtunutta. Luulen, että harhainen ajattelutapa voi kehittyä myös vähitellen ilman suurempaa ulkoista syytä. Esim. itse olen kehitellyt muutamia ajattelutapoja, joiden tarkoitus oli ehkä luoda selkeämpi maailmankuva, mutta kuitenkin olen ajautunut aikamoiseen ahdistukseen, en kuitenkaan psykoosiin. Miten pitäisi ajatella? 8x
että elämä on tässä ja nyt. Ei tarvitse tavoitella myöhempää pelastusta, suuruutta ihmisenä, helpotusta omaan tilaansa ja muita tällaisia elämää suurempia asioita. Ei tarvitse nähdä muuta ollakseen taivaassa, vaan tietää sen ja hallitsee kokonaisuuden näin. Kaikella tavoiteltavalla on kuitenkin riskinsä. On toimittava jatkuvasti elämää suuremman tavoitteen saavuttamiseksi tai säilyttämiseksi. Mitä kun menetät tavoitteesi? Menetätkö elämäsi? Menetätkö ihmisarvosi?
on kysymys
"....Sillä mitä pitemmälle vaellat, sitä vähemmän tiedät..." Tao 47 Kertoo mielestäni jotain edellisen kirjoittajan kokemuksista.
Minä länsimaisena ihmisenä tottakai tulkitsen Tao:a länsimaiselta pohjalta, mutta kuitenkin kyseessä on ikivanha hallitsijaoppi maanosasta, jossa asuu miljardeja ihmisiä. Ajatelkaa sitä, kuinka he ovat levittäytyneet, muovanneet esim. keksinnöillään ja ylipäätään olemassaolollaan omaa maailmankuvaamme.
Pertti Niemisen. Tästä löytyy useita erilaisia tulkintoja ja käännöksiä
skitsofreenikon lapsilla on kaksi kertaa suurempi mahdollisuus, että skitsofrenia puhkeaa 20-30 ikävuoden välillä kuin ei-skitsofreenikon jälkeläisellä. Skitsofrenialle on tyypillistä mm. pelkotilat, ahdistus ja masennus, jotka myös edistävät puhkeamista. Skitsofrenia poikkeaa muista mielenterveysongelmista siinä, että potilas ei yleensä tiedosta olevansa sairas, vaan pitää kaikkia muita ihmisiä tai koko maailmaa hulluna.
Lääkäriltä ei ymmärtääkseni voi pyytää seurantaa, mutta jos kokee mielenterveydellisiä oireita, tai esim. ahdistusta pelätessään sairastuvansa, kannattaa käydä lääkärissä, joka päättää akuutista hoidontarpeesta ja jonka kanssa voi keskustella, mitä tulevaisuudessa kannattaa tehdä.
psykoosiin menemisestä tai psykoosin luomisesta? Entä miten selität periytyvyydellä pienten lasten skitsofrenian, joka on kyllä harvinainen, mutta olemassaoleva sairaus kuitenkin? Jos kyse on tuollaisesta periytyvyydestä voidaan sairastuminen tai sairastumisen mahdollistavat tilanteet mieltää myös opituiksi malleiksi iän tuoman elämänkokemuksen perusteella. Onhan tämäkin periytyvyyttä, mutta ei käsittääkseni geneettistä, kuten esim. silmien tai hiusten väri. Tekstistäsi sai helposti kuvan, että kyseessä oli nimenomaan geneettinen periytyvyys.
Täytyypä vastata, kun kysyt aiheesta, joka on mielentutkijan varsinainen "leipälaji" ja josta mielentutkija väittää omaavansa sellaista tietoa,jota ei tunneta välttämättä koko "mantereella".-Voi kuullostaa aika suureelliselta, mutta kunnian ja omantuntoni kautta: Tosi on.
No, mielentutkija on kyllä tasaisin välein ja hyvin auliisti jakanut tietoaan tälläkin palstalla, mutta tuntuu samalta kuin "heittelisi helmiä sioille", ketään loukkaamatta.Jos tunnet sanonnan.
Sovitaanko ensiksi, että kun puhumme skitsofreniasta,puhumme siitä ainakin mielentutkijan kanssa täysin pelotta, kuin tavallisesta arkielämän ilmiöstä! Monihan pelkää esim. moottorisahaa, mutta kun on tehnyt pari mottia halkoja itse, niin pelko on jo kaukana.
Mielentutkija näkee suorimmin skitsofrenia-alttiuden lähimmäisen silmistä,ja juuri silmän Iiriksestä.Moni ei tätä usko,eikä tarvitsekaan uskoa.Jos näkisin sinut,lähtisin siitä ensiksi liikkeelle. Mutta: Ko. skitsofrenia-alttius ja "Iiris" ei merkitse sitten tasan mitään sairastumisen suhteen.
Se voi nimittäin olla myös suuren lahjakkuuden merkki.Voin mainita, että olen havainnut ko. merkin esimerkiksi eräällä hyvin korkea-arvoisella amerikkalaisella kenraalilla, joka on tosin nyt ollut jo kauan eläkevapaalla, eikä ole ollut virassaan pitkään aikaan.Muitakin on, korkealla tasolla ja päteviä ihmisiä.
Haluan vain korostaa sitä sinullekin, että oikeastaan ei kannata puhua paljonkaan mistään sairaaloisesta skitsofrenia-alttiudesta, VAAN tietystä herkästä persoonallisuustyypistä,josta voi tietyissä oloissa tulla joko suurmies, taiteilija tai sitten:
Jos kaikki menee pieleen kasvukodissa ja -ympäristössä, niin sitten vasta saattaa pahimmillaan nousta eteen ilmiö,skitsofrenia.
Muutamalla lisäkysymyksellä sitten elämääsi ja tuntoihisi liittyen arvelisin, mihin suuntaan olet menossa. Jos muka edes olet... !?
Mutta menosi väärään suuntaan loppuisi välittömästi ja "stop-tykkänään",jos kohtaisit mielentutkijan.Sairastumisen vaaraa ei enää olisi,99,99%:sti.Ellei 100%:sti.
Eli haluan sanoa sinulle,että skitsofrenia-asiat eivät ole lainkaan voittamattomia.Paras neuvo sinulle nyt on (ymmärrät nyt tai myöhemmin):
Älä pelkää,mitään.Ole kerrassaan rohkea ja sellainen, kuin Luoja on sinut luonut.Vain oma itsesi.Terkut ja hellepäivän jatkoa !
viittaa netin antamien tietojen mukaan ohimolohkon vammaan. Väittäisin ettei voi nähdä iiriksestä, mutta voihan sitä selittää vaikka mitä. Ja jos ei ole alttiutta skitsofreniaan, alttius on maanis-depressiivisyydessä, joka ei paljon asiaa paranna saman lääkityksen ja hoidon takia.
Itse en koskaan tule puhumaan skitsofreniasta tai muistakaan mielisairauksista pelotta. Mietin vain näkemiäni ihmisiä sairaaloissa sairauden ollessa pahana ja miettien mihin he joutuvat ja nähden heitä siellä ns. loppuSIJOITUSpaikoissa. Enpä voi sanoa mielentutkijoista tämän jälkeen mitään hyvää. Tuskinpa olisi tarvetta karkailla, jos asiat olisivat järjestyksessä.
Ilmeettömiä, pelokkaita, fyysisestikin sairaita, ei kampaajalla oltu käyty aikoihin, eikä ihme kun puhekyky viedään heti ensimmäisellä hoitoviikolla. Ei ne oikein ne sairauden vaatimat sosiaaliset taidot kehity, jos puhuminen tuottaa ahdistunutta oloa tai puhetta ei osaa jaksottaa normaalisti.
Kiitän hyvästä vastauksesta ! Aluksi; en viittaa missään tapauksessa mihinkään ohimolohkon vammaan, hyvä Risperdal.Tiedän, että monen on vaikea uskoa ns. Iiris-analyysiini,koska en ole siitä kertonut näillä palstoilla juurikaan enempää mutta tarkoituksella.Sillä ko. analyysiin ja sen julkistamiseen liittyy syvä eettinenkin ongelma.
Mitähän mieltä sinä esimerkiksi olisit siitä,että vastasyntyneestä lapsesta, hänen Iiriksestään, voitaisiin kertoa heti, että hänellä on potentiaalinen skitsofrenia-alttius ja siten myös riski kokea pahimmassa tapauksessa jopa "maanpäällinen helvetti".Minkälainen järkytys se olisi lapsen vanhemmille ?- Tämä kysymyksen asettelu on hyvin kärjistetty, todettakoon,mutta; totuuspohjainen.Siis tässä on yksi syy, miksi en ole paljastanut asiasta enempää.Ja en varmasti tule kertomaankaan, ennenkuin olen vakuuttunut asian eettisyydestä.
Mutta voin käyttää nyt tietoa muuten ihmisten hyväksi.
Puhun siksi pelottomuudesta skitsofrenian kohdalla, koska väitän tuntevani "kaikki" siitä; sen syntymekanismin ja varsinkin sen, kuinka tämä "vitsaus voitetaan ja hallitaan.
-Olen täysin yksityinen, järjestelmästä erillinen, tutkija ja täydellisessä oppositiossa kaikkeen viralliseen, vallitsevaan, psykiatriaan ja hoitoihin.Tilanne on juuri se,minkälaiseksi sen kuvaat ja se kauhea tilanne ihmiskohtaloineen on seurausta suuresta virallisesta tietämättömyydestä.
Tempaisenpa muuten pienen jutun tuonne alkuun asiasta nyt.Kiitos ja kesänjatkoa!