Tuttavani yläkerran (kerrostalo 70-luvulta) eteiseen lirisi huhtikuussa vedet katon alettua vuotaa. Isännöitsijä (ainoa isännöintitoimisto paikkakunnalla) ehdotti, että vasta vuosi sitten asuntonsa ostanut tuttavani korjauttaisi sen omasta vakuutuksestaan. Tuttavani luuli sitä vitsiksi, mutta isännöitsijä ei ottanut asiaan muuta kantaa. Sitten hän soitti terveystarkastajalle. Äkkiä paikalle kosteusmittaaja, joka sai lähes 200 lukemat. Kylpyhuoneen katto oli niin pehmyt, että sormesta jäi jälki ja reikiä ei tarkempaa mittausta varten voinut porata. Päiviä kului: "kuivaa aina tuleva vesi pois, kyllä se aikanaan loppuu". Kortisonikuureja, astmapiippuja, jatkuvaa pääkipua, ihon muuttumista käsivarsissa "vanhan mummun ihoksi", lähes kokonaan ääni pois (kuivaa räkää niin että nokka oli ruvilla, kurkun karheutta ym.).
Terveystarkastaja tuli jälleen ja totesi, että vain talon rappukäytävässä oli katossa hometta. Tuttavani asunto pantiin asumiskieltoon (ollut siis jo huhtikuulta saakka, asuu sukulaistensa nurkissa), koska "ethän sinä voi asua tällaisessa hajussa". Itsekin kävin tuossa kaksiossa ja ilma oli raskasta hengittää, vaikka oli vasta marraskuu. Myyjä oli sanonut korjanneensa eteisen katon, roikkuvat maalit olivat vain kuulemma pintavikoja. Katon vuotamisesta hän ei ollut puhunut mitään. Tuttavani sai käsityksen, että tämä muuten niin siisti ja laitettu asunto oli ok ja että katto todellakin oli korjattu.
Evakossa tuttavani oireet ja lääkitys ovat olemattomat. Hän aikoo panna asunnon myyntiin, eikä enää koskaan hanki omistusasuntoa. NIMITTÄIN: tämä oli hänen kolmas kosteusvaurioasuntonsa. Upouudessa tuli vedet kaikkialle asuntoon ja eikun hotellimajoitukseen (vakuutus) moneksi viikoksi. Asunnon korjauksen jälkeen (mikäli olen oikein ymmärtänyt, en siis mene vannomaan) alkoi hänen ns. astma- ja fibromyalgiauransa.
Hallituksen jäsenet tuumasivat asunnon katselukierroksella, että "ainahan jokaisessa asunnossa on ominaishajunsa". Heistä kellään ei kuulemma ole ollut asunnossaan kosteusvaurioita, vaikka kylppäritkin ovat vesieristeettömiä. Tuttavani on leimattu päästään pipiksi, kun "aiheutti" talon asukkaille hirvittävät kustannukset. Kahden talon kattoremontti on alkanut ja tuttavani katto korjataan sisältäpäin vasta tuon ulkoremontin jälkeen. Katto korjattiin jo 11 vuotta sitten ja sen annettiin vuotaa monta vuotta muutama vuosi remontista! Julkisivuja kyllä korjattiin ja vaihdeltiin ikkunoita. Eikös katon remontoijalle ollut 10 v. vastuu työstään, mitä moni on ihmetellytkin eli miksi tuon ajan annettiin mennä umpeen?? Nuukuuttako - etupäässä vanhusten tyhmyyttä?
Pahin "remontista räkyttäjä" on biologiaa lukenut talon asukas, mikä on aloittanut lähes vainoamisen tuttavaani kohtaan (haukkuja opetusalalla). Taitaa olla vain ja ainoastaan rahasta kyse, mikä saa mukamas fiksunkin koiran tasolle. Isännöitsijä on aina hallituksen puolella kaikessa (sama kuin itselläni aikoinani oli - tanssii hallituksen järjettömienkin ohjeiden mukaan, jotta isännöinti säilyy ainoalla paikkakunnan isännöintitoimistolla) ja alkaa toimimaan vasta, jos asunnot pannaan asumiskieltoon korjausmääräyksineen.
Mikä oli kirjoituksen tarkoitus? En tiedä. Ahdistaa vain ja ainoastaan rahan valta, kun yhteisössä asumisesta on kyse. Osakeyhtiömuotoisessa asumisessa pitäisi olla "ammattihuoltovalvojat" säännölliset tarkastukset ja korjaukset hankkimassa; lakimuutos toisi ehkä vähän terveyttä ja säästäisi kustannuksissa (siis laki tähän yleensä, nyt toiminta on ihan villiä). Korjauspakon tultua, on isännöitsijällä "hyvä veli -suhteet" kunnossa (sanonut itse). Liekö korjaajien joukossa koko isännöitsijän suku? Väliin tuntuu siltä, että niitä ne ovat. Korjaajaa ei itse saa helposti vaihtaa, vaan on pidettävä sama, joka aluksi teki taloyhtiön vastuulle kuuluvat korjaukset. Asukas maksaa asunnon pintaremontin, mutta isännöitsijä tekee kaikkensa, että sama jäpä tekee nekin, joka teki esim. lattiakaivojen purkamiset ym. Remontin valvojat ja tekijät ovat ainakin meilläpäin usein samalta paikkakunnalta kuin isännöitsijä "hyvine suhteineni", vaikka asukas ottaisi jatkoremppaajan esim. muuttamastaan kunnasta. Tämä on pieni murhe verrattuna rapistuviin osaketaloihin terveysmenetyksineen ja -oireineen.
Terveystarkastaja tuli jälleen ja totesi, että vain talon rappukäytävässä oli katossa hometta. Tuttavani asunto pantiin asumiskieltoon (ollut siis jo huhtikuulta saakka, asuu sukulaistensa nurkissa), koska "ethän sinä voi asua tällaisessa hajussa". Itsekin kävin tuossa kaksiossa ja ilma oli raskasta hengittää, vaikka oli vasta marraskuu. Myyjä oli sanonut korjanneensa eteisen katon, roikkuvat maalit olivat vain kuulemma pintavikoja. Katon vuotamisesta hän ei ollut puhunut mitään. Tuttavani sai käsityksen, että tämä muuten niin siisti ja laitettu asunto oli ok ja että katto todellakin oli korjattu.
Evakossa tuttavani oireet ja lääkitys ovat olemattomat. Hän aikoo panna asunnon myyntiin, eikä enää koskaan hanki omistusasuntoa. NIMITTÄIN: tämä oli hänen kolmas kosteusvaurioasuntonsa. Upouudessa tuli vedet kaikkialle asuntoon ja eikun hotellimajoitukseen (vakuutus) moneksi viikoksi. Asunnon korjauksen jälkeen (mikäli olen oikein ymmärtänyt, en siis mene vannomaan) alkoi hänen ns. astma- ja fibromyalgiauransa.
Hallituksen jäsenet tuumasivat asunnon katselukierroksella, että "ainahan jokaisessa asunnossa on ominaishajunsa". Heistä kellään ei kuulemma ole ollut asunnossaan kosteusvaurioita, vaikka kylppäritkin ovat vesieristeettömiä. Tuttavani on leimattu päästään pipiksi, kun "aiheutti" talon asukkaille hirvittävät kustannukset. Kahden talon kattoremontti on alkanut ja tuttavani katto korjataan sisältäpäin vasta tuon ulkoremontin jälkeen. Katto korjattiin jo 11 vuotta sitten ja sen annettiin vuotaa monta vuotta muutama vuosi remontista! Julkisivuja kyllä korjattiin ja vaihdeltiin ikkunoita. Eikös katon remontoijalle ollut 10 v. vastuu työstään, mitä moni on ihmetellytkin eli miksi tuon ajan annettiin mennä umpeen?? Nuukuuttako - etupäässä vanhusten tyhmyyttä?
Pahin "remontista räkyttäjä" on biologiaa lukenut talon asukas, mikä on aloittanut lähes vainoamisen tuttavaani kohtaan (haukkuja opetusalalla). Taitaa olla vain ja ainoastaan rahasta kyse, mikä saa mukamas fiksunkin koiran tasolle. Isännöitsijä on aina hallituksen puolella kaikessa (sama kuin itselläni aikoinani oli - tanssii hallituksen järjettömienkin ohjeiden mukaan, jotta isännöinti säilyy ainoalla paikkakunnan isännöintitoimistolla) ja alkaa toimimaan vasta, jos asunnot pannaan asumiskieltoon korjausmääräyksineen.
Mikä oli kirjoituksen tarkoitus? En tiedä. Ahdistaa vain ja ainoastaan rahan valta, kun yhteisössä asumisesta on kyse. Osakeyhtiömuotoisessa asumisessa pitäisi olla "ammattihuoltovalvojat" säännölliset tarkastukset ja korjaukset hankkimassa; lakimuutos toisi ehkä vähän terveyttä ja säästäisi kustannuksissa (siis laki tähän yleensä, nyt toiminta on ihan villiä). Korjauspakon tultua, on isännöitsijällä "hyvä veli -suhteet" kunnossa (sanonut itse). Liekö korjaajien joukossa koko isännöitsijän suku? Väliin tuntuu siltä, että niitä ne ovat. Korjaajaa ei itse saa helposti vaihtaa, vaan on pidettävä sama, joka aluksi teki taloyhtiön vastuulle kuuluvat korjaukset. Asukas maksaa asunnon pintaremontin, mutta isännöitsijä tekee kaikkensa, että sama jäpä tekee nekin, joka teki esim. lattiakaivojen purkamiset ym. Remontin valvojat ja tekijät ovat ainakin meilläpäin usein samalta paikkakunnalta kuin isännöitsijä "hyvine suhteineni", vaikka asukas ottaisi jatkoremppaajan esim. muuttamastaan kunnasta. Tämä on pieni murhe verrattuna rapistuviin osaketaloihin terveysmenetyksineen ja -oireineen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
katsastaa kerran vuodessa makso mitä makso. Kyllä ihmisillä lääkkeisiin on varaa, mutta asunnoistaan eivät pidetä huolta. Hävetkää! Isännöitsijät ovat yksi tulppa ja lääkärit toinen tulppa terveiden asuntojen tiellä ja tietysti nämä rakentajat!!!!!