minäkään en laittaisi pahakseni kotikasvatuksen sallimista, MUTTA se vaan olisi radikaalein teko koko euroopassa, ml. Alankomaat.
Se että "huumetta" saisi valtion lain myöntämällä oikeudella valmistaa kuka tahansa on utopiaa. Sen kieltää jo YK. Ja meitäkin tuppaa sitomaan nämä YK:n lait, melko lailla. Alankomaat kiersivät tämän ongelman "sallimalla" kannabiksen myynnin tietyissä oloissa. Se ei ole laillista edelleenkään sielä, mutta siihen on saatu konsensus ettei kukaan siihen puutu. Paitsi että konservatiivihallitus (joka erosi hetki sitten) puuttui. Ja coffeeshoppien määrä on romahtanut heidän hallituskaudellaan.
Mitä Alankomaat tekivät, ei johtunut siitä että siihen olisi ollut tarve. Tai että on vaan niin vitun "siistiä" polttaa savuja. Vaan siihen ohjasi pakko. Ja tämä on ymmärrettävä yleensäkin politiikassa, mitään ei tehdä ellei ole pakko. Status quo, on se mitä haetaan. Alankomaat yksinkertaisesti joutuivat tekemään asiansa näin koska heillä ei ollut varaa tuhota sukupolvia ihmisiä sen eteen että pössyttelivät pilveä. Kuten Suomessa näyttää olevan. Joten selkä seinää vasten he "sallivat" tämän. Mutta tulokset yllättivät kaikki: alkoholin haitat vähenivät, kovien huumeiden haitat vähenivät. Ja yleensäkin liberaalimpi politiikka näytti, että ihmiset oikeasti eivät halua toisilleen pahaa, vaan he haluvat vapautta. Ja myöntämällä jonkin asteiset vapaudet he ovat niihin onnellisia.
Tässä tilanteessa se oli vapaus valita päihteensä. Se mikä tilanne Suomessa nyt on, on murros aikaa. Me olemme matkalla samaan tilanteeseen. Ruotsi taas jyrkemmällä politiikallaan on huomannut (...massa) että se ei kannata. Ja olen melkoisen varma että seuraavaan 10 vuoden aikana, meitä ei pelkästään enää syytetä kannabiksen hallussapidosta vaan meille hymyillään.
Olen kuullut huhuja jossa nimenomaan poliisit keskenänsä ovat tulleet tulokseen etteivät enää yksittäistä käyttäjää häiritse tai omaan tarpeeseen kasvattavaa. Tosin tämä tilanne ei ole totta, esim. festareilla jne. Mutta mikä on totta, että festareilla syytetyt pitivät hallussaan poikkeuksellisen paljon kannabistuotteista. Ja osa vaan oli niin helvetin typeriä että halusivat haastaa virkavallan huomion itsellensä. Suurin osa pilven polttajista saivat poltella bongeistansa aivan normaalisti, kuin olisivat kotonansa joboa vetäneet.
Ei poliisi kuitenkaan ole vihollisemme. Se on meitä varten. Meidän turvallisuuden takia. Harmi että poliitikot ovat ajaneet tilanteen siihen pisteeseen että aina kun poliisi tulee kulmille se tulee meitä vastaan. Toivottavasti ja ennustankin, että näen kohta sen päivän kun poliisi sanoo joko epävirallisesti tai suoraan, että polttakaa rauhassa. Ja tämä tapahtuu koko ajan silmiemme alla.
Tietenkin on aina joku jota kiinnostaa enemmän ihmisten vainoaminen kuin auttaminen. Niitä näilläkin palstoilla liikkuu. Mikä erottaa heidät rasisteista on että he ovat ihonvärin sijasta valinneet päihteen. Mutta mikä heitä yhdistää on että he luulevat taistelevansa pienempää ihmisryhmää vastaan ja toivovat että saisivat mahdollisimman paljon vahinkoa aikaiseksi. Ja nauttivat kärsimyksestä minkä toisille aiheuttavat. Suomeksi, sadisteja.
Mutta, me toverit, elämme kiinnostavia aikoja. Ja ennen kuin tämä vuosikymmen muuttuu saamme huomata paljonkin uusia tuulia. Toivotaan että yksi niistä on kannabiksen dekriminalisointi. Jos ei 2008, niin ehkä 2015.
Sitä ennen: Keep it green fellas, and even if u don't, give right to others to do so.
Ja muistakaa että äänestämällä voitte vaikuttaa!
Se että "huumetta" saisi valtion lain myöntämällä oikeudella valmistaa kuka tahansa on utopiaa. Sen kieltää jo YK. Ja meitäkin tuppaa sitomaan nämä YK:n lait, melko lailla. Alankomaat kiersivät tämän ongelman "sallimalla" kannabiksen myynnin tietyissä oloissa. Se ei ole laillista edelleenkään sielä, mutta siihen on saatu konsensus ettei kukaan siihen puutu. Paitsi että konservatiivihallitus (joka erosi hetki sitten) puuttui. Ja coffeeshoppien määrä on romahtanut heidän hallituskaudellaan.
Mitä Alankomaat tekivät, ei johtunut siitä että siihen olisi ollut tarve. Tai että on vaan niin vitun "siistiä" polttaa savuja. Vaan siihen ohjasi pakko. Ja tämä on ymmärrettävä yleensäkin politiikassa, mitään ei tehdä ellei ole pakko. Status quo, on se mitä haetaan. Alankomaat yksinkertaisesti joutuivat tekemään asiansa näin koska heillä ei ollut varaa tuhota sukupolvia ihmisiä sen eteen että pössyttelivät pilveä. Kuten Suomessa näyttää olevan. Joten selkä seinää vasten he "sallivat" tämän. Mutta tulokset yllättivät kaikki: alkoholin haitat vähenivät, kovien huumeiden haitat vähenivät. Ja yleensäkin liberaalimpi politiikka näytti, että ihmiset oikeasti eivät halua toisilleen pahaa, vaan he haluvat vapautta. Ja myöntämällä jonkin asteiset vapaudet he ovat niihin onnellisia.
Tässä tilanteessa se oli vapaus valita päihteensä. Se mikä tilanne Suomessa nyt on, on murros aikaa. Me olemme matkalla samaan tilanteeseen. Ruotsi taas jyrkemmällä politiikallaan on huomannut (...massa) että se ei kannata. Ja olen melkoisen varma että seuraavaan 10 vuoden aikana, meitä ei pelkästään enää syytetä kannabiksen hallussapidosta vaan meille hymyillään.
Olen kuullut huhuja jossa nimenomaan poliisit keskenänsä ovat tulleet tulokseen etteivät enää yksittäistä käyttäjää häiritse tai omaan tarpeeseen kasvattavaa. Tosin tämä tilanne ei ole totta, esim. festareilla jne. Mutta mikä on totta, että festareilla syytetyt pitivät hallussaan poikkeuksellisen paljon kannabistuotteista. Ja osa vaan oli niin helvetin typeriä että halusivat haastaa virkavallan huomion itsellensä. Suurin osa pilven polttajista saivat poltella bongeistansa aivan normaalisti, kuin olisivat kotonansa joboa vetäneet.
Ei poliisi kuitenkaan ole vihollisemme. Se on meitä varten. Meidän turvallisuuden takia. Harmi että poliitikot ovat ajaneet tilanteen siihen pisteeseen että aina kun poliisi tulee kulmille se tulee meitä vastaan. Toivottavasti ja ennustankin, että näen kohta sen päivän kun poliisi sanoo joko epävirallisesti tai suoraan, että polttakaa rauhassa. Ja tämä tapahtuu koko ajan silmiemme alla.
Tietenkin on aina joku jota kiinnostaa enemmän ihmisten vainoaminen kuin auttaminen. Niitä näilläkin palstoilla liikkuu. Mikä erottaa heidät rasisteista on että he ovat ihonvärin sijasta valinneet päihteen. Mutta mikä heitä yhdistää on että he luulevat taistelevansa pienempää ihmisryhmää vastaan ja toivovat että saisivat mahdollisimman paljon vahinkoa aikaiseksi. Ja nauttivat kärsimyksestä minkä toisille aiheuttavat. Suomeksi, sadisteja.
Mutta, me toverit, elämme kiinnostavia aikoja. Ja ennen kuin tämä vuosikymmen muuttuu saamme huomata paljonkin uusia tuulia. Toivotaan että yksi niistä on kannabiksen dekriminalisointi. Jos ei 2008, niin ehkä 2015.
Sitä ennen: Keep it green fellas, and even if u don't, give right to others to do so.
Ja muistakaa että äänestämällä voitte vaikuttaa!
Vastaukset 2
Vanhimmat
Suomi vois ottaa pisteet kotiin kyseenalaistamalla Amerik... siis YK:n päihdevalinnat.
Jos YK on olevinaan niin helvetin pyhällä asialla päihteiden suhteen niin miksi se ei kiellä jäseniltään alkoholia joka aiheuttaa ympäri maailman valtavat ongelmat?
Me TIEDÄMME että YK on paperitiikeri jota suuret jäsenmaat ohjailevat edukseen, siksipä Suomessa voitaisiin olla ihan aikuisten oikeasti rehellisiä koko maailmalle, taittaa kynsi ja tupata se täyteen vihreää. Sitten vaikka nostaa lavalle pullo-ongelma - sekä paikallinen että globaali ja kysyä : "Niin, ajattelitteko tälle oikealle ongelmallekin tehdä jotain?"
Maailma ei voi perustua siihen että rehellisyydestä ja järkevyydestä rangaistaan, tämä toimii niin mikrotasolla kuin myös makrotasolla. Alas sellainen valta joka ei tosiasioita tunnusta.
ei ole suunnattu yksilön omaan tarkoitukseensa hankkimaa tai kasvattamaa ainetta vaan kansainvälistä kauppaa ja kaupallista valmistusta vastaan.
(viite: lainaus Adolf Lande, eräs 1961 sopimuksen laatijoista, Pyhä Huumesota, huumepoplitiikan pelkoja ja utopioita s.173)
Edelleen mikä tahansa maa voi sanoutua irti kansainvälisestä sopimuksesa jos se ei palvele maan etua.
Alankomaissa on sallittua kasvattaa kannabista ilman keinovaloa ja pienessä mittakaavassa omaan käyttöön.
Kysymys kuuluu, miksi Suomessa on varaa ajaa ääripolitiikkaa kun muu maailma on vähitellen näkemässä kieltolain tuhoisan tarkoituksettomuuden?
Festareilla polttavat heittävät lakia poliisien naamalle, jolloin heillä ei ole mahdollisuutta katsoa toiseen suuntaan. Sama toimii Hollannissa.
Mielenkiintoinen yhteneväisyys on muutaman vuosikymmenen takainen homoseksuaalisuuden kriminalisointi ja nykyinen huumaavan aineen käyttäminen. Molemmat ovat ulkopuolisen kannalta elämäntapoja jotka eivät aiheuta (useimmiten ja normaalioloissa) muille haittaa.