Voiko poliisit sakottaa yksityishenkilön ilmoituksien mukaan. Edes silloin kun voi todistaa valokuvin, videoin tai toisen todistajan avulla rikoksen? Elikä voiko leikkiä kotipoliisia?
Alempana oli esimerkiksi ehdotuksia tarpeettoman tyhjäkäynnin videointia jolloin poliisin on pakko sakottaa... toimiiko tämä? Tai jos videoisin kiertoliittymässä autoilijoita jotka eivät vilkuta?
Alempana oli esimerkiksi ehdotuksia tarpeettoman tyhjäkäynnin videointia jolloin poliisin on pakko sakottaa... toimiiko tämä? Tai jos videoisin kiertoliittymässä autoilijoita jotka eivät vilkuta?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Jos nettiin laitetut kaahailuvideoitten ajajat voidaan tuomita heidän tekemänsä videopätkän nojalla syyllisiksi, niin miksi sama ei pätisi, jos sinä kuvaat sinut ohittavaa kaahaavaa autoa/moottoripyörää videolle, josta näkyy syyllisen rekisterikilpi ja oma nopeutesi. Ja näistä nettilevitykseen päätyneistä jutuista on muuten jo monen monta tapausta ja kaikista on tuomio napsahtanut.
Periaatteessa video siis käy todisteeksi ja jos poliisit muuta väittävät, niin miksi he ovat voineet käyttää videota todisteena joskus muulloin ja sitten eivät. Kyllähän poliisit itsekin käyttävät joskus takaa-ajossa videokameraa, jotta jälkeenpäin nähdään mihin kaikkiin syyllinen on syyllistynyt.
Millä ne todistavat ettei videonpätkä ole feikattu? Voinhan minä esimerkiksi videoida ratapäivillä sudittelu ja kaahailupätkää ja laittaa taustaksi keskustan kadut. Laitan tämän nettiin, niin voidaanko minut tuomita rikkomuksiin?
Tai että asennan videot autooni ja filmaan liikennettä. Aina kun jokin törkeä rikkomus tapahtuu, niin voin vaatia rikoksen tekijöiltä korvauksia tai lähetän videot poliisille.
Eli jos tuo sakottaminen videon perusteella olisi mahdollista niin sitä voitaisiin käyttää väärin.
poliisitoiminnasta on niin kovin lyhyt matka
Orwellilaiseen maailmaan jossa valtaapitävien
toivomuksesta kaikki kyttäävät ja ilmiantavat
toisiaan.
Tuomituista on lopuksi 90% syyttömiä siihen
mistä tuomitaan; naama vaan ei miellytä naapuria.