Gallup: Israel vuonna 2056

Uskotko Israelin elävän sovussa kaikkien naapuriensa kanssa vuonna 2056? Onko Israel tuolloin samanlainen rauhaisa maa kuin Suomi ja Ruotsi nyt?
20927
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

sekä myös islamin sunnilaissuunnan kehityksestä. Jos kumpikin maltillistuu ja alkaa hakea ratkaisuja omiin ja alueellisiin ongelmiin järkevämmin ja rakentavammin kuin ulkoistuttamalla ne, seurauksena on rauhoittunut lähi-itä jonne sopii useampikin vähemmistövaltio kuin vain Israel. Vähän samaan tapaan kuin ikisotaisa Eurooppa hyvinkin äkkiä rauhoittui ja periviholliset muuttuivat ylimmiksi ystäviksi. Jos luulet että Israel on lähi-idän ongelmien syy ja rauha ja auvo laskeutuisi alueelle tuosta vain Israelin hävitessä maailmasta, tietosi asioista ovat perin vähäiset.

Äänestä

Rauha riippuu arabeista.
Heidän käsissään rauha on nyt ja myös vuonna 2056.
Israel haluaa rauhaa, ei sotaa.
On aivan varma, että Israelin iskut loppuvat, jos arabit ensin lopettavat terrorismin.
En usko, että arabeista on terrorismin lopettajiksi, ovathan he harrastaneet sitä jo viimeiset 58 vuotta

Äänestä
  • Jos Israel haluaa rauhaa, purkakoon Länsirannan siirtokunnat ja lopettakoon miehityksen.

    Minkälaiset olisivat Suomen suhteet Viroon, jos Viron parhailla viljelysmailla olisi parisataa linnoitettua suomalaissiirtokuntaa? Jos Suomen armeija miehittäisi Viroa? Ja aina jonkun virolaisen ryhtyessä vastarintaan piirittäisi Viron presidentin asunnon ja hieman ammuskelisi sitä panssarivaunuilla?

    Äänestä

  • nota bene kirjoitti:

    Jos Israel haluaa rauhaa, purkakoon Länsirannan siirtokunnat ja lopettakoon miehityksen.

    Minkälaiset olisivat Suomen suhteet Viroon, jos Viron parhailla viljelysmailla olisi parisataa linnoitettua suomalaissiirtokuntaa? Jos Suomen armeija miehittäisi Viroa? Ja aina jonkun virolaisen ryhtyessä vastarintaan piirittäisi Viron presidentin asunnon ja hieman ammuskelisi sitä panssarivaunuilla?

    aika outo sana toiminnasta jossa hyökätään jo miehityksen lopettaneen Israelin perään sen alueelle. Hisbollah kuten Hamas ovat ulkopuolisten käsikassaroita, sellaisten tahojen joiden tavoite ei edes ole miehityksen päättyminen rauhaan. Jos palestiinalaiset katsovat että omilla eduilla ei loppujen lopuksi ole väliä tai arvoa ja antavat ties kenen huuseraata nimissään, ei sille kukaan mitään voi.

    Äänestä

  • rasismia vastaan kirjoitti:

    aika outo sana toiminnasta jossa hyökätään jo miehityksen lopettaneen Israelin perään sen alueelle. Hisbollah kuten Hamas ovat ulkopuolisten käsikassaroita, sellaisten tahojen joiden tavoite ei edes ole miehityksen päättyminen rauhaan. Jos palestiinalaiset katsovat että omilla eduilla ei loppujen lopuksi ole väliä tai arvoa ja antavat ties kenen huuseraata nimissään, ei sille kukaan mitään voi.

    Miehityksen??? eikö teillä juutalaisilla ole käsitystäkään oman "VALITUN" maanne asioista!? jatkuvasti israel hyökkää milloin minnekin alueelle tappamaan lapsia ja naisia ja sekö on hyväksyttävää toimintaa? Eihän yhdysvallatkaan hyökännyt saudeihin vaikka lähes kaikki terroristit oli sieltä kotoisin (11.9)

    Äänestä

  • nota bene kirjoitti:

    Jos Israel haluaa rauhaa, purkakoon Länsirannan siirtokunnat ja lopettakoon miehityksen.

    Minkälaiset olisivat Suomen suhteet Viroon, jos Viron parhailla viljelysmailla olisi parisataa linnoitettua suomalaissiirtokuntaa? Jos Suomen armeija miehittäisi Viroa? Ja aina jonkun virolaisen ryhtyessä vastarintaan piirittäisi Viron presidentin asunnon ja hieman ammuskelisi sitä panssarivaunuilla?

    Jatkuvasti esitetty väite, että siirtokunnat ovat "miehitetyllä alueella", on silkkaa propagandaa, koska a) alueet eivät ikinä kuuluneet palestiinalaisarabeille, b) PA:lle (Palestinian Authority) annettiin alueiden kontrolli, ja, c) ainoa syy miksi Israel on alueilla, johtuu arabien terroriteoista.

    Lisää aiheesta:
    http://palestinefacts.org/pf_current_settlements.php

    Äänestä

  • shomer_mitzvot kirjoitti:

    Jatkuvasti esitetty väite, että siirtokunnat ovat "miehitetyllä alueella", on silkkaa propagandaa, koska a) alueet eivät ikinä kuuluneet palestiinalaisarabeille, b) PA:lle (Palestinian Authority) annettiin alueiden kontrolli, ja, c) ainoa syy miksi Israel on alueilla, johtuu arabien terroriteoista.

    Lisää aiheesta:
    http://palestinefacts.org/pf_current_settlements.php

    "Voinko rakentaa naapurin tontille", kysyy nimimerkki "epätietoinen Espoosta" :-D

    Israel vastaisi tuohon "Kyllä, jos sinusta tuntuu siltä, että naapuri on ollut sinua kohtaan ilkeä."

    Sellaista se on israelilainen rakennuslupakäytäntö :-D

    Äänestä

  • on lopettanut kirjoitti:

    Miehityksen??? eikö teillä juutalaisilla ole käsitystäkään oman "VALITUN" maanne asioista!? jatkuvasti israel hyökkää milloin minnekin alueelle tappamaan lapsia ja naisia ja sekö on hyväksyttävää toimintaa? Eihän yhdysvallatkaan hyökännyt saudeihin vaikka lähes kaikki terroristit oli sieltä kotoisin (11.9)

    Minkä miehityksen?
    Israel voitti sodan vuonna -67 ja -73 (jotka arabit aloittivat)ja valloitetut alueet kuuluvat voittajalle.
    Näinhän mm. Suomi-Neuvostoliitto sodassakin kävi.
    Tiesitkö, että Israelissa asuu 1,3 miljoonaa arabia. Vaikka Israel asuttaa ensisijaisesti juutalaisia, on Israel pyrkinyt myös hoitamaan "pakolaisongelmaa" niillä resurseilla kun se on mahdollista.
    Ympäröivät arabimaat pystyisivät hoitamaan palestiinalaisongelman kertaheitolla, jos niin haluaisivat.
    Arabit haluavat pitää palestiinalaisongelmaa poliittisena pelinappulana.

    Äänestä

  • :OOO kirjoitti:

    Minkä miehityksen?
    Israel voitti sodan vuonna -67 ja -73 (jotka arabit aloittivat)ja valloitetut alueet kuuluvat voittajalle.
    Näinhän mm. Suomi-Neuvostoliitto sodassakin kävi.
    Tiesitkö, että Israelissa asuu 1,3 miljoonaa arabia. Vaikka Israel asuttaa ensisijaisesti juutalaisia, on Israel pyrkinyt myös hoitamaan "pakolaisongelmaa" niillä resurseilla kun se on mahdollista.
    Ympäröivät arabimaat pystyisivät hoitamaan palestiinalaisongelman kertaheitolla, jos niin haluaisivat.
    Arabit haluavat pitää palestiinalaisongelmaa poliittisena pelinappulana.

    Sataa Israelin alueella olevaa arabikylää ei ole merkitty karttoihin eikä niitä ole virallisesti olemassa. Tämä tarkoittaa, että 70 000 ihmistä elää unohdettuina, eivätkä he saa käytännöllisesti katsoen mitään kunnallisia palveluja siitä huolimatta, että he maksavat Israelin hallitukselle täydet verot.

    Äänestä

  • shomer_mitzvot kirjoitti:

    Jatkuvasti esitetty väite, että siirtokunnat ovat "miehitetyllä alueella", on silkkaa propagandaa, koska a) alueet eivät ikinä kuuluneet palestiinalaisarabeille, b) PA:lle (Palestinian Authority) annettiin alueiden kontrolli, ja, c) ainoa syy miksi Israel on alueilla, johtuu arabien terroriteoista.

    Lisää aiheesta:
    http://palestinefacts.org/pf_current_settlements.php

    Israelin siirtokuntien jatkuva laajentuminen palestiinalaisalueillla on keskeisimpiä rauhan esteitä ja sen on toistuvasti tuomittu kansainvälisen yhteisön taholta. YK:n turvallisuusneuvoston päätöslauselma 452 ”kehottaa Israelin hallitusta ja kansaa lopettamaan välittömästi siirtokuntien perustamisen, rakentamisen ja suunnittelun vuonna 1967 vallatuilla arabialueilla, Jerusalem mukaan luettuna”.

    Äänestä

jos Israelilla olisi yhtä rauhaisat naapurit kuin Suomella.

Äänestä
  • jos suomalaiset olis israelin naapureita,silloin me joutuisimme kivittämään israelaisia.

    Äänestä

  • joku sanoi kirjoitti:

    jos suomalaiset olis israelin naapureita,silloin me joutuisimme kivittämään israelaisia.

    kivittäneet venäläisiäkään eikä Karjalan vapautusarmeija ja sen toista kymmentä keskenäänkin taisteleva alaosastoa ole tehnyt sodanjälkeisestä Suomesta palestiinaa. Kenen vika jos valitsee oikean tien? Väärähän on aina muiden syy.

    Äänestä

  • joku sanoi kirjoitti:

    jos suomalaiset olis israelin naapureita,silloin me joutuisimme kivittämään israelaisia.

    unohdit sanoa sen että ko. esimerkin mukaisesti palestiinalaiset taas ampuisivat meitä raketeilla ja tekisivät itsemurha-iskuja meitä vastaan. Tasapuolisuus ja esimerkin kokonaisvaltainen huomioiminen on poikaa!

    Äänestä

Suomi oli Venäjän vallan alla tavallaan miehitettynä niin joku Eugen Shuman ampui Bobrikoffin ja sen jälkeen itsensä niin häntä voi verrata aivan hyvin palestiinalaiseen itsemurhapommittajaan.Samat motiivit:isänmaanrakkaus,viha miehittäjään.

Äänestä
  • ei hakenut mahdollisimman suurta venäläislapsijoukkoa ja posauttanut itseään sen keskellä.

    Äänestä

Rauhan esteenä palesiinalaisterroristi järjestöt Hamas ja Hizzbollarit.

Äänestä

Israelia ei enää ole vuonna 2056.

Äänestä
  • mutta eipä taida olla sinuakaan, minusta puhumattakaan vuonna 2056...

    Äänestä

2056 israel on kokonaan tuhoutuuuuuuuuuu.. heipsssss

Äänestä

Kommentoi aloitusta


yqqvist kirjoitti:

Uskotko Israelin elävän sovussa kaikkien naapuriensa kanssa vuonna 2056? Onko Israel tuolloin samanlainen rauhaisa maa kuin Suomi ja Ruotsi nyt?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu